上述費(fèi)用共計(jì)117285.58元，由某保險(xiǎn)某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠付限額范圍內(nèi)賠付羅某某醫(yī)療費(fèi)9741.49元（18000元-8258.51元），護(hù)理費(fèi)6300元，誤工費(fèi)20924.94元，交通費(fèi)1000元，殘疾賠償金59733.6元，精神損害撫慰金3000元，合計(jì)100700.03元，扣除已支付的15000元，還應(yīng)實(shí)際支付85700.03元；羅某某其余醫(yī)療費(fèi)12931.55元（22673.04元-9741.49元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，營養(yǎng)費(fèi)600元，鑒定及檢查費(fèi)2154元，合計(jì)16585.55元，按照責(zé)任劃分比例，小型客車駕駛員付某某應(yīng)承擔(dān)11609.89元（16585.55元×0.7），扣除已支付的1468.4元，由某保險(xiǎn)某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)圍內(nèi)賠付羅某某10141.49元；摩托車駕駛員李某某承擔(dān)4146.39元（16585.55元×0.25）。關(guān)于某保險(xiǎn)某支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條規(guī)定，判決如下： 一、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司重慶市某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠付限額范圍內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，合計(jì)100700.03元，扣除已支付的15000元，還應(yīng)實(shí)際支付85700.03元； 二、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司重慶市某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi)共計(jì)10141.49元； 三、被告中國某保險(xiǎn)股份有限公司重慶市某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額支付被告付某某墊付醫(yī)療費(fèi)1468.4元； 四、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告羅某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定及檢查費(fèi)共計(jì)4146.39元； 五、駁回原告羅某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)2947元，由被告付某某負(fù)擔(dān)2063元，由被告李某某負(fù)擔(dān)884元，此款原告羅某某已預(yù)交，經(jīng)其同意，由被告付某某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)轉(zhuǎn)付原告羅某某。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
更多...綜上所述，原告熊某春的訴訟請求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百一十一條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 一、被告中國某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某春醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)279761.69元（已扣減墊付費(fèi)用18000元）； 二、被告譚某云、重慶某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告熊某春非醫(yī)保用藥費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)7604.65元； 三、駁回原告熊某春的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1898元，減半收取計(jì)949元，由原告熊某春負(fù)擔(dān)284元，由被告譚某云、重慶某物流有限公司負(fù)擔(dān)665元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。
更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》（以下簡稱民法典）第一千一百七十九條之規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”本次交通事故經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，高某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，王某芳承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定：“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！北驹鹤们榇_定由王某芳承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。 高某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失如下： 1.醫(yī)療費(fèi)：本院結(jié)合雙方舉示的住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，認(rèn)定已產(chǎn)生了住院醫(yī)療費(fèi)47162.89元、門診醫(yī)療費(fèi)322.75元，共計(jì)47485.64元。關(guān)于高某主張的購買頭孢克肟膠囊花費(fèi)144元，因無證據(jù)證明系用于治療本次受傷，本院不予支持。關(guān)于高某主張的調(diào)取檔案費(fèi)36.4元，因不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，本院不予支持。 2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：因高某住院11天，本院酌情按60元/天計(jì)算，共計(jì)660元。 3.營養(yǎng)費(fèi)：高某主張1000元，因有醫(yī)囑證明，本院酌情支持500元。 4.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)：高某主張9000元，因該費(fèi)用未實(shí)際產(chǎn)生，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。 5.殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照重慶市2024年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。高某的傷情經(jīng)鑒定為十級，其殘疾賠償金為99556元（49778元/年×20年×10%）。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照重慶市2024年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額。經(jīng)查明，高某的父親高某金出生于1955年12月22日，自定殘之日已年滿69周歲，母親冉某英出生于1959年7月8日，自定殘之日已年滿66周歲，高某系獨(dú)生子女，因此高某金及冉某英的扶養(yǎng)義務(wù)人均為高某1人。另外，高某金與冉某英每月領(lǐng)取的養(yǎng)老金，在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)應(yīng)予以抵扣。綜上，高某金的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為19978.68元[（32360元/年-1183.13元/月×12月）×11年×10%]，冉某英的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為23610.32元[（32360元/年-1291.29元/月×12月）×14年×10%]。高某的女兒高昀晰出生于2010年10月23日，自定殘之日已年滿14周歲，計(jì)算至十八周歲，共計(jì)4年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為6472元（32360元/年×4年×10%÷2人），前述共計(jì)50061元。因該金額超過了重慶市2024年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出32360元，應(yīng)按照32360元計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。 6.護(hù)理費(fèi)：本院結(jié)合高某舉示護(hù)理費(fèi)發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，認(rèn)定高某住院期間有5天因聘請護(hù)理人員產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)1210元。剩余住院6天，本院酌情按120元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為720元，同時(shí)結(jié)合鑒定意見認(rèn)定傷后護(hù)理期60日，本院酌情按60元/天標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定出院后的49天護(hù)理費(fèi)為2940元，共計(jì)4870元。 7.交通費(fèi)：高某主張1000元，本院結(jié)合高某的就醫(yī)情況，酌情支持500元。 8.誤工費(fèi)：受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。高某舉示了其中國工商銀行交易明細(xì)、個(gè)人所得稅納稅記錄，可以證明其受傷前一年工資收入為207818元，且受傷后無工資收入，同時(shí)結(jié)合鑒定意見載明的傷后誤工期為120日，高某有權(quán)主張其受傷后120日的誤工費(fèi)，現(xiàn)其自愿按照年收入204008元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，系其對自己權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)，因此誤工費(fèi)應(yīng)為67071.12元（204008元÷365天×120天）。 9.精神損害撫慰金：高某主張2000元，因高某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，其主張精神損害撫慰金無法律依據(jù)，本院不予支持。 10.殘疾輔助器具費(fèi)：本院結(jié)合高某的傷情以及購買前臂吊帶的發(fā)票等證據(jù)，對其主張的50元予以支持。 11.鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)：高某主張鑒定費(fèi)2970元及鑒定檢查費(fèi)57元，因有發(fā)票為證，本院予以支持。 綜上，高某在本次事故中受到的損失共計(jì)256079.76元。 關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的認(rèn)定。根據(jù)民法典第一千二百一十三條之規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償?！北景钢校跄撤紴槠渌械挠錋3**某某號車輛在某保險(xiǎn)公司重慶分公司第一營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為300萬元的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及限額為20萬元的附加醫(yī)保外醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任險(xiǎn)。前述已認(rèn)定高某的各項(xiàng)損失共計(jì)256079.76元，由某保險(xiǎn)公司重慶分公司第一營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償18000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償180000元，共計(jì)198000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分為58079.76元（256079.76元-18000元-180000元），關(guān)于超出部分中包含的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3027元，雖某保險(xiǎn)公司重慶分公司第一營業(yè)部認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險(xiǎn)合同條款中對鑒定費(fèi)并無約定，因此本院認(rèn)定該費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司重慶分公司第一營業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照機(jī)動車一方的責(zé)任比例賠償，應(yīng)為17423.93元（58079.76元×30%），上述共計(jì)215423.93元，抵扣某保險(xiǎn)公司重慶分公司第一營業(yè)部已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)18000元，還應(yīng)賠償197423.93元，其余損失由高某自行承擔(dān)。 據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2022修正）第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、被告中國人某保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司第一營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告高某各項(xiàng)損失共計(jì)197423.93元； 二、駁回原告高某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)減半收取2198元，由被告王某芳負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或重慶市第五中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。第一千二百零九條規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第一千二百一十三條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。 本案中。根據(jù)事故認(rèn)定書對責(zé)任的劃分，李某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，被告陳某某作為肇事車輛的登記車主，未舉示證據(jù)證明其對本案事故的發(fā)生無過錯(cuò)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本案屬于機(jī)動車一方的責(zé)任應(yīng)有陳某某與李某某共同承擔(dān)。因此，原告周某某因本案交通事故產(chǎn)生的合理損失首先應(yīng)由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足或者不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失，由陳某某與李某某共同賠償。 關(guān)于賠償?shù)捻?xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)受訴地法院執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及雙方意見來確定。 關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告因傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)均由某保險(xiǎn)公司支付，其在本院未予以主張，本案不予處理。 關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告實(shí)際住院13天，其按照每天60元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元符合法律規(guī)定,本院予以支持。 關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，因原告的病歷無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。 關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告的護(hù)理期限為30天，其主張住院期間13天的護(hù)理費(fèi)按照120元/天計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告出院后17天的護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)其傷情酌情確認(rèn)按照60元/天計(jì)算，故原告的護(hù)理費(fèi)為2580元。 關(guān)于交通費(fèi)，原告未舉示證據(jù)證明其實(shí)際產(chǎn)生的交通費(fèi),本院根據(jù)其就醫(yī)的實(shí)際情況，酌情確定為300元。 關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級傷殘，殘疾賠償金根據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合傷殘等級，計(jì)算為99556元（49778元/年×20年×10%）。 關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告周某某的誤工期為120天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中，原告舉示的證據(jù)不能證明其一直從事建筑行業(yè)，其要求按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因原告確有誤工的事實(shí)，本院酌情確定其誤工費(fèi)按照100元/天計(jì)算，故原告的誤工費(fèi)為12000元。 關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷情及被告的過錯(cuò)，本院酌情確定為3000元。 關(guān)于鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)，憑票據(jù)計(jì)算為3493.6元。 據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條、第一千二百零九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下： 一、原告周某某因交通事故產(chǎn)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、護(hù)理費(fèi)2580元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金99556元、誤工費(fèi)12000元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)118216元，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，此款限于本判決發(fā)生法律效力后十日付清。 二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)1084.5元，減半收取計(jì)542.25元，鑒定費(fèi)3493.6元，合計(jì)4035.85元（原告已預(yù)交），由被告李某某、陳某某負(fù)擔(dān)，此款限被告李某某、陳某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)逕付原告周某某。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。 審判員 彭 真 二〇二五年十一月二十五日 書記員 何曉燕
更多...本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。張某甲在交通事故中受傷，雖被認(rèn)定為工傷，依法享有工傷保險(xiǎn)待遇，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動者人身損害，賠償權(quán)利人請求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，其仍有權(quán)向交通事故侵權(quán)人主張民事賠償。 一、關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。公安機(jī)關(guān)交通管理部門通過事故調(diào)查、現(xiàn)場勘驗(yàn)及事故形成原因分析后，做出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某甲、周某承擔(dān)事故同等責(zé)任。該交通事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、劃分責(zé)任準(zhǔn)確，本院予以采納?！吨腥A人民共和國民法典》第一千二百一十三條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。本案中，肇事XXX轎車在長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)張某甲的損失；對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的張某甲損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)“機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有張某甲，周某自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，并結(jié)合本XXX院酌定張某甲、周某按50%：50%的比例分擔(dān)民事責(zé)任。因XXX轎車在長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，周某承擔(dān)的賠償責(zé)任由長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限張某甲據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠付周某于交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠付范圍或超保險(xiǎn)限額的張某甲損失，由直接侵權(quán)人周某按上述責(zé)任比例賠償。 二、關(guān)于張某甲各項(xiàng)損失認(rèn)定。1、醫(yī)療費(fèi)。張某甲受傷后，在南川人民醫(yī)院門診、住院治療，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)25637.05元，均為張某甲因交通事故受傷治療、檢查傷情的費(fèi)用，符合診療原則，本院予以確認(rèn)。2、后續(xù)治理費(fèi)。張某甲后續(xù)需行內(nèi)固定物取出術(shù)、定期復(fù)查、舒筋通絡(luò)及功能恢復(fù)等康復(fù)治療，所需醫(yī)療費(fèi)未實(shí)際產(chǎn)生，本院不予支持。若張某甲今后繼續(xù)治療傷病，相關(guān)合理費(fèi)用，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。3、營養(yǎng)費(fèi)。南川人民醫(yī)院出院醫(yī)囑載明張某甲需加強(qiáng)營養(yǎng)，增加營養(yǎng)物品攝入有助于傷情恢復(fù)，結(jié)合其傷情，對營養(yǎng)費(fèi)酌情支持500元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。張某甲住院22天，伙食補(bǔ)助的標(biāo)準(zhǔn)按每天60元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1320元（60元/天×22天）。5、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所鑒定意見，張某甲外傷后護(hù)理時(shí)限為120日。無證據(jù)顯示住院期間護(hù)理人員情況和出院后護(hù)理依賴程度，本院酌定住院期間的護(hù)理費(fèi)按每天120元計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)按每天60元計(jì)算。張某甲的護(hù)理費(fèi)為8520元（120元/天×22天+60元/天×98天）。6、交通費(fèi)。張某甲受傷后治療傷情、鑒定等確會產(chǎn)生交通費(fèi)，結(jié)合張某甲受傷程度、治療病情和司法鑒定的次數(shù)、居住地至醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)等地的路程，本院酌情考慮張某甲的交通費(fèi)按400元計(jì)算。7、誤工費(fèi)。張某甲事發(fā)前在建筑工地工作，但未能提供近三年收入情況，本院參照重慶市2024年城鎮(zhèn)私營單位建筑業(yè)就業(yè)人員年平均工資62967元計(jì)算誤工費(fèi)。張某甲傷后的誤工時(shí)限經(jīng)重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所評定為定殘前一日，可確定為265天，其誤工費(fèi)為45715.77元（62967元/年÷365天/年×265天）。8、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。根據(jù)重慶市2024年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入49778元/年、重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所評定的十級傷殘，并結(jié)合鑒定結(jié)論做出時(shí)張某甲的年齡，其殘疾賠償金為99556元（49778元/年×20年×10%）。張某甲父親張某乙年邁體弱，已喪失勞動能力，張某甲對其應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)，張某甲之子張某丁尚未成年，其對張某丁亦應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。張某甲受傷構(gòu)成傷殘對張某乙、張某丁的扶養(yǎng)義務(wù)減弱，本院對張某甲主張的被扶養(yǎng)人（張某乙、張某丁）生活費(fèi)予以支持。張某乙有兩個(gè)子女，其扶養(yǎng)人數(shù)應(yīng)當(dāng)按照2人計(jì)算；張某甲、韋某系張某丁父、母，張某丁的扶養(yǎng)人數(shù)應(yīng)當(dāng)按照2人計(jì)算。重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所作出張某甲傷殘等級評定結(jié)論時(shí)，張某乙年滿80周歲、張某丁年滿14周歲，結(jié)合重慶市2024年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出32360元，被扶養(yǎng)人張某乙的生活費(fèi)為7505元[（32360元/年-195元/月×12月）×5年×10%÷2]、被扶養(yǎng)人張某丁的生活費(fèi)為6472元（32360元/年×4年×10%÷2）。9、精神損害撫慰金。張某甲因交通事故構(gòu)成十級傷殘，必然會造成一定精神損害，結(jié)合受傷程度、本地經(jīng)濟(jì)水平，對其主張的精神損害撫慰金酌情支持2000元。10、殘疾輔助器具費(fèi)。張某甲購買拐杖支付130元，有發(fā)票予以證實(shí)，結(jié)合其傷情，確有使用必要，本院對該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。11、財(cái)產(chǎn)損失。張某甲駕駛的二輪摩托車在事故中受損，其主張維修費(fèi)2350元，有相關(guān)票據(jù)為證，本院予以支持。交通事故造成張某甲衣物受損，結(jié)合張某甲使用情況等因素考慮，本院酌定該部分損失按300元計(jì)算。12、鑒定費(fèi)。張某甲支付鑒定費(fèi)2090元，屬為確定損失的客觀支出，本院予以確認(rèn)。由此，本案計(jì)算的張某甲損失為202495.82元（醫(yī)療費(fèi)25637.05元、營養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、護(hù)理費(fèi)8520元、交通費(fèi)400元、誤工費(fèi)45715.77元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）113533元、精神損害撫慰金2000元、殘疾輔助器具費(fèi)130元、財(cái)產(chǎn)損失2650元、鑒定費(fèi)2090元）。 綜上，張某甲的損失，長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付18000元（醫(yī)療費(fèi)）、死亡及傷殘限額范圍內(nèi)賠付170298.77元（護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)）、財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠付2000元；超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額的醫(yī)療費(fèi)7637.05元、營養(yǎng)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、財(cái)產(chǎn)損失650元以及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的鑒定費(fèi)2090元，共計(jì)12197.05元，無相關(guān)證據(jù)顯示商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)，按責(zé)任比例分擔(dān)后，由長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付6098.53元（12197.05元×50%），其余6098.52元，由張某甲自行承擔(dān)。由此，長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司共計(jì)賠付張某甲196397.3元。該款包含周某墊付的醫(yī)療費(fèi)4371.48元，為減少當(dāng)事人的訴累，可由長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司直接支付周某，亦在其賠付款中折抵，同時(shí)，長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司已支付醫(yī)療費(fèi)16000元，減除后，長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司還應(yīng)賠付張某甲176025.82元。至于周某提出維修XXX轎車產(chǎn)生維修費(fèi)2375元，因該損失涉及XXX摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不宜在本案中處理，周某可另案主張權(quán)利。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百八十四條、第一千二百零八條、第一千二百零九條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某甲損失176025.82元。 二、被告長安某有限公司濟(jì)寧市兗州支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告周某4371.48元。 三、駁回原告張某甲的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)減半收取2229元（原告張某甲已預(yù)交），由原告張某甲負(fù)擔(dān)319元、被告周某負(fù)擔(dān)1910元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費(fèi)又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。 雙方當(dāng)事人在法定上訴期間內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決生效后，權(quán)利人可以向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。 （此頁無正文） 審 判 員 陳亮宇 二〇二五年十一月二十四日 法官助理 陳 月 書 記 員 吳靈靈
更多...前述損失中，屬于醫(yī)療限額項(xiàng)下的有醫(yī)療費(fèi)30222.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4080元、后續(xù)治療費(fèi)11000元、營養(yǎng)費(fèi)900元，合計(jì)46202.47元；屬于傷殘限額項(xiàng)下的有xxx賠償金94578.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5630元、護(hù)理費(fèi)13080元、誤工費(fèi)24700元、交通費(fèi)500元、xxx輔助器具費(fèi)43.86元、精神損害撫慰金2000元，合計(jì)140532.06元。據(jù)此，被告某涪陵支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍賠償汪某甲各項(xiàng)損失158194.21元（46202.47元+140532.06元+2690元-27157.57元-2272.75元-1800元），被告某涪陵支公司支付被告方某墊付的費(fèi)用4072.75元（2272.75元+1800元）。
更多...本院認(rèn)為，由于雙方當(dāng)事人對本次事故發(fā)生的過程及民事責(zé)任已無異議，本案爭議焦點(diǎn)為：原告所訴各項(xiàng)費(fèi)用的合理性及各被告應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)賠償費(fèi)用。 關(guān)于原告所訴各項(xiàng)費(fèi)用合理性問題。因被告對原告起訴的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、殘疾賠償金99556元、殘疾輔助器具費(fèi)887元無異議，本院予以確認(rèn)。對于其他費(fèi)用，根據(jù)重慶當(dāng)?shù)貙?shí)際生活消費(fèi)水平結(jié)合雙當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，原告住院加門診票據(jù)金額共計(jì)13559.46元（6175.01+884.70+6499.75），予以支持；2.營養(yǎng)費(fèi)，酌情支持500元；3.護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見護(hù)理天數(shù)為傷后90日，原告主張?jiān)簝?nèi)護(hù)理費(fèi)其中16天請了護(hù)工按140元/天計(jì)算為2240元，情況屬實(shí)，予以支持，還有兩天住院按120元/天計(jì)算為240元，院外72天（90-18）按60元/天計(jì)算為4320元，則護(hù)理費(fèi)共計(jì)6800元；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)55076.64元【其中原告母親鮮某（32360-12×1345.64）×20×10%=32424.64元、兒子彭某甲32360×4×10%÷2=6472元、兒子彭某乙32360×10×10%÷2=16180元】。被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司辯稱原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和超過法定標(biāo)準(zhǔn)，但《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“......被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額”，原告?zhèn)殍b定為十級傷殘，三名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額顯然并未超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額度，對保險(xiǎn)公司的該辯解理由不予支持；5.交通費(fèi)，酌定認(rèn)可300元；6.誤工費(fèi)，因原告系國家公務(wù)員，其收入未因本次交通事故誤工而減少，不予支持；7.鑒定費(fèi)1730元，有發(fā)票佐證，予以支持；8.精神損害撫慰金，酌情認(rèn)可3000元。以上費(fèi)用共計(jì)182489.10元。 關(guān)于各方當(dāng)事人如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任的問題。首先，《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。本案中，由于渝BX**車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均為本案被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司，前述原告所產(chǎn)生的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付15139.46元（醫(yī)療費(fèi)13559.46元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元+營養(yǎng)費(fèi)500元），在傷殘限額項(xiàng)下賠付165619.64元（殘疾賠償金154632.64元+護(hù)理費(fèi)6800元+交通費(fèi)300元+精神損害撫慰金3000元+殘疾輔助器具費(fèi)887元）。對于中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的問題。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款中并沒有明確約定鑒定費(fèi)屬于免賠事項(xiàng)，故對保險(xiǎn)公司不予賠償鑒定費(fèi)的理由，本院不予支持，鑒定費(fèi)1730元由被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付。訴訟費(fèi)因被告袁某自愿負(fù)擔(dān)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，除訴訟費(fèi)外原告182489.10元損失均由被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司負(fù)擔(dān)。為一次性解決糾紛減少當(dāng)事人訴累，被告袁某墊付的5120元扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1850元后，剩余多墊付的3270元由被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司在應(yīng)當(dāng)支付原告的費(fèi)用中直接扣除并支付被告袁某。故本案中，被告中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司扣除其已經(jīng)墊付的8000元后，應(yīng)當(dāng)支付原告的賠償費(fèi)用為171219.10元（182489.10-8000-3270）。 綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下： 一、限中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某甲因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)171219.10元。 二、限中國某有限公司重慶分公司渝西中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告袁某因交通事故墊付的費(fèi)用3270元。 三、駁回原告陳某甲的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi)減半收取2095元，由原告陳某甲負(fù)擔(dān)245元，被告袁某負(fù)擔(dān)1850元。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級人民法院。 審 判 員 邱廣 二〇二五年十一月二十四日 法官助理 陳月
更多...綜上，張某的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：殘疾賠償金99556元、誤工費(fèi)27763.06元、護(hù)理費(fèi)10620元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2610元、營養(yǎng)費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)2000元、醫(yī)療費(fèi)49088.84元、精神損害撫慰金3000元、殘疾輔助器具費(fèi)203元。其中，因精神損害撫慰金是對被侵權(quán)人因人身損害遭受痛苦的賠償，在認(rèn)定過程中已經(jīng)考慮到被侵權(quán)人的過錯(cuò)，應(yīng)由侵權(quán)人全額承擔(dān)，張某其余損失合計(jì)194140.9元，由徐某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即135898.63元。故，徐某應(yīng)支付3000+135898.63元=138898.63，扣除已支付的3000元，還應(yīng)支付張某135898.63元。 綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一百二十條、第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告徐某于本判決生效后十日內(nèi)在賠償原告張某的損失135898.63元； 二、駁回原告張某的其他訴訟請求。 如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)485.61元（已減半收?。杀桓嫘炷池?fù)擔(dān)378.74元，由原告張某負(fù)擔(dān)106.87元（限被告徐某于本判決生效后三日內(nèi)向本院立案庭交納，原告張某多預(yù)交的案件受理費(fèi)582.42元，于本判決生效后予以退還）。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。 本判決生效后，權(quán)利人申請執(zhí)行的期限為兩年，從本判決所確定的履行期限的最后一日起算。 審判員 ?黃崔溢 二〇二五年十一月二十八日 書記員 ? 何 敏
更多...據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下： 一、原告陸某某因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)84018.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)20820元、殘疾賠償金94578.2元、誤工費(fèi)52779元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金800元，合計(jì)255676.08元，由某保險(xiǎn)公司長壽支公司1在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償72338.5元，由被告某保險(xiǎn)公司長壽支公司2在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償52301.27元，上述款項(xiàng)限各被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清。 二、駁回原告陸某某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)950元，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3437.2元，合計(jì)4387.20元（原告已預(yù)交），由原告陸某某負(fù)擔(dān)3071.2元，由被告重慶某公園管理公司負(fù)擔(dān)1316元，被告重慶某公園管理公司所負(fù)擔(dān)之金額限于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)逕付原告陸某某。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。 審判員 彭 真 二〇二五年十二月三日 書記員 何曉燕
更多...結(jié)合當(dāng)事人雙方的訴辯主張及本案查明的事實(shí)，本案的爭議焦點(diǎn)為：一、案涉事故的責(zé)任主體及責(zé)任比例；二、逯某主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否應(yīng)予支持。針對上述爭議焦點(diǎn)，本院分別評析如下： 一、案涉事故的責(zé)任主體及責(zé)任比例 《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任，逯某無責(zé)任，結(jié)合當(dāng)事人過錯(cuò)程度及本案實(shí)際情況，本院確定由張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因張某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)限額20萬元及商業(yè)三者險(xiǎn)300萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某承擔(dān)。 二、逯某主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否應(yīng)予支持 《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 逯某因此次事故損失的各項(xiàng)費(fèi)用，本院分別認(rèn)定如下： 1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)逯某傷情及醫(yī)囑，對該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持12977.45元。 2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。對該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持1080元[60元/天×18天]。 3.營養(yǎng)費(fèi)。逯某診斷中無相關(guān)醫(yī)囑內(nèi)容，對該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。 4.后續(xù)治療費(fèi)。因出院醫(yī)囑載明“骨折愈合后可取出內(nèi)固定裝置，估計(jì)費(fèi)用約10000元”，為減少當(dāng)事人訴累，本院支持后續(xù)治療費(fèi)10000元。 5.殘疾賠償金。逯某定殘時(shí)年齡19歲，對該項(xiàng)費(fèi)用，本院依法支持99556元（49778元/年×10%×20年）。 6.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)逯某傷情、住院天數(shù)、鑒定意見等情況，對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持6480元[120元/天×18天+60元/天×（90-18）天]。 7.誤工費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)逯某年滿19歲，其舉示的證據(jù)能證明受傷前誤工的事實(shí)，但不足以證明其受傷前有持續(xù)、穩(wěn)定的固定收入且因事故造成實(shí)際收入減少的情況，故對該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持4600元（46天×100元/天）。 8.交通費(fèi)。根據(jù)逯某住院情況，對該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情支持500元。 9.精神損害撫慰金。對該項(xiàng)費(fèi)用，本院酌情支持2000元。 10.車輛維修費(fèi)。對該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持2900元。 11.鑒定費(fèi)。對該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持1430元。 綜上，本院確認(rèn)逯某的各項(xiàng)損失分別為醫(yī)療費(fèi)12977.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金99556元、護(hù)理費(fèi)6480元、誤工費(fèi)4600元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費(fèi)2900元、鑒定費(fèi)1430元，合計(jì)141523.45元，即交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下24057.45元、死亡傷殘項(xiàng)下113136元、車輛維修費(fèi)2900元、鑒定費(fèi)1430元。對逯某的賠償請求，本院予以支持由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償131023.45元（141523.45元-8000元-2500元)。保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范疇，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為在未對直接損失達(dá)成一致意見的情況下，就本案而言，進(jìn)行傷殘等級等的鑒定是確定直接損失的必要前提，且保險(xiǎn)公司也未舉示就鑒定費(fèi)的承擔(dān)作出了明確約定的相關(guān)依據(jù)，對保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)不由其承擔(dān)的意見不能成立。 綜上所述，逯某的訴訟請求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會通過）第十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2022年2月15日最高人民法院審判委員會通過）第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 一、某保險(xiǎn)股份有限公司銅梁支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償逯某損失131023.45元； 二、駁回逯某的其他訴訟請求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)582.6元，由逯某負(fù)擔(dān)55元，由張某負(fù)擔(dān)527.6元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。 審 判 員 郭輝剛 二〇二五年十一月二十六日 …
更多...（一）提升律師服務(wù)收費(fèi)合理化水平。律師服務(wù)收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)方式、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等原則上由律師事務(wù)所制定。在制定律師服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)統(tǒng)籌考慮律師提供服務(wù)耗費(fèi)的工作時(shí)間、法律事務(wù)的難易程度、委托人的承受能力、律師可能承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任、律師的社會信譽(yù)和工作水平等因素。各?。▍^(qū)、市）律師協(xié)會指導(dǎo)設(shè)區(qū)的市或者直轄市的區(qū)（縣）律師協(xié)會對律師事務(wù)所制定的律師服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施動態(tài)監(jiān)測分析。 （二）提高律師服務(wù)收費(fèi)公開化程度。律師事務(wù)所制定的律師服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)每年向所在設(shè)區(qū)的市或者直轄市的區(qū)（縣）律師協(xié)會備案，備案后一年內(nèi)原則上不得變更。新設(shè)律師事務(wù)所在取得執(zhí)業(yè)許可證書10個(gè)工作日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)制定律師服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并向所在設(shè)區(qū)的市或者直轄市的區(qū)（縣）律師協(xié)會備案。律師事務(wù)所不得超出該所在律師協(xié)會備案的律師服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行明碼標(biāo)價(jià)制度，將本所在律師協(xié)會備案的律師服務(wù)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)在其執(zhí)業(yè)場所顯著位置進(jìn)行公示，接受社會監(jiān)督。 （三）擴(kuò)大律師服務(wù)收費(fèi)普惠化范圍。律師事務(wù)所辦理涉及農(nóng)民工、殘疾人等弱勢群體或者與公益活動有關(guān)的法律服務(wù)事項(xiàng)，可以酌情減免律師服務(wù)費(fèi)。對當(dāng)事人符合法律援助條件的，律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人可以申請法律援助。鼓勵(lì)律師事務(wù)所和律師積極參與公益法律服務(wù)。
更多...第一條 為規(guī)范律師服務(wù)收費(fèi)行為，維護(hù)委托人和律師的合法權(quán)益，促進(jìn)律師服務(wù)業(yè)健康發(fā)展，根據(jù)《中華人民共和國價(jià)格法》、《中華人民共和國律師法》和《湖北省價(jià)格條例》等法律、法規(guī)規(guī)定，制定本辦法。 第二條 依照《中華人民共和國律師法》設(shè)立的律師事務(wù)所和獲準(zhǔn)執(zhí)業(yè)的律師，為委托人提供法律服務(wù)的收費(fèi)行為適用本辦法。 第三條 律師事務(wù)所提供下列法律服務(wù)收費(fèi)實(shí)行政府定價(jià)： （一）擔(dān)任刑事案件犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)人以及刑事案件自訴人、被害人的代理人； （二）擔(dān)任公民請求支付勞動報(bào)酬、工傷賠償，請求給付贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)，請求發(fā)給撫恤金、救濟(jì)金，請求給予社會保險(xiǎn)待遇或最低生活保障待遇的民事訴訟、行政訴訟的代理人，以及擔(dān)任涉及安全事故、環(huán)境污染、征地拆遷賠償（補(bǔ)償）等公共利益的群體性訴訟案件代理人； （三）擔(dān)任公民請求國家賠償案件的代理人。
更多...本院賠償委員會經(jīng)審理查明：2004年11月15日，河南省民權(quán)縣一村民用廚房案板上面瓢內(nèi)的面粉制作面托，其兩個(gè)兒子食用后中毒，其中一人死亡。因吳春紅此前曾去被害人家中繳納電費(fèi)，被認(rèn)定有作案時(shí)間，存有重大嫌疑。2004年11月20日，吳春紅因涉嫌故意殺人被刑事拘留；同年12月2日，吳春紅被逮捕。2005年6月23日，商丘市中級人民法院作出（2005）商刑初字第49號刑事附帶民事判決，認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并處剝奪政治權(quán)利及予以民事賠償；吳春紅上訴后，河南省高級人民法院裁定撤銷原判、發(fā)回重審。2006年6月22日，商丘市中級人民法院作出（2006）商刑初字第33號刑事附帶民事判決，認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并處剝奪政治權(quán)利及予以民事賠償；吳春紅上訴后，河南省高級人民法院再次裁定撤銷原判、發(fā)回重審。2007年7月13日，商丘市中級人民法院作出（2007）商刑初字第32號刑事附帶民事判決，認(rèn)定吳春紅犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，并處剝奪政治權(quán)利及予以民事賠償；吳春紅上訴后，河南省高級人民法院第三次裁定撤銷原判、發(fā)回重審。2008年10月15日，商丘市中級人民法院作出（2008）商刑初字第70號刑事附帶民事判決，判決：一、被告人吳春紅犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；二、被告人吳春紅賠償附帶民事訴訟原告人王**峰、王戰(zhàn)勝、吳新麗經(jīng)濟(jì)損失人民幣13737.5元。吳春紅上訴后，河南省高級人民法院于2009年7月6日作出（2009）豫法刑四終字第00019號刑事裁定，裁定駁回上訴，維持原判。 刑事裁判生效后，吳春紅不服，向河南省高級人民法院申訴，該院于2012年12月7日作出（2012）豫法刑申字第00130號駁回申訴通知，駁回了吳春紅的申訴。吳春紅仍不服，向本院申訴，本院于2018年9月29日作出（2018）最高法刑申49號再審決定，指令河南省高級人民法院對該案進(jìn)行再審。河南省高級人民法院經(jīng)審理于2020年2月24日作出（2018）豫刑再19號刑事判決，判決：一、撤銷該院（2009）豫法刑四終字第00019號刑事裁定和商丘市中級人民法院（2008）商刑初字第70號刑事附帶民事判決；二、原審被告人吳春紅無罪。2020年4月1日，吳春紅被無罪釋放。
更多...本院認(rèn)為，被告人王書金違背婦女意志，采取暴力和脅迫手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪；王書金強(qiáng)奸作案后殺害被強(qiáng)奸的婦女滅口，故意非法剝奪生命，其行為又構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法予以并罰。王書金強(qiáng)奸、故意殺人作案4次，強(qiáng)奸婦女4人，并殺死被強(qiáng)奸的婦女3人、殺害未遂1人，其所犯故意殺人罪動機(jī)卑劣、手段殘忍、后果特別嚴(yán)重，所犯強(qiáng)奸罪情節(jié)惡劣，均應(yīng)依法懲處。王書金曾因犯強(qiáng)奸罪被判刑，刑滿釋放后不思悔改，又多次實(shí)施強(qiáng)奸、故意殺人犯罪，主觀惡性極深，人身危險(xiǎn)性和社會危害性極大，實(shí)屬罪行極其嚴(yán)重，雖有自首情節(jié)，但不足以對其從輕處罰。第一審判決、第二審裁定認(rèn)定被告人王書金犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。本院經(jīng)審判委員會刑事審判專業(yè)委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條、第二百五十條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百五十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 核準(zhǔn)河北省高級人民法院（2020）冀刑終382號維持第一審對被告人王書金以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事附帶民事裁定。 本裁定自宣告之日起發(fā)生法律效力。
更多...證人證言和被害人陳述屬于言詞證據(jù)，其內(nèi)容源自當(dāng)事人的感知，通過記憶和表達(dá)傳遞。形成筆錄類證據(jù)后，還需經(jīng)過詢問記錄及公訴人選擇宣讀，呈現(xiàn)給審查者的內(nèi)容可能已非“原話、原意”。為此，立法和司法解釋制定規(guī)則以盡量保持證言信息的真實(shí)性，但信息在傳遞過程中不可避免地存在失真或減損。審查者應(yīng)在現(xiàn)行規(guī)范下，準(zhǔn)確理解并嚴(yán)格執(zhí)行證言審查。
更多...本院審查認(rèn)定的事實(shí)與來鳳縣人民法院認(rèn)定的事實(shí)不一致，本院認(rèn)為該案存在因事實(shí)認(rèn)定不精準(zhǔn)導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤的問題，本院經(jīng)查閱調(diào)?。?022）鄂2827民初2749號案件卷宗，認(rèn)為申請人楊秀菊提供的通話錄音里原被告雙方當(dāng)事人部分對話以涉案1.5萬元系民間借貸法律關(guān)系為前提，且雙方就借貸發(fā)生時(shí)的具體情形進(jìn)行了描述，來鳳縣人民法院認(rèn)定楊秀菊提供的證據(jù)不足以證實(shí)涉案1.5萬元系民間借貸法律關(guān)系系事實(shí)認(rèn)定不精準(zhǔn)，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤適用了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，駁回了楊秀菊的訴訟請求。 本院認(rèn)為，來鳳縣人民法院（2022）鄂2827民初2749號民事判決書以原告楊秀菊提交的證據(jù)無法證實(shí)原、被告間存在民間借貸關(guān)系，從而根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條的規(guī)定判決駁回原告的訴訟請求，系因事實(shí)認(rèn)定不精準(zhǔn)導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤。 綜上所述，來鳳縣人民法院（2022）鄂2827民初2749號民事判決書存在法律適用錯(cuò)誤的問題，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第六項(xiàng)、《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第七十八條第七項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會討論決定，特提出再審檢察建議，請?jiān)谑盏胶笕齻€(gè)月內(nèi)將審查結(jié)果書面回復(fù)本院。 此致 湖北省來鳳縣人民法院
更多...徇私枉法罪重特大案件標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)最高人民檢察院《人民檢察院直接受理立案偵查的瀆職侵權(quán)重特大案件標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，區(qū)分枉法追訴/裁判和民事行政枉法裁判兩種情形，以刑期門檻、財(cái)產(chǎn)損失金額、傷害后果（如自殺死亡）等量化指標(biāo)認(rèn)定重大或特大案件。
更多...(2012年12月19日公安部令第125號發(fā)布 根據(jù)2014年6月29日公安部令第132號第一次修正?根據(jù)2018年11月25日公安部令第149號第二次修正?根據(jù)2020年8月6日公安部令第160號第三次修正) 第一條?為了規(guī)范公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序，保障公安機(jī)關(guān)在辦理行政案件中正確履行職責(zé)，保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》《中華人民共和國行政強(qiáng)制法》《中華人民共和國治安管理處罰法》等有關(guān)法律、行政法規(guī)，制定本規(guī)定。 第二條?本規(guī)定所稱行政案件，是指公安機(jī)關(guān)依照法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定對違法行為人決定行政處罰以及強(qiáng)制隔離戒毒等處理措施的案件。 本規(guī)定所稱公安機(jī)關(guān)，是指縣級以上公安機(jī)關(guān)、公安派出所、依法具有獨(dú)立執(zhí)法主體資格的公安機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)部門以及出入境邊防檢查站。 第三條?辦理行政案件應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。 第四條?辦理行政案件應(yīng)當(dāng)遵循合法、公正、公開、及時(shí)的原則，尊重和保障人權(quán)，保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)。 第五條?辦理行政案件應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持教育與處罰相結(jié)合的原則，教育公民、法人和其他組織自覺守法。
更多...本院認(rèn)為，本案系離婚糾紛。劉某提出xxx，胡某同意，本院對劉某的xxx訴訟請求予以準(zhǔn)許?；樯泻⒑臣鬃詣⒛?024年4月外出后一直隨胡某隨父母生活，至今已成習(xí)慣，維持現(xiàn)狀有利于孩子的身心健康成長，故本院對劉某要求撫養(yǎng)孩子的訴訟請求不予支持；孩子隨胡某一起生活并不能免除劉某的撫養(yǎng)義務(wù)，劉某撫養(yǎng)義務(wù)主要就是給付孩子撫養(yǎng)費(fèi)，給付的撫養(yǎng)費(fèi)的金額綜合考慮當(dāng)?shù)厣钏?、孩子?shí)際需要及劉某的撫養(yǎng)能力予以確定，本院酌情確定二人xxx后劉某每月給付每個(gè)孩子撫養(yǎng)費(fèi)550元，自本判決生效當(dāng)月開始給付。彩禮雖是傳統(tǒng)習(xí)俗，但高額彩禮不符合民法典“禁止借婚姻索取財(cái)物”的規(guī)定精神；本案中，劉永君、趙列琴收受胡某家人給付的彩禮24萬元、數(shù)額較大，應(yīng)酌情予以返還，返還的金額綜合雙方婚后共同生活的時(shí)間長短、生育子女等情形予以考慮。胡某給劉某購買的黃金手鐲、戒指、項(xiàng)鏈系以締結(jié)和維持二人婚姻關(guān)系為前提的贈與，屬價(jià)值較高的財(cái)物，現(xiàn)二人婚姻關(guān)系不能維系，劉某對前述黃金首飾應(yīng)予以退還。胡某購買汽車發(fā)生在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該車輛屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，胡某提供證據(jù)證明車輛價(jià)值9800元，劉某對該價(jià)值不予認(rèn)可但無證據(jù)證明車輛價(jià)值高于9800元，本院對車輛價(jià)值認(rèn)定為9800元，車輛登記在胡某名下，宜歸胡某所有，胡某給付劉某夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割款5000元 綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零八十四條、第一千零八十五條、第一千零八十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條、第五十條、第五十二條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下： 一、準(zhǔn)許劉某與胡某xxx； 二、婚生男孩胡某甲由胡某撫養(yǎng)；劉某自自本判決生效當(dāng)月起，每月支付胡某甲撫養(yǎng)費(fèi)550元，直至胡某甲年滿18周歲止；劉某對胡某甲有探望權(quán)； 三、劉某退還胡某黃金手鐲1只、項(xiàng)鏈1條、戒指1枚（價(jià)值25390元）； 四、劉永君、趙列琴返還胡某彩禮12萬元； 五、胡某給付劉某夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割款5仟元； 六、駁回劉某的其他訴訟請求。 判決確定的返還彩禮的給付義務(wù)，限判決生效后10日內(nèi)履行，給付義務(wù)人應(yīng)當(dāng)在履行期限內(nèi)將案款匯至涇川縣人民法院賬戶（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行涇川縣支行營業(yè)部，賬號:XXX）。 如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由胡某承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ骸?/p> 更多...
