結(jié)合當(dāng)事人雙方的訴辯主張及本案查明的事實(shí)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、案涉事故的責(zé)任主體及責(zé)任比例；二、逯某主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否應(yīng)予支持。針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院分別評(píng)析如下： 一、案涉事故的責(zé)任主體及責(zé)任比例 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定張某負(fù)全部責(zé)任，逯某無(wú)責(zé)任，結(jié)合當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度及本案實(shí)際情況，本院確定由張某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因張某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)限額20萬(wàn)元及商業(yè)三者險(xiǎn)300萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告張某承擔(dān)。 二、逯某主張的各項(xiàng)費(fèi)用是否應(yīng)予支持 《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 逯某因此次事故損失的各項(xiàng)費(fèi)用，本院分別認(rèn)定如下： 1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)逯某傷情及醫(yī)囑，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持12977.45元。 2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持1080元[60元/天×18天]。 3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。逯某診斷中無(wú)相關(guān)醫(yī)囑內(nèi)容，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。 4.后續(xù)治療費(fèi)。因出院醫(yī)囑載明“骨折愈合后可取出內(nèi)固定裝置，估計(jì)費(fèi)用約10000元”，為減少當(dāng)事人訴累，本院支持后續(xù)治療費(fèi)10000元。 5.殘疾賠償金。逯某定殘時(shí)年齡19歲，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院依法支持99556元（49778元/年×10%×20年）。 6.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)逯某傷情、住院天數(shù)、鑒定意見等情況，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持6480元[120元/天×18天+60元/天×（90-18）天]。 7.誤工費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)逯某年滿19歲，其舉示的證據(jù)能證明受傷前誤工的事實(shí)，但不足以證明其受傷前有持續(xù)、穩(wěn)定的固定收入且因事故造成實(shí)際收入減少的情況，故對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持4600元（46天×100元/天）。 8.交通費(fèi)。根據(jù)逯某住院情況，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院酌情支持500元。 9.精神損害撫慰金。對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院酌情支持2000元。 10.車輛維修費(fèi)。對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持2900元。 11.鑒定費(fèi)。對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院予以支持1430元。 綜上，本院確認(rèn)逯某的各項(xiàng)損失分別為醫(yī)療費(fèi)12977.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金99556元、護(hù)理費(fèi)6480元、誤工費(fèi)4600元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金2000元、車輛維修費(fèi)2900元、鑒定費(fèi)1430元，合計(jì)141523.45元，即交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下24057.45元、死亡傷殘項(xiàng)下113136元、車輛維修費(fèi)2900元、鑒定費(fèi)1430元。對(duì)逯某的賠償請(qǐng)求，本院予以支持由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償131023.45元（141523.45元-8000元-2500元)。保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范疇，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，本院認(rèn)為在未對(duì)直接損失達(dá)成一致意見的情況下，就本案而言，進(jìn)行傷殘等級(jí)等的鑒定是確定直接損失的必要前提，且保險(xiǎn)公司也未舉示就鑒定費(fèi)的承擔(dān)作出了明確約定的相關(guān)依據(jù)，對(duì)保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)不由其承擔(dān)的意見不能成立。 綜上所述，逯某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)）第十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2022年2月15日最高人民法院審判委員會(huì)通過(guò)）第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 一、某保險(xiǎn)股份有限公司銅梁支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償逯某損失131023.45元； 二、駁回逯某的其他訴訟請(qǐng)求。 如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)582.6元，由逯某負(fù)擔(dān)55元，由張某負(fù)擔(dān)527.6元。 如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。 審 判 員 郭輝剛 二〇二五年十一月二十六日 …
更多...
