本院審查認定的事實與來鳳縣人民法院認定的事實不一致，本院認為該案存在因事實認定不精準導致法律適用錯誤的問題，本院經(jīng)查閱調(diào)?。?022）鄂2827民初2749號案件卷宗，認為申請人楊秀菊提供的通話錄音里原被告雙方當事人部分對話以涉案1.5萬元系民間借貸法律關(guān)系為前提，且雙方就借貸發(fā)生時的具體情形進行了描述，來鳳縣人民法院認定楊秀菊提供的證據(jù)不足以證實涉案1.5萬元系民間借貸法律關(guān)系系事實認定不精準，從而導致錯誤適用了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，駁回了楊秀菊的訴訟請求。 本院認為，來鳳縣人民法院（2022）鄂2827民初2749號民事判決書以原告楊秀菊提交的證據(jù)無法證實原、被告間存在民間借貸關(guān)系，從而根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條的規(guī)定判決駁回原告的訴訟請求，系因事實認定不精準導致法律適用錯誤。 綜上所述，來鳳縣人民法院（2022）鄂2827民初2749號民事判決書存在法律適用錯誤的問題，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第六項、《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第七十八條第七項的規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會討論決定，特提出再審檢察建議，請在收到后三個月內(nèi)將審查結(jié)果書面回復本院。 此致 湖北省來鳳縣人民法院
更多...
