本院審查認(rèn)定的事實(shí)與來(lái)鳳縣人民法院認(rèn)定的事實(shí)不一致，本院認(rèn)為該案存在因事實(shí)認(rèn)定不精準(zhǔn)導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤的問(wèn)題，本院經(jīng)查閱調(diào)?。?022）鄂2827民初2749號(hào)案件卷宗，認(rèn)為申請(qǐng)人楊秀菊提供的通話錄音里原被告雙方當(dāng)事人部分對(duì)話以涉案1.5萬(wàn)元系民間借貸法律關(guān)系為前提，且雙方就借貸發(fā)生時(shí)的具體情形進(jìn)行了描述，來(lái)鳳縣人民法院認(rèn)定楊秀菊提供的證據(jù)不足以證實(shí)涉案1.5萬(wàn)元系民間借貸法律關(guān)系系事實(shí)認(rèn)定不精準(zhǔn)，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤適用了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，駁回了楊秀菊的訴訟請(qǐng)求。 本院認(rèn)為，來(lái)鳳縣人民法院（2022）鄂2827民初2749號(hào)民事判決書以原告楊秀菊提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)原、被告間存在民間借貸關(guān)系，從而根據(jù)《民事訴訟法》第六十七條的規(guī)定判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，系因事實(shí)認(rèn)定不精準(zhǔn)導(dǎo)致法律適用錯(cuò)誤。 綜上所述，來(lái)鳳縣人民法院（2022）鄂2827民初2749號(hào)民事判決書存在法律適用錯(cuò)誤的問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第六項(xiàng)、《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第七十八條第七項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)本院檢察委員會(huì)討論決定，特提出再審檢察建議，請(qǐng)?jiān)谑盏胶笕齻€(gè)月內(nèi)將審查結(jié)果書面回復(fù)本院。 此致 湖北省來(lái)鳳縣人民法院
更多...
