四川省成都市中級(jí)人民法院 民事判決書(shū) （2005）成民初字第281號(hào) 原告河南農(nóng)業(yè)大學(xué)。住所地：河南省鄭州市文化路95號(hào)。 法定代表人...
更多...遼寧省高級(jí)人民法院 民事判決書(shū) （2005）遼民四終字第73號(hào) 上訴人（原審原告）:沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)大)。住所地:沈陽(yáng)市東陵路...
更多...安徽省合肥市中級(jí)人民法院審理新強(qiáng)種業(yè)科技有限公司與創(chuàng)富種業(yè)有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案民事判決書(shū) （2007）合民三初字第1...
更多...福建省高級(jí)人民法院 民事判決書(shū) （2010）閩民終字第436號(hào) 上訴人（原審被告）福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹(shù)研究所，住所地福建省福州市晉...
更多...福建省高級(jí)人民法院 民事判決書(shū) （2010）閩民終字第436號(hào) 上訴人（原審被告）福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹(shù)研究所，住所地福建省福州市晉...
更多...甘肅省高級(jí)人民法院 民事判決書(shū) （2012）甘民三終字第00013號(hào) 上訴人（原審被告）：武威市金琦種業(yè)有限公司。住所地，武威市涼州...
更多...成都市中級(jí)人民法院 民事判決書(shū) （2005）成民初字第77號(hào) 原告德龍正成種業(yè)有限公司。住所地：四川省成都市高新區(qū)九興大道5號(hào)。 法...
更多...廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院 民事判決書(shū) (2017)桂民終95號(hào) 當(dāng)事人信息 上訴人(一審被告)：四川中正科技有限公司，住XXXX。 法定代...
更多...黑龍江省高級(jí)人民法院 民 事 判 決 書(shū) （2018）黑民終531號(hào) 當(dāng)事人信息 上訴人（原審被告）：綏化市天昊種子有限公司。 法定代表...
更多...河南省高級(jí)人民法院 民事判決書(shū) (2015)豫法知民終字第00356號(hào) 當(dāng)事人信息 上訴人(原審被告)：北京德農(nóng)種業(yè)有限公司。 法定代表人...
更多...最高人民法院 民事判決書(shū) (2018)最高法民再247號(hào) 再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：河北省高速公路衡大管理處。 法定代表人：...
更多...裁判要旨 銷(xiāo)售不知道也不應(yīng)當(dāng)知道是未經(jīng)品種權(quán)人許可而售出的被訴侵權(quán)品種繁殖材料，且舉證證明具有合法來(lái)源的，人民法院可以不判...
更多...“農(nóng)麥168”小麥品種權(quán)無(wú)效宣告爭(zhēng)議。植物新品種復(fù)審委維持品種保護(hù)辦公室的駁回決定，認(rèn)定該品種不具備特異性。某種業(yè)公司主張測(cè)...
更多...遼寧某種業(yè)科技公司丹玉405號(hào)玉米品種權(quán)人，凌海某種業(yè)科技公司自2015年起套牌生產(chǎn)銷(xiāo)售該品種，非法使用原種繁育，獲判侵權(quán)后仍重...
更多...中 華 人 民 共 和 國(guó) 最 高 人 民 法 院 民事判決書(shū) （2022）最高法知民終2907號(hào) 上訴人（一審原告）：遼寧某種業(yè)科技公司 被上...
更多...最高法終審判決，三紅蜜柚果實(shí)因無(wú)穩(wěn)定遺傳品種特征，不構(gòu)成侵害植物新品種權(quán)的繁殖材料。法院強(qiáng)調(diào)，繁殖材料需滿(mǎn)足生物學(xué)繁殖能...
更多...雅玉科技訴金禾種業(yè)等侵害玉米新品種權(quán)案，法院認(rèn)定金禾公司未經(jīng)許可使用授權(quán)品種“YA8201”生產(chǎn)“金禾玉618”，瑞禾公司出借許可...
更多...最高法對(duì)恒彩農(nóng)業(yè)科技有限公司訴華為種業(yè)有限公司等侵害植物新品種權(quán)糾紛案作出終審判決。法院認(rèn)定華為種業(yè)公司未經(jīng)許可使用T37、...
更多...中華人民共和國(guó)最高人民法院 民事判決書(shū) （2021）最高法知民終2105號(hào) 上訴人（原審原告）：北京聯(lián)創(chuàng)種業(yè)有限公司。住所地：北京市...
更多...山東登某種業(yè)公司訴劉某堂及河南豐某農(nóng)業(yè)科技公司“登海605”玉米品種權(quán)侵權(quán)案中，法院認(rèn)定劉某堂通過(guò)其控制的空殼公司實(shí)施侵權(quán)，...
更多...
