在河南省汝州市，一個普通的農(nóng)村土地租賃糾紛演變?yōu)樯嫦訛E伐林木的刑事案件。2018年9月，被不起訴人郭某甲（男，1967年生，小學(xué)文化）受何某甲之托，與他人一起采伐位于汝州市某鄉(xiāng)村南、西溝路西的租用土地上的樹木。這些樹木均為楊樹，共89株，立木蓄積達(dá)12.8816立方米。關(guān)鍵問題是，他們沒有辦理《林木采伐許可證》，這直接觸及了林業(yè)保護(hù)的紅線。
案件從2018年11月28日郭某甲被取保候?qū)忛_始，由汝州市公安局偵查。2019年11月5日移送檢察院審查起訴后，檢察院因證據(jù)不足，兩次退回補(bǔ)充偵查（第一次2019年12月17日，第二次2020年2月13日），并兩次延長審查期限。偵查機(jī)關(guān)分別于2020年1月13日和3月12日補(bǔ)查重報。汝州市森林公安局和林業(yè)局工程師對現(xiàn)場勘驗，確認(rèn)了采伐事實，但檢察院仍需仔細(xì)審查。
根據(jù)《中華人民共和國刑法》第345條第2款，濫伐林木罪是指違反國家規(guī)定，非法采伐國家保護(hù)的林木，數(shù)量較大的行為。郭某甲的行為確實違反了這一規(guī)定，因為未經(jīng)許可采伐林木屬于非法。但檢察院審查認(rèn)為，犯罪情節(jié)輕微：采伐規(guī)模雖達(dá)89株，但未造成嚴(yán)重生態(tài)破壞，且郭某甲僅為受雇參與，并非主謀。
此外，郭某甲具有認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，這在當(dāng)下司法實踐中備受重視。根據(jù)《刑法》第37條，如果犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰，可以免于刑事處罰。檢察院依據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款，作出不起訴決定。這體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，對輕微違法行為給予從寬處理的機(jī)會。
這個案件提醒我們，農(nóng)村土地上的樹木并非隨意可伐。即使是租用土地，也必須辦理《林木采伐許可證》，否則可能面臨刑事風(fēng)險。對于普通民眾，建議在涉及林業(yè)活動時，咨詢當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門，確保合法合規(guī)。檢察院的決定也展示了司法人性化的一面：認(rèn)罪態(tài)度好、情節(jié)輕的，可以爭取不起訴，避免牢獄之災(zāi)。如果你遇到類似情況，不服決定可在7日內(nèi)申訴。
本解讀基于汝檢一部刑不訴〔2020〕32號不起訴決定書，旨在普及法律知識，非法律意見。如需專業(yè)咨詢，請咨詢律師。
成為第一個評論者