在廈門市思明區(qū)，一起涉嫌貸款詐騙的案件引起關(guān)注。被不起訴人徐某某，1974年生，系福建省某食品有限公司員工。2014年初起，他伙同他人以小額貸款和民間借款為名，采用收取押金、砍頭息（即提前扣除利息）、制造虛假流水、惡意壘高債務(wù)和訴訟等手段，涉嫌騙取他人財物。典型被害人是柯某某。
具體而言，徐某某于2014年先后出借柯某某22萬元和5萬元，約定月息5%，卻提前收取2萬元和6000元砍頭息。2015年，因柯某某無法按時還息，徐某某等人通過到其家中、學(xué)校找人催債，甚至毆打威脅，提高利息并誘逼簽訂新借款合同，將未還利息轉(zhuǎn)為本金，惡意壘高債務(wù)。中途，他還逼迫柯某某簽訂空白房屋租賃合同并拿走鑰匙。2016年，債務(wù)被壘高至100萬元，徐某某等人威脅其父母，誘逼重新簽訂100萬元借款合同，并到銀行辦理虛假流水。2018年，徐某某起訴要求償還146萬元，后柯某某報案，他撤訴并退回40萬元，承諾不再追討。
廈門市公安局思明分局于2020年7月移送審查起訴，認(rèn)定徐某某構(gòu)成詐騙罪。檢察院先后兩次退回補充偵查（2020年8月和10月），警方于9月和11月重新移送。經(jīng)審查，檢察院認(rèn)為認(rèn)定詐騙罪或敲詐勒索罪的事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。根據(jù)《刑事訴訟法》第175條第4款，決定對徐某某不起訴。同時，解除對其銀行卡和手機的扣押。
詐騙罪的認(rèn)定：《刑法》第266條規(guī)定，詐騙公私財物數(shù)額較大，處3年以下有期徒刑等；數(shù)額巨大，3-10年。本案中，行為如虛假陳述、威脅等涉嫌詐騙，但需證明非法占有目的和被害人因錯誤認(rèn)識處分財產(chǎn)。
不起訴決定：《刑事訴訟法》第175條允許檢察院退回補充偵查，最多兩次。二次后仍證據(jù)不足，即不起訴。檢察院審查強調(diào)證據(jù)的充分性和合法性，本案中雖有威脅、虛假流水等情節(jié)，但可能因證據(jù)鏈不完整（如主觀故意證明不足），無法定罪。
被害人權(quán)利：柯某某若不服，可在7日內(nèi)向廈門市檢察院申訴，或直接向思明區(qū)法院提起自訴。同時，民事債務(wù)糾紛可另行追償。
這起案件凸顯高利貸亂象：砍頭息、暴力催收屢禁不止，但刑事定罪需嚴(yán)格證據(jù)。本不起訴并非無責(zé)，可能轉(zhuǎn)向行政或民事處理。普通人借貸時，應(yīng)警惕隱形陷阱，選擇正規(guī)渠道，避免債務(wù)雪球。檢察院的謹(jǐn)慎審查，保障了無罪推定原則，體現(xiàn)了法治精神。
成為第一個評論者