2020年3月21日早晨，在河南省民權(quán)縣東區(qū)某花園小區(qū)門口，一場(chǎng)因經(jīng)濟(jì)糾紛引發(fā)的撕打事件震驚了當(dāng)?shù)?。涉案人員包括律師趙某某、耿某某和趙乙，三人因矛盾升級(jí)而動(dòng)手，導(dǎo)致不同程度的損傷。趙某某鼻部、胸部和脊柱損傷鑒定為輕傷二級(jí)，耿某某鼻骨和上頜骨骨折同樣為輕傷二級(jí)，趙乙則為輕微傷。這起看似普通的糾紛，卻牽涉刑事責(zé)任，引發(fā)了檢察機(jī)關(guān)的介入。
事件發(fā)生后，趙某某于5月29日被民權(quán)縣公安局刑事拘留，并于6月11日獲批逮捕。次日?qǐng)?zhí)行后，因雙方達(dá)成民事和解，檢察院于8月5日決定釋放趙某某，并變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?。公安局?月8日將案件移送檢察院審查起訴。檢察院嚴(yán)格依法辦案：告知當(dāng)事人權(quán)利、訊問(wèn)嫌疑人、聽取意見、審閱材料，并兩次延長(zhǎng)審查期限，還退回補(bǔ)充偵查一次，確保事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。
檢察院審查認(rèn)為，趙某某的行為符合《刑法》第234條故意傷害罪的規(guī)定，但犯罪情節(jié)輕微，僅為輕傷二級(jí)，且未造成嚴(yán)重后果。更重要的是，趙某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書，根據(jù)《刑事訴訟法》第15條，可從寬處理。同時(shí)，雙方已達(dá)成民事和解，取得諒解?！缎淌略V訟法》第290條明確，對(duì)于情節(jié)輕微、不需要判處刑罰的刑事和解案件，可以不起訴。最終，檢委會(huì)依據(jù)第177條第二款，決定對(duì)趙某某作出相對(duì)不起訴。這意味著，如果趙某某在一年監(jiān)督期內(nèi)無(wú)再犯，將不予追究刑事責(zé)任。
本案凸顯了認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度和刑事和解機(jī)制的靈活性。對(duì)于輕微刑事案件，和解不僅能化解矛盾，還能避免不必要的司法負(fù)擔(dān)。普通人應(yīng)注意：經(jīng)濟(jì)糾紛切勿訴諸暴力，及時(shí)通過(guò)法律途徑解決。同時(shí)，不起訴決定可申訴，保障當(dāng)事人權(quán)利。這起案件提醒大家，律師身份并非豁免，法治面前人人平等。
成為第一個(gè)評(píng)論者