在陜西韓城，一起涉及鐵路廢舊鋼軌收購的案件引起關注。被不起訴人雷某甲被指涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。2019年5月至6月間，雷某甲經(jīng)他人同意，在未與鐵路部門簽訂合同、未查驗證明的情況下，明知張某某（已判刑）出售的鋼軌可能為犯罪所得，仍雇人使用機械設備，穿著鐵路制式服裝，從韓城站、下峪口站等多地拉運廢舊鋼軌，并支付116萬元現(xiàn)金。
西安鐵路運輸檢察院收到西安鐵路公安處移送的案件后，進行審查。公安機關認定雷某甲的行為構成犯罪，但檢察院退回補充偵查一次后，認為事實不清、證據(jù)不足。最終，根據(jù)《刑事訴訟法》第175條和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第367條第2款，決定對雷某甲不起訴。這意味著，雖然嫌疑人被取保候審、監(jiān)視居住，但缺乏足夠證據(jù)支持起訴。
掩飾、隱瞞犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益，而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的行為。本案中，關鍵在于證明雷某甲“明知”鋼軌為犯罪所得，以及行為是否達到犯罪程度。但檢察院審查發(fā)現(xiàn)，證據(jù)鏈條不完整，無法排除合理懷疑。
不起訴制度體現(xiàn)了刑事訴訟的寬嚴相濟原則。對于證據(jù)不足的案件，檢察院可作出不起訴決定，避免冤錯案。這也提醒鐵路周邊從業(yè)者：收購廢舊物資必須簽訂正規(guī)合同、查驗來源證明，否則可能卷入刑事風險。案件發(fā)生在韓城，涉及鐵路財產(chǎn)安全，凸顯了保護國家基礎設施的重要性。
此案雖以不起訴告終，但暴露了鐵路廢舊物資管理漏洞。普通讀者應注意，任何涉及國有資產(chǎn)的交易，都需合法合規(guī)。建議相關企業(yè)加強內部審計，防范類似隱患。如果您遇到類似法律問題，咨詢專業(yè)律師是明智選擇。
成為第一個評論者