在河南省三門峽市陜州區(qū)，一起因死亡賠償金引發(fā)的糾紛，演變?yōu)閲鹿竞蜏羧藛T的群體事件。原告劉某某因丈夫杜某乙的死亡賠償問題，與某有限公司陜州區(qū)分公司產(chǎn)生矛盾。從2019年12月到2020年6月，劉某某組織薛某某、李某某等人多次堵塞公司大門，攔截車輛和人員，嚴重干擾正常運營。2020年5月25日，他們甚至將郭某某滯留在公司客服大廳長達8天，杜某甲作為陪同者全程參與，導(dǎo)致公司工作秩序大亂。這起事件最終被定性為尋釁滋事，涉案多人被移送審查起訴。
根據(jù)檢察院審查，杜某甲（女，1975年生，初中文化，無業(yè)）伙同他人任意占用公司客服大廳這一公私財物長達8天，直接觸犯了法律底線。公司作為被害單位，正常業(yè)務(wù)被嚴重影響。杜某甲于2020年6月2日被取保候?qū)?，其?人如薛某某、李某某另案處理。這起事件的核心是維權(quán)方式不當(dāng)，從合法索賠滑向違法滋事。
檢察院認為，杜某甲的行為符合《中華人民共和國刑法》第293條第1款第（三）項的規(guī)定，即追逐、攔截他人的交通工具，強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重，構(gòu)成尋釁滋事罪。同時，《刑法》第25條第1款確立了共同犯罪責(zé)任，她作為從犯參與其中。
然而，杜某甲到案后如實供述罪行，屬于坦白，可依《刑法》第67條第3款從輕處罰；她自愿認罪認罰，依據(jù)《刑事訴訟法》第15條可從寬處理；此外，已取得被害單位諒解，這也是酌情從輕的重要因素。綜合這些情節(jié)，檢察院適用《刑法》第37條，認定可以免于刑事處罰，最終依《刑事訴訟法》第177條第2款作出不起訴決定。這體現(xiàn)了我國刑事司法的寬嚴相濟原則，對悔過自新的輕微犯罪者給予機會。
要點一：尋釁滋事罪的界定。任意占用公私財物若情節(jié)嚴重，即可入罪。維權(quán)不能以擾亂公共秩序為代價，否則可能觸刑。
要點二：從輕處罰的情節(jié)。坦白、認罪認罰和被害諒解是常見減責(zé)因素，尤其在認罪認罰從寬制度下，能顯著降低刑責(zé)。
要點三：不起訴機制。不起訴不是逃避責(zé)任，而是對輕微犯罪的司法救濟，鼓勵當(dāng)事人通過調(diào)解化解糾紛。
本案提醒大家，遇到賠償糾紛，應(yīng)通過法律途徑如起訴或勞動仲裁解決，避免極端行為釀成大禍。假如你是當(dāng)事人，及時求助專業(yè)律師，能有效維護權(quán)益而不越界。
成為第一個評論者