在商業(yè)世界里，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票往往是稅務(wù)犯罪的重災(zāi)區(qū)，但并非所有涉案者都難逃法網(wǎng)。近日，內(nèi)江市市中區(qū)人民檢察院的一份不起訴決定書(shū)，講述了一個(gè)“小人物”的故事：余某甲僅因幫忙注冊(cè)公司，就卷入虛開(kāi)發(fā)票案，卻因情節(jié)輕微等原因，成功獲得不起訴。這起案件提醒我們，法律在打擊犯罪的同時(shí)，也注重個(gè)案公正。
2016年10月，余某甲明知他人要虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票需要成立公司，仍幫忙找到張某某（另案處理），讓他人借用其身份信息注冊(cè)了四川某商貿(mào)有限公司。作為回報(bào)，余某甲拿到2000余元的好處費(fèi)。這家公司后來(lái)被用于開(kāi)具虛假發(fā)票。
具體到發(fā)票環(huán)節(jié)，2017年1月，何某乙委托李某乙、李某甲從耿某某處購(gòu)買(mǎi)了該公司開(kāi)具的10張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票。發(fā)票票面金額近100萬(wàn)元，稅款約17萬(wàn)元，總價(jià)稅合計(jì)116萬(wàn)余元。他們以10.4萬(wàn)元買(mǎi)入，12.75萬(wàn)元轉(zhuǎn)賣(mài)給何某乙從中獲利。后來(lái)，鹽津某煤炭公司補(bǔ)繳稅款并繳納滯納金，總額近20萬(wàn)元。
余某甲在案發(fā)后主動(dòng)退繳了2000元贓款。整個(gè)案件中，其他涉案人如耿某某、李某甲等已被起訴，而余某甲的角色僅限于前期幫忙。
檢察院審查認(rèn)為，余某甲的行為符合《刑法》第205條第1、3款規(guī)定的虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，即為他人虛開(kāi)、讓他人為自己虛開(kāi)或介紹他人虛開(kāi)。但他的主觀惡性小、犯罪情節(jié)輕微，僅獲少量好處費(fèi)，且具有坦白情節(jié)、真誠(chéng)悔罪。根據(jù)《刑法》第67條第3款，可從輕處罰。
更重要的是，余某甲系從犯，《刑法》第27條規(guī)定，從犯應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。他還認(rèn)罪認(rèn)罰，《刑事訴訟法》第15條允許從寬處理。綜合《刑法》第37條，不需要判處刑罰。最終，依據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款，檢察院決定不起訴。
這體現(xiàn)了法律的寬嚴(yán)相濟(jì)原則：對(duì)情節(jié)顯著輕微、危害不大的行為，不必“一刀切”追究刑事責(zé)任，尤其對(duì)從犯更顯人性化。
此案雖不起訴，但虛開(kāi)發(fā)票罪門(mén)檻不高，一旦涉案，后果嚴(yán)重。普通人應(yīng)警惕“幫忙”行為，避免成為犯罪鏈條一環(huán)。企業(yè)主更需加強(qiáng)稅務(wù)合規(guī)，防范虛假發(fā)票風(fēng)險(xiǎn)。如果收到不起訴決定，可在7日內(nèi)申訴。本案為我們敲響警鐘：法律保護(hù)悔過(guò)者，但預(yù)防勝于補(bǔ)救。
成為第一個(gè)評(píng)論者