在貴州省三都水族自治縣，一個普通的農(nóng)民吳某某本想通過電魚機(jī)捕撈些魚類，卻沒想到觸碰了法律紅線。2020年7月16日，他攜帶禁用工具在當(dāng)?shù)睾佣坞婔~時，被公安民警當(dāng)場查獲。電魚機(jī)被扣押，捕獲的魚也當(dāng)場放生。這起看似小事，卻涉及環(huán)境保護(hù)的嚴(yán)肅問題，最終以不起訴告終，體現(xiàn)了司法寬嚴(yán)相濟(jì)的原則。
根據(jù)檢察院審查，吳某某的行為簡單明了：他使用電魚機(jī)非法捕撈野生河魚，破壞了水生資源。證據(jù)鏈條完整，包括電魚機(jī)照片、查獲筆錄、扣押物品記錄、立案書等書證；吳某某本人的供述和現(xiàn)場指認(rèn)筆錄；以及無犯罪前科證明。這些證據(jù)程序合法、內(nèi)容真實，吳某某對事實無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，聽取了值班律師意見。
吳某某的行為構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，依據(jù)《刑法》第340條，該罪針對使用禁用工具或方法捕撈水產(chǎn)品的行為，旨在保護(hù)水生野生資源。但檢察院認(rèn)為，其犯罪情節(jié)較輕：僅一次行為、捕撈量小，到案后如實供述、真誠悔罪，且是初犯、無前科。根據(jù)《刑法》第37條，當(dāng)不需要判處刑罰時，可免于處罰。同時，適用《刑事訴訟法》第177條第2款，決定不起訴。這體現(xiàn)了“少捕慎訴”的刑事政策，尤其在環(huán)境保護(hù)類輕罪中，注重教育而非懲罰。
此案提醒大家，電魚等禁用方法雖便捷，卻嚴(yán)重危害魚類和水域生態(tài)。普通人捕魚娛樂時，應(yīng)遵守《漁業(yè)法》和地方禁漁期規(guī)定，避免觸刑。司法的不起訴決定，也展現(xiàn)了對初犯悔罪者的寬容，但絕非縱容。希望通過這個三都水族自治縣的真實案例，大家能更注重生態(tài)保護(hù)，遠(yuǎn)離法律風(fēng)險。
成為第一個評論者