在湖南省資興市，一起涉及虛開增值稅專用發(fā)票的案件以不起訴告終。這不是逃避法律的捷徑，而是檢察機(jī)關(guān)對輕微犯罪的寬大處理。孫某某，1966年生，是一家貿(mào)易公司的法人代表，因涉嫌虛開發(fā)票于2018年被取保候?qū)彙?019年3月，資興市檢察院正式?jīng)Q定不起訴，讓他免于刑事處罰。這起案件提醒我們，法律雖嚴(yán)，但也注重情節(jié)和悔改。
2013年9月至2014年6月，孫某某通過張某某介紹，從資興市某物流公司法人胡某某處獲取24份貨物運(yùn)輸業(yè)增值稅專用發(fā)票。這些發(fā)票沒有對應(yīng)實(shí)際運(yùn)輸業(yè)務(wù)，總稅額達(dá)211007.55元，票面金額1918250.65元。孫某某隨后用這些發(fā)票向稅務(wù)機(jī)關(guān)全部抵扣了進(jìn)項(xiàng)稅額，涉嫌違反稅法。
案發(fā)后，孫某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述事實(shí)，并上交涉案款項(xiàng)211007.55元，全額退贓。這份主動(dòng)配合，成為案件轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵。
檢察院審查認(rèn)為，孫某某的行為符合《刑法》第205條第1款、第3款規(guī)定的虛開增值稅專用發(fā)票罪，即在無真實(shí)交易情況下開具發(fā)票用于抵扣稅款。但考慮到犯罪情節(jié)輕微，他具有自首情節(jié)（《刑法》第67條）和全部退贓表現(xiàn)，根據(jù)《刑法》第37條，不需要判處刑罰。
最終，依據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款，檢察院決定不起訴。同時(shí)，建議公安機(jī)關(guān)處理違法所得。這體現(xiàn)了我國刑事司法的“寬嚴(yán)相濟(jì)”原則：對輕微犯罪，鼓勵(lì)悔改，避免“一刀切”。
這起案件告訴我們，虛開增值稅發(fā)票是嚴(yán)重稅法違規(guī)，可能導(dǎo)致巨額罰款甚至牢獄之災(zāi)。但自首、退贓能爭取從寬，如不起訴或緩刑。普通企業(yè)主和納稅人應(yīng)警惕：任何“捷徑”都可能釀成大禍。建議咨詢專業(yè)律師，合規(guī)經(jīng)營才是長久之道。如果對不起訴決定不滿，可在7日內(nèi)向檢察院申訴。
成為第一個(gè)評論者