2020年2月7日，吉林省鎮(zhèn)賚縣一家有限公司發(fā)生鍋爐爆炸事故，導(dǎo)致兩名工人當場或不久后死亡。這起事故的幕后推手是公司實際經(jīng)營者高某某。他在沒有確保工人接受專業(yè)培訓(xùn)或具備資質(zhì)的情況下，指使兩人違規(guī)維修燃氣鍋爐，最終釀成慘劇。鎮(zhèn)賚縣政府調(diào)查報告認定，這是一起一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故，高某某負主要責(zé)任，涉嫌重大責(zé)任事故罪。
事故當天14時40分，高某某指示工人付某某和潘某某調(diào)試鍋爐安裝電子眼。當時，兩人均未接受鍋爐知識培訓(xùn)，也沒有安裝或維修資質(zhì)。這直接導(dǎo)致鍋爐爆炸：付某某當場身亡，潘某某經(jīng)搶救無效于2月11日離世。警方介入后，高某某于3月9日被取保候?qū)?，案件移送檢察院審查。
根據(jù)《刑法》第134條，重大責(zé)任事故罪是指違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，導(dǎo)致重大責(zé)任事故，致人重傷、死亡或造成其他嚴重后果的行為。高某某的行為符合這一要件，但檢察院審查認為，犯罪情節(jié)輕微。他是初犯、偶犯，積極救治傷者、主動賠償，并取得家屬諒解，還自愿認罪認罰。這些屬于法定從輕情節(jié)。
依據(jù)《刑法》第37條，對于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的行為，可以免于刑事處罰。檢察院援引《刑事訴訟法》第177條第2款，于2020年4月28日決定對高某某不起訴。這體現(xiàn)了刑事司法的寬嚴相濟原則：既追究責(zé)任，又注重悔改表現(xiàn)。決定書還告知高某某和被害人家屬的申訴權(quán)利。
這起案件提醒企業(yè)負責(zé)人，安全培訓(xùn)和資質(zhì)要求是底線，違規(guī)操作可能釀成不可挽回的悲劇。即使情節(jié)輕微，也可能面臨刑事風(fēng)險。普通讀者應(yīng)從中吸取教訓(xùn)：在工作中，合規(guī)操作是保護生命的第一道防線。對于類似事故，認罪認罰和積極賠償能爭取從輕處理，但預(yù)防永遠勝于補救。
成為第一個評論者