想象一下，一個(gè)74歲的老人，為了幾塊錢，竟然多次偷走路邊井蓋。這不是電影情節(jié)，而是發(fā)生在江蘇常熟的真實(shí)案件。2020年，繆某某因涉嫌盜竊罪被捕，但最終檢察院決定不起訴。這背后，隱藏著哪些法律邏輯？讓我們一起來剖析這個(gè)案件，幫助大家理解輕微犯罪如何得到寬大處理。
根據(jù)檢察院的審查，繆某某（男，1946年生，農(nóng)民）在2020年5月29日至6月1日期間，三次前往常熟市海虞鎮(zhèn)誠語服裝整理廠門口，直接搬走下水道鑄鐵蓋板。總共偷得3塊，價(jià)值人民幣212.4元。每次作案都發(fā)生在同一地點(diǎn)，早晚時(shí)分，手段簡單粗暴。
案發(fā)后，繆某某到案如實(shí)供述。警方追繳贓款20元退還被害人劉某某，他的親屬還主動賠付，雙方達(dá)成和解。證據(jù)包括監(jiān)控錄像、現(xiàn)場勘驗(yàn)、證人證言和價(jià)格鑒定等，事實(shí)清楚，繆某某也無異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
繆某某的行為符合《刑法》第264條規(guī)定的盜竊罪，即秘密竊取公私財(cái)物，數(shù)額較大。但檢察院認(rèn)為，犯罪情節(jié)輕微：涉案金額小（僅212元），未造成嚴(yán)重后果；加上坦白交待、積極退賠和認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬情節(jié)。根據(jù)《刑法》第37條，可以免除刑罰。
最終，依據(jù)《刑事訴訟法》第177條第2款，檢察院作出不起訴決定。這不是縱容犯罪，而是法律對輕微違法的寬容，體現(xiàn)了“少捕慎訴”的刑事政策。被害人劉某某如果不服，可在7日內(nèi)向上一級檢察院申訴或直接自訴。
這個(gè)案子告訴我們，法律不是冷冰冰的懲罰機(jī)器。對于像繆某某這樣的老人，情節(jié)輕微時(shí)，不起訴能給他改過自新的機(jī)會，也減輕了司法負(fù)擔(dān)。同時(shí)，它提醒大家：小偷小摸看似不起眼，但仍觸犯刑法；及早認(rèn)錯(cuò)、賠償，能換來寬大。常熟檢察院的決定，平衡了公正與人文關(guān)懷，值得借鑒。
如果您遇到類似法律問題，建議咨詢專業(yè)律師。法律保護(hù)每個(gè)人，但也要求我們守法自律。
成為第一個(gè)評論者