上海市第二中級(jí)人民法院 民事判決書

　　(2012)滬二中民五(知)終字第79號(hào)?

　　 上訴人(原審被告)姜某。

　　 委托代理人戎某。

　　 被上訴人(原審原告)上海勇現(xiàn)美容美發(fā)管理咨詢有限公司。

　　 法定代表人王某某。

　　 上訴人姜某因特許經(jīng)營合同糾紛一案,不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2012)楊民三(知)初字第224號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2012年10月8日受理后,依法組成合議庭,并于2012年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人姜某、被上訴人上海勇現(xiàn)美容美發(fā)管理咨詢有限公司(以下簡稱上海勇現(xiàn)公司)的委托代理人許磊到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　 原審法院經(jīng)審理查明:

　　 2011年9月15日,上海勇現(xiàn)公司為甲方、上海杰傲理發(fā)店為乙方簽訂合同。合同中乙方法定代表人/負(fù)責(zé)人/業(yè)主為姜某。合同約定:甲方同意給予乙方經(jīng)營“組合”商標(biāo)表示的特許加盟美發(fā)店的資格,雙方需遵守下列條款約定:

　　一、(第一章總則)合同雙方均系獨(dú)立的當(dāng)事者……甲方店鋪(即乙方加盟的四平路加盟店)的業(yè)務(wù)由乙方自主決定,店鋪盈虧由乙方獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任……;甲方承諾在本合同履行期間,乙方可以在甲方店鋪中使用甲方商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)志及表示這些的標(biāo)志、記號(hào)、樣式、標(biāo)簽和招牌;乙方不得在四平路加盟店以外使用合同中甲方同意乙方使用的商標(biāo);

　　二、(第二章特許加盟店的開設(shè)和經(jīng)營)甲方同意乙方在上海市虹口區(qū)四平路XXX號(hào)-6作為甲方的特許加盟店,懸掛“組合”招牌,按照甲方的經(jīng)營要求,經(jīng)甲方考察確認(rèn)達(dá)到甲方規(guī)定的特許加盟要求,乙方經(jīng)營該店鋪并自負(fù)盈虧;四平路加盟店的設(shè)立/成立由乙方負(fù)責(zé),甲方有協(xié)助義務(wù),設(shè)立/成立四平路加盟店的一切費(fèi)用由乙方承擔(dān),乙方在當(dāng)?shù)剞k理工商、稅務(wù)等企業(yè)登記事務(wù)及加盟期間,各項(xiàng)應(yīng)繳稅款及費(fèi)用均由乙方承擔(dān);乙方營業(yè)所需的設(shè)備、設(shè)施及易耗品均由甲方提供,乙方支付該費(fèi)用;甲方對(duì)加盟店進(jìn)行營銷策略指導(dǎo),乙方應(yīng)參加甲方對(duì)加盟店組織的各類促銷活動(dòng),遵守甲方指定的各類促銷規(guī)定;四平路加盟店應(yīng)全力做好會(huì)員卡的推銷工作;四平路加盟店如需推銷現(xiàn)金卡必須與會(huì)員卡合并出售,并按每張卡金的30%上交給甲方作為現(xiàn)金卡保證金,加盟合同期滿后,總部將現(xiàn)金卡預(yù)付款保證金無息返還,如不按總部規(guī)定銷售現(xiàn)金卡和會(huì)員卡的,一經(jīng)查處,作為違約處理,并每次處以罰款(違約金)人民幣10,000元(以下幣種均為人民幣),嚴(yán)重者將取消特許加盟店資格;

　　三、(第三章特許加盟店的人員培訓(xùn))甲方負(fù)責(zé)免費(fèi)對(duì)四平路加盟店的員工進(jìn)行定期或不定期培訓(xùn);

　　四、(第六章費(fèi)用的支付)乙方應(yīng)在合同簽訂后三天內(nèi)向甲方一次性支付加盟費(fèi)用0元;合同簽訂后,乙方無論是否開始開業(yè)經(jīng)營或因非甲方原因致使乙方不能完全/部分經(jīng)營(除甲方違約致使乙方不能經(jīng)營外),乙方均須按本合同附件規(guī)定向甲方支付品牌使用費(fèi):乙方應(yīng)向甲方支付的品牌使用費(fèi)為:2011年9月至2011年11月每月2,500元,2011年12月起按照會(huì)員卡上交公司的金額以不同標(biāo)準(zhǔn)收取,3,001元以上,每月品牌使用費(fèi)2,500元,2,501-3,000元,每月品牌使用費(fèi)3,000元,2,001-2,500元,每月品牌使用費(fèi)3,500元,2,000元以下,每月品牌使用費(fèi)4,000元;乙方第一次支付品牌使用費(fèi)日期為2011年9月20日,以后每月支付均應(yīng)在每月5日前;簽約之日乙方向甲方支付加盟保證金20,000元,保證金用于保證乙方履行本合同,如乙方因違反本合同致使不能及時(shí)向甲方支付本合同規(guī)定的費(fèi)用或乙方因與第三方發(fā)生的糾紛,致使甲方權(quán)益受到侵害,甲方有權(quán)在乙方的保證金中扣除,本合同正常履行完畢后,甲方將保證金返還給乙方或充抵使用費(fèi)和其他乙方應(yīng)向甲方支付的費(fèi)用;乙方已支付的定金10,000元及合同簽訂之日支付的廣告費(fèi)20,000元,均為廣告費(fèi);

　　五、(第八章違約責(zé)任)甲、乙方如違反合同及其附件之規(guī)定,應(yīng)向另一方承擔(dān)違約責(zé)任;乙方違約行為致使乙方按本合同規(guī)定向甲方支付違約金的,甲方有權(quán)在乙方的保證金中直接扣除;甲方扣除后,乙方應(yīng)在收到甲方扣除通知后三天內(nèi)補(bǔ)足;無論哪一方違約致使本合同不能履行或履行已無必要,均應(yīng)向另一方支付違約金100,000元;乙方有下列行為之一的,甲方有權(quán)單方面終止本合同,并且乙方應(yīng)按本合同第四十三條規(guī)定(違約致使合同不能履行或履行已無必要,應(yīng)向另一方支付違約金100,000元)向甲方承擔(dān)違約責(zé)任:……3、乙方連續(xù)兩個(gè)月不向甲方支付合同規(guī)定的品牌使用費(fèi)……;乙方違反本合同商標(biāo)條款,每次應(yīng)向甲方支付違約金2,000元;凡合同對(duì)乙方違約行為未作違約金規(guī)定的,每次違約應(yīng)向甲方支付違約金2,000元;乙方在本合同簽訂后,不能按約支付規(guī)定之費(fèi)用的(合同另有規(guī)定的除外),應(yīng)按違約金額的20%向甲方支付違約金;乙方提前提出解除合同或因乙方違約致使本合同提前解除的,乙方不能要求甲方返還保證金;本章規(guī)定的違約責(zé)任,可以同時(shí)適用;

　　六、(第九章附則)合同有效期為2011年9月16日-2016年9月15日;因履行合同發(fā)生爭議致使訴訟的,乙方同意甲方可將簽訂合同的個(gè)人起訴;合同的附件均系合同的有效組成部分;

　　七、(附件一會(huì)員卡使用管理?xiàng)l例)購買會(huì)員卡的金額一般每張?jiān)?0-150元左右;特許加盟店應(yīng)全力做好會(huì)員卡的推銷工作;會(huì)員卡分成比例為3:7(即加盟店留30%,總部提70%);

　　八、(附件二關(guān)于各網(wǎng)點(diǎn)賣現(xiàn)金卡的規(guī)定)各網(wǎng)點(diǎn)推銷現(xiàn)金卡須與會(huì)員卡合并出售;為加強(qiáng)管理,加盟店同意現(xiàn)金卡由總部制作,如加盟店擅自制作的,不按總部規(guī)定銷售現(xiàn)金卡,一經(jīng)查處,作為違約處理,并處罰款10,000元。姜某作為上海杰傲理發(fā)店法定代表人/授權(quán)人在乙方落款處簽名。

　　 合同簽訂前,姜某曾以“上海谷德理發(fā)店”名義向上海勇現(xiàn)公司繳納20,000元加盟費(fèi)、30,000元廣告費(fèi)共計(jì)50,000元,經(jīng)雙方合意,該款項(xiàng)轉(zhuǎn)為四平路加盟店應(yīng)交費(fèi)用(即廣告費(fèi)30,000元及保證金20,000元)。合同簽訂后,姜某向上海勇現(xiàn)公司支付2011年9月、10月、11月的品牌使用費(fèi),金額分別為833元、2,500元、2,500元。

　　 2011年9月16日,姜某從上海勇現(xiàn)公司處領(lǐng)取(47-0)000018-000508號(hào)會(huì)員卡50張(金額均為80元)及(47-1)000018-000308號(hào)會(huì)員卡30張(金額均為150元),2011年10月12日,姜某從上海勇現(xiàn)公司處領(lǐng)取(47)00801-00850號(hào)會(huì)員卡50張(金額為80元),共計(jì)金額為12,500元。

　　 領(lǐng)取會(huì)員卡后,姜某曾向上海勇現(xiàn)公司繳納會(huì)員卡銷售款952元。審理中,上海勇現(xiàn)公司、姜某一致同意姜某已領(lǐng)取未銷售的會(huì)員卡可退還上海勇現(xiàn)公司,上海勇現(xiàn)公司不再要求姜某支付相應(yīng)的會(huì)員卡銷售款。經(jīng)核對(duì),姜某交還金額為150元、號(hào)碼為(47-1)000018-000088、000108的會(huì)員卡9張,金額為80元、號(hào)碼為(47)00828-00850的會(huì)員卡23張,共計(jì)金額為3190元,姜某領(lǐng)取的其余會(huì)員卡為:金額為150元的會(huì)員卡21張、金額為80元的會(huì)員卡77張,根據(jù)約定,姜某應(yīng)將上述會(huì)員卡的銷售金額的70%交付上海勇現(xiàn)公司,扣除上海勇現(xiàn)公司在審理中確認(rèn)收到的會(huì)員卡銷售款952元,姜某尚欠付5,565元會(huì)員卡銷售款。

　　 此外,姜某曾自行制作現(xiàn)金卡向四平路加盟店客人發(fā)售。

　　 2012年1月21日,上海市東方公證處經(jīng)上海勇現(xiàn)公司申請(qǐng),辦理了證據(jù)保全公證,內(nèi)容為:上海勇現(xiàn)公司的委托代理人邱萍于2012年1月21日十一時(shí)四十五分至十一時(shí)五十六分在上海市東方公證處通過該公證處的電腦上網(wǎng)進(jìn)行操作,在“團(tuán)800”網(wǎng)站以“組合發(fā)型”為關(guān)鍵字進(jìn)行團(tuán)購搜索,搜索到“滿座網(wǎng)”有“現(xiàn)價(jià)8.8元原價(jià)55元組合發(fā)型顧問洗剪吹超值套餐”、“現(xiàn)價(jià)3.8元原價(jià)35元組合發(fā)型顧問洗吹超值套餐”、“現(xiàn)價(jià)138元原價(jià)1625元組合發(fā)型美發(fā)套餐”團(tuán)購項(xiàng)目,地址均為上海市虹口區(qū)四平路XXX號(hào)-6商鋪。上海市東方公證處出具(2012)滬東證經(jīng)字第759號(hào)公證書。上海勇現(xiàn)公司為該次公證支付公證費(fèi)3,000元。

　　 原審審理中,上海勇現(xiàn)公司、姜某一致確認(rèn)合同于2012年8月10日解除。關(guān)于上海勇現(xiàn)公司向姜某收取的廣告費(fèi),姜某表示上海勇現(xiàn)公司收取廣告費(fèi)后未進(jìn)行任何廣告宣傳,應(yīng)當(dāng)退還姜某,但不在本案中提起反訴。姜某同時(shí)表示,合同解除后,在本案中沒有其他主張。
　　 另查,第1007523號(hào)組合文字商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人為案外人曾有,核定使用服務(wù)項(xiàng)目為美容院、美發(fā)店。2007年6月13日,曾有與上海勇現(xiàn)公司簽訂商標(biāo)使用許可合同,許可上海勇現(xiàn)公司在美容院、美發(fā)店項(xiàng)目上使用前述商標(biāo),許可使用期限為2007年5月14日至2017年5月13日,并同意上海勇現(xiàn)公司將該商標(biāo)許可第三方使用。

　　 上海杰傲理發(fā)店未在工商行政管理部門登記注冊(cè)。

　　 以上事實(shí),有上海勇現(xiàn)公司提供的合同、(2012)滬東證經(jīng)字第759號(hào)公證書、商標(biāo)注冊(cè)證、《商標(biāo)使用許可合同》,姜某提供的收據(jù)以及原審法院談話筆錄、庭審筆錄等予以證實(shí)。

　　 原審法院認(rèn)為:上海勇現(xiàn)公司、姜某簽訂的合同系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,對(duì)雙方具有法律約束力。本案合同文本中乙方雖為上海杰傲理發(fā)店,但上海杰傲理發(fā)店并未注冊(cè)成立,姜某作為上海杰傲理發(fā)店負(fù)責(zé)人與上海勇現(xiàn)公司簽訂合同并履行合同,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同乙方的義務(wù),且雙方在合同中約定,如雙方因履行合同發(fā)生爭議導(dǎo)致訴訟,乙方同意甲方以簽訂合同的當(dāng)事人作為被告,故上海勇現(xiàn)公司有權(quán)向姜某主張合同權(quán)利。

　　 合同簽訂后,雙方當(dāng)事人協(xié)商一致,可以解除合同。上海勇現(xiàn)公司訴至法院,要求解除合同,原審審理中,姜某表示同意,故原審法院對(duì)上海勇現(xiàn)公司解除合同的訴訟請(qǐng)求,依法予以準(zhǔn)許,雙方合同于2012年8月10日解除。

　　 姜某在合同簽訂后的履行過程中存在以下行為:1.欠付品牌使用費(fèi)。根據(jù)約定,姜某在簽訂合同后應(yīng)當(dāng)按月向上海勇現(xiàn)公司支付品牌使用費(fèi),姜某在支付了2011年9月、10月、11月品牌使用費(fèi)后,未再向上海勇現(xiàn)公司支付,且無證據(jù)證明姜某在此后任一月份銷售會(huì)員卡超過2,000元,故其應(yīng)按每月4,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付上海勇現(xiàn)公司自2011年12月至2012年8月的品牌使用費(fèi)。2.欠付會(huì)員卡銷售款。合同履行過程中,姜某向上海勇現(xiàn)公司領(lǐng)取會(huì)員卡金額共計(jì)12,500元,除在審理中向上海勇現(xiàn)公司退還部分外,其余77張會(huì)員卡可認(rèn)定已經(jīng)銷售,上海勇現(xiàn)公司確認(rèn)姜某已向其交付會(huì)員卡銷售款952元,故姜某還應(yīng)支付5,565元會(huì)員卡銷售款。3.違反約定使用“組合”商標(biāo)。姜某在“團(tuán)800”網(wǎng)站組織組合發(fā)型美發(fā)套餐的團(tuán)購,違反了合同中姜某不能在四平路加盟店以外使用“組合”商標(biāo)的約定。4.擅自制作現(xiàn)金卡。姜某未經(jīng)上海勇現(xiàn)公司準(zhǔn)許制作現(xiàn)金卡,違反了合同中現(xiàn)金卡由總部制作的約定。以上行為,違反了合同中的相關(guān)約定,應(yīng)認(rèn)定違約,姜某理應(yīng)向上海勇現(xiàn)公司支付相應(yīng)違約金,且其向上海勇現(xiàn)公司支付的保證金依約不能要求返還。至于姜某稱上海勇現(xiàn)公司未向姜某開具發(fā)票,故拒絕繼續(xù)向上海勇現(xiàn)公司支付費(fèi)用,此項(xiàng)不履行付款義務(wù)的抗辯,沒有合同和法律依據(jù),不能成立。

　　 關(guān)于上海勇現(xiàn)公司主張的違約金,原審法院認(rèn)為,合同中就當(dāng)事人違約應(yīng)承擔(dān)的違約金進(jìn)行了約定,不違反法律規(guī)定,系合法有效,上海勇現(xiàn)公司在主張姜某履行合同義務(wù)的同時(shí),有權(quán)要求其支付違約金,但根據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定,約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少。姜某在庭審中稱雙方約定的違約金遠(yuǎn)高于上海勇現(xiàn)公司的損失,申請(qǐng)法院予以減少,故原審法院以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量,對(duì)違約金予以調(diào)整。

　　 至于上海勇現(xiàn)公司所稱姜某其余違約行為。原審法院認(rèn)為,上海勇現(xiàn)公司稱姜某未按約參加培訓(xùn),根據(jù)合同約定,向姜某提供培訓(xùn)是上海勇現(xiàn)公司而非姜某的合同義務(wù),故姜某未參加上海勇現(xiàn)公司組織的培訓(xùn),不應(yīng)認(rèn)定為姜某違約。至于上海勇現(xiàn)公司稱姜某欠付的寫真制作費(fèi)、潮流課分?jǐn)傎M(fèi)、護(hù)理套票費(fèi),在合同中并無約定,上海勇現(xiàn)公司亦未提供充分證據(jù)證明其系為姜某墊付,故也不能認(rèn)定為姜某違約。上海勇現(xiàn)公司要求姜某支付上述三項(xiàng)費(fèi)用,原審法院不予支持。

　　 關(guān)于上海勇現(xiàn)公司要求姜某負(fù)擔(dān)其調(diào)查取證支出的公證費(fèi),沒有合同或法律依據(jù),本院不予支持。至于姜某所稱上海勇現(xiàn)公司的行為造成其損失及應(yīng)當(dāng)退還廣告費(fèi)的意見,因其在本案中未作主張,故原審法院不作處理。

　　 綜上,原審法院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第九十三條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十七條、第二十九條之規(guī)定,判決:一、上海勇現(xiàn)公司與姜某2011年9月15日簽訂的《上海組合特許加盟合同》于2012年8月10日解除;二、姜某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付上海勇現(xiàn)公司品牌使用費(fèi)36,000元;三、姜某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付上海勇現(xiàn)公司會(huì)員卡銷售款5,565元;四、姜某向上海勇現(xiàn)公司繳納的保證金20,000元,不再返還;五、姜某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付上海勇現(xiàn)公司違約金8,000元;六、駁回上海勇現(xiàn)公司的其余訴訟請(qǐng)求。

　　 一審案件受理費(fèi)3,653元,由上海勇現(xiàn)公司負(fù)擔(dān)2,573元,姜某負(fù)擔(dān)1,080元。?


　　 判決后,上訴人姜某不服,向本院提起上訴。

　　 上訴人姜某訴稱,1.上訴人之所以未按期支付品牌使用費(fèi),是由于上海勇現(xiàn)公司不予開具發(fā)票;2.上訴人在網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中使用“組合”商標(biāo)是為了宣傳四平路加盟店的業(yè)務(wù),屬于正當(dāng)使用,并不違反合同的約定;3.上訴人制作現(xiàn)金卡,是加盟店自主經(jīng)營的需要,沒有給上海勇現(xiàn)公司造成任何損失,亦未違反合同的約定。因此,上訴人并不構(gòu)成違約,請(qǐng)求法院依法撤銷原審判決主文第四項(xiàng)、第五項(xiàng)。

　　 被上訴人上海勇現(xiàn)公司辯稱,姜某的行為違反合同規(guī)定,構(gòu)成違約。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求法院依法駁回姜某的上訴請(qǐng)求。

　　 本院經(jīng)審理查明,原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

　　 另查明,姜某與上海勇現(xiàn)公司簽訂的合同第四章對(duì)商標(biāo)的使用方法進(jìn)行了約定,其中第二十六條約定:“乙方對(duì)于有關(guān)營業(yè)的文件、物品的欲加組合之名稱時(shí),除取得甲方書面同意外,并須按照甲方制定的樣式及字體,且遵從以下事項(xiàng):1、必須注明其為特許加盟(宣傳單、海報(bào)、優(yōu)待券、電話等)……”

　　 以上事實(shí)有姜某與上海勇現(xiàn)公司簽訂的合同予以證實(shí)。

　　 本案中雙方當(dāng)事人的爭議焦點(diǎn)在于姜某在涉案合同履行中是否存在違約及其應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任。

　　 一、關(guān)于姜某是否構(gòu)成違約。

　　 1.關(guān)于姜某欠付品牌使用費(fèi)的問題。本院認(rèn)為,按照合同的約定,姜某應(yīng)按月向上海勇現(xiàn)公司支付品牌使用費(fèi)。但姜某在支付了2011年9月、10月、11月的品牌使用費(fèi)后,未再向上海勇現(xiàn)公司支付其余月份的品牌使用費(fèi),違反了合同的約定。姜某以上海勇現(xiàn)公司未開具發(fā)票為由,拒絕支付品牌使用費(fèi),并沒有合同或者法律依據(jù),本院對(duì)于姜某的相關(guān)上訴意見,不予支持。

　　 2.關(guān)于姜某在網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中使用“組合”商標(biāo)的問題。本院認(rèn)為,姜某作為加盟商有權(quán)使用“組合”商標(biāo)標(biāo)識(shí)宣傳四平路加盟店,但姜某對(duì)“組合”商標(biāo)的使用應(yīng)按照合同約定的使用范圍和使用方法進(jìn)行,且不得用于其他店鋪的宣傳。同時(shí),根據(jù)合同約定,姜某在使用“組合”商標(biāo)時(shí),應(yīng)當(dāng)注明系特許加盟。現(xiàn)姜某在網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中使用“組合”商標(biāo),雖然系為了宣傳四平路加盟店的業(yè)務(wù),沒有超出合同約定的使用范圍,但由于并沒有注明“特許加盟”字樣,違反了合同中關(guān)于商標(biāo)使用方法的約定,構(gòu)成違約。本院對(duì)姜某關(guān)于在網(wǎng)絡(luò)團(tuán)購中使用“組合”商標(biāo)不構(gòu)成違約的意見,不予支持。

　　 3.關(guān)于姜某擅自制作現(xiàn)金卡的問題。本院認(rèn)為,按照合同附件二的約定,現(xiàn)金卡應(yīng)由上海勇現(xiàn)公司制作?，F(xiàn)姜某未經(jīng)許可,擅自制作現(xiàn)金卡,違反了合同的約定。本院對(duì)姜某關(guān)于制作現(xiàn)金卡是基于自主經(jīng)營需要的意見,不予支持。

　　 因此,姜某的行為違反了合同的約定,構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

　　 二、關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)。

　　 1、關(guān)于保證金應(yīng)否退還的問題。本院認(rèn)為,按照合同約定,因姜某違約致使合同提前解除的,姜某不能要求返還保證金。本案中,由于合同的提前解除系基于姜某的違約行為,因此,本院對(duì)于姜某的相關(guān)上訴意見,不予支持。

　　 2、關(guān)于違約金數(shù)額的問題。本院認(rèn)為,按照合同的規(guī)定,無論哪一方違約致使合同不能履行或履行已無必要,均應(yīng)向另一方支付違約金100,000元。在姜某構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的情況下,原審法院基于姜某的請(qǐng)求,酌情確定姜某向上海勇現(xiàn)公司支付違約金8,000元,并無不當(dāng)。本院對(duì)姜某的相關(guān)上訴意見,不予支持。

　　綜上所述,原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,判決并無不當(dāng)。上訴人姜某的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng),第一百五十八條之規(guī)定,判決如下:

　　駁回上訴,維持原判。

　　本案二審案件受理費(fèi)人民幣500元,由上訴人姜某負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。?

　　審判長 何淵

　　代理審判員 凌宗亮

　　代理審判員 韓敏

　　二○一二年十一月十九日

　　書記員 李晶晶

　　
　　附:相關(guān)的法律條文

　　《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第一百五十三條?

　　第二審人民法院對(duì)上訴案件,經(jīng)過審理,按照下列情形,分別處理:

　　(一)原判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確的,判決駁回上訴,維持原判決;

　　……。

　　第一百五十八條 第二審人民法院的判決、裁定,是終審的判決、裁定。