中華人民共和國最高人民法院

民 事 裁 定 書

（2022）最高法知民終1408號

上訴人（一審被告、反訴原告）：魔某軟件有限公司。

被上訴人（一審原告、反訴被告）：李某軍。

上訴人魔某軟件有限公司（以下簡稱魔某軟件公司）因與被上訴人李某軍計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛一案，不服廣東省深圳市中級人民法院（以下簡稱一審法院）于2022年4月11日作出的（2021）粵03民初3192號民事判決，向本院提起上訴，本院于2022年7月13日立案后，依法組成合議庭，并于2023年2月13日詢問當(dāng)事人。上訴人魔某軟件公司的法定代表人劉某彬及其委托訴訟代理人石**、宋**，被上訴人李某軍的委托訴訟代理人王*參加訴訟。

李某軍于2021年5月12日向一審法院起訴請求：1.確認(rèn)《軟件開發(fā)技術(shù)服務(wù)（委托）合同》（以下簡稱涉案合同）解除；2.魔某軟件公司返還李某軍已支付的200000元軟件開發(fā)費(fèi)用，并支付資金占用期間的利息（從2021年1月22日起算，以200000元為基礎(chǔ)，參照人民銀行同期貸款市場報(bào)價利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日）；3.訴訟費(fèi)用由魔某軟件公司承擔(dān)。

魔某軟件公司于2021年5月12日向一審法院反訴請求：判令李某軍向魔某軟件公司支付網(wǎng)站開發(fā)余款300000元及違約金（違約金以300000元為基數(shù)，按每日千分之五，自起訴之日起計(jì)算至李某軍實(shí)際付清之日止）。

一審法院查明以下事實(shí)：

涉案合同約定情況：李某軍作為甲方與魔某軟件公司作為乙方于2020年4月22日簽訂涉案合同，由魔某軟件公司為李某軍開發(fā)定作“獨(dú)立站商城平臺軟件”，開發(fā)總費(fèi)用500000元。

涉案合同履行情況：

1.李某軍分別于2020年4月22日、4月23日向劉某彬轉(zhuǎn)賬共計(jì)200000元。

2.魔某軟件公司提交的其法定代表人劉某彬與案外人丁某某的微信聊天記錄顯示：2020年4月20日，劉某彬與丁某某加了微信好友。2020年4月23日即涉案合同簽訂第二日，丁某某向劉某彬發(fā)送了一些轉(zhuǎn)款截圖。劉某彬回復(fù)：“收到”，丁某某稱：“20個”。2020年6月至12月劉某彬與丁某某就https://shkgjiyus.com網(wǎng)上商城建設(shè)等情況不斷進(jìn)行協(xié)商、匯款嘗試等。2020年12月至2021年2月劉某彬向丁某某催要“項(xiàng)目”尾款，丁某某要求劉某彬與李某軍溝通。

3.魔某軟件公司提交的劉某彬與李某軍的微信聊天記錄顯示：2020年12月19日、2021年1月5日、2021年1月15日劉某彬不斷向李某軍催收所謂通道尾款。2021年2月4日，李某軍以所謂通道未建成為由與劉某彬進(jìn)行溝通，劉某某明確表示“你們現(xiàn)在的心理就覺得這項(xiàng)目沒賺到錢，我們的錢也不用付了，不用管了，丟一邊就這樣算了”“‘https://shkgjiyus.com/’平臺到現(xiàn)在都是正常的”“后面法務(wù)部的人會和你溝通”。

涉案合同解除情況：2021年1月17日，李某軍向魔某軟件公司發(fā)出解除涉案合同通知書。

一審審理期間，李某軍提交丁某某于2021年9月30日作出的《情況說明》載明：李某軍有時會向丁某某詢問開發(fā)進(jìn)度，但從來沒有委托丁某某代理其與魔某軟件公司的事情，也沒有委托丁某某接收軟件開發(fā)成果，魔某軟件公司向丁某某交付的電子商城設(shè)計(jì)，是履行丁某某與魔某軟件公司合作的成果，與李某軍無關(guān)，丁某某并未接收過魔某軟件公司應(yīng)交付給李某軍的商城平臺開發(fā)軟件。

一審法院認(rèn)為：涉案合同約定合同履行期限自簽訂之日起45-60天，自2020年4月22日至2020年6月22日止，且雙方當(dāng)事人均主張對方構(gòu)成違約，涉案合同實(shí)際已經(jīng)無法履行，故對李某軍關(guān)于確認(rèn)涉案合同于2021年1月22日解除的主張予以支持。合同解除后，因魔某軟件公司未向李某軍交付涉案合同約定的項(xiàng)目成果，構(gòu)成違約。李某軍請求魔某軟件公司返還200000元軟件開發(fā)費(fèi)用及承擔(dān)利息損失的主張成立。

一審法院依照《中華人民共和國民法典》第四百六十五條、第五百零九條、第五百六十三條、第五百六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百五十五條之規(guī)定，判決：

“一、確認(rèn)涉案《軟件開發(fā)技術(shù)服務(wù)（委托）合同》于2021年1月22日解除；

二、魔某軟件公司于判決生效之日起十日內(nèi)返還李某軍軟件開發(fā)費(fèi)用200000元，并承擔(dān)利息損失（從2021年1月22日起算，以200000元為基礎(chǔ)，參照人民銀行同期貸款市場報(bào)價利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至實(shí)際給付之日）；

三、駁回魔某軟件公司的反訴請求。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)4300元，反訴案件受理費(fèi)5800元，合計(jì)10100元，由魔某軟件網(wǎng)絡(luò)科技（深圳）有限公司負(fù)擔(dān)?！?/p>

魔某軟件公司上訴請求：1.撤銷一審判決；2.支持魔某軟件公司一審反訴請求，即判令李某軍向魔某軟件公司支付網(wǎng)站開發(fā)余款300000元及違約金（違約金以300000元為基數(shù)，按每日千分之五，自起訴之日起計(jì)算至李某軍實(shí)際付清之日止）。

事實(shí)和理由：

（一）涉案合同明確約定，李某軍如未如期履行付款義務(wù)，魔某軟件公司有權(quán)拒絕開展工作，李某軍承擔(dān)全部違約責(zé)任。李某軍付完訂金后未再付款。

（二）中間人陳某某帶著丁某某與李某軍來魔某軟件公司簽訂涉案合同，雖然丁某某的證言否認(rèn)其與李某軍的代理關(guān)系，但根據(jù)魔某軟件公司提交的劉某某與丁某某、李某軍之間微信聊天記錄，三方始終只就一個跨境電商平臺的開發(fā)事宜進(jìn)行溝通。

（三）若魔某軟件公司從未履行合同義務(wù)，而李某軍從未向魔某軟件公司催告或者詢問，明顯有違常理。李某軍一方面稱其并未委托丁某某處理其與魔某軟件公司軟件開發(fā)事宜，另一方面在一審?fù)徶杏址Q“通過丁某某催告過”魔某軟件公司的合同履行情況，自相矛盾。

（四）香港某有限公司材料系2020年7月在福建廈門夏沫度假酒店進(jìn)行涉案合同項(xiàng)目交接時交付的，該份材料是丁某某私下交給李某軍的，證明李某軍收到了項(xiàng)目，李某軍、丁某某自己的項(xiàng)目沒有做起來想賴賬。

李某軍答辯稱：

（一）丁某某并不是其代理人，李某軍沒有給予丁某某任何授權(quán)手續(xù)。

（二）李某軍與丁某某早就認(rèn)識，香港某有限公司材料來源應(yīng)由魔某軟件公司解釋。

（三）根據(jù)涉案合同約定，魔某軟件公司應(yīng)對李某軍的需求無條件配合，而在實(shí)際履行中魔某軟件公司未對李某軍履行相關(guān)義務(wù)。

（四）魔某軟件公司的開發(fā)成果不符合李某軍要求，不具備合同要求的功能，也沒有完全交付。

（五）軟件并非由魔某軟件公司獨(dú)立開發(fā)完成，版權(quán)屬于Shopify。

本院經(jīng)審理查明，一審法院認(rèn)定涉案合同簽訂及履行情況、李某軍、丁某某、陳某某、劉某彬協(xié)商情況等基本事實(shí)不準(zhǔn)確，導(dǎo)致本案適用法律錯誤，本院依法予以糾正。

本院查明以下事實(shí)：

（一）關(guān)于涉案合同簽訂情況的補(bǔ)充查明

案外人陳某某在一審中出具的《聲明》與魔某軟件公司出具的微信聊天記錄內(nèi)容相互印證如下事實(shí)：李某軍、丁某某經(jīng)陳某某介紹與魔某軟件公司的法定代表人劉某彬認(rèn)識，四人協(xié)商約定由李某軍負(fù)責(zé)所謂“合作項(xiàng)目”出資，丁某某、陳某某負(fù)責(zé)所謂的“料主”資金市場來源和運(yùn)營，劉某彬負(fù)責(zé)虛構(gòu)跨境商城網(wǎng)站進(jìn)行所謂通道的建立和維護(hù)。李某軍以與魔某軟件公司簽訂虛假涉案合同的方式向劉某某支付所謂通道建設(shè)費(fèi)用。

涉案合同未對功能需求、基礎(chǔ)架構(gòu)等軟件開發(fā)合同主要內(nèi)容進(jìn)行約定，也未對開發(fā)款支付期限進(jìn)行約定。

（二）關(guān)于涉案合同履行情況的補(bǔ)充查明

1.雙方不存在任何軟件開發(fā)行為。涉案合同簽訂時，李某軍向劉某某轉(zhuǎn)款20萬元后，雙方未再進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，李某軍未向劉某某發(fā)送涉案合同項(xiàng)下的任何軟件風(fēng)格、功能需求等資料，劉某某亦未進(jìn)行任何軟件開發(fā)工作，直至雙方因所謂通道費(fèi)用發(fā)生糾紛。

2.涉嫌洗錢通道的虛構(gòu)交易物資。劉某某與丁某某的微信聊天記錄顯示：丁某某先向劉某某發(fā)送大量玉石資料、圖片，并稱：“價格你可以根據(jù)需要定，不要看上面的價格”，后在疫情期間改為口罩和防護(hù)服等產(chǎn)品，被封后又改為服裝皮衣、境外收單等業(yè)務(wù)。

3.“料主”資金來源。劉某某問丁某某：“我朋友稱他那里2萬（換）10萬美金，我不知道貴還是便宜”。劉某某向丁某某發(fā)送了各種銀行卡圖片，并稱：“可以收這些卡，現(xiàn)在全部結(jié)束了，你可以告（訴）資方（料主）了，可以和他們有個交代了”。丁某某問劉某某：“這個要給料主看嗎？”劉某某回答：“不，你自己先整明白，然后再和料主說這些”。劉某某告訴丁某某：“50-200美元之內(nèi)銀行查得不嚴(yán)”。

4.建立所謂洗錢通道的情況。

劉某某向丁某某發(fā)送網(wǎng)址“https://shkgjiyus.com/”，并囑咐丁某某“進(jìn)后臺要把IP放到香港，谷歌那邊對網(wǎng)站產(chǎn)品沒有優(yōu)化好也是很容易就封了”。其谷歌通道被封后，丁某某告訴劉某某使用“最黑暗的一個瀏覽器叫洋蔥”，于是劉某彬向丁某某發(fā)送洋蔥瀏覽器安裝鏈接并稱：“還要下一個軟件，一個配置軟件避免被追蹤和反追蹤，在網(wǎng)上的行為不會被記錄”。

丁某某稱：“我現(xiàn)在都成騙子了，天天給資方找理由換時間”，劉某某答：“我也天天在催，看他們今天能不能搞完開跑”。雙方當(dāng)事人發(fā)生糾紛后，劉某某向丁某某稱：“我跟他（李某軍）說了，我說上半年的時候走了一些款，然后錢是有問題的，所以通道沒了，然后錢也沒了?，F(xiàn)在的通道是沒什么問題，只不過你這邊找客戶在試通道在測試，因?yàn)樽鲞@個通道是需要通道組合、銀行還有料主三方合作的，不是說某一個人就給搞起來?！?/p>

以上事實(shí)，有（2022）深證字第99853號公證書、（2022）深證字第100021號公證書、陳某某的《聲明》、二審詢問筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯主張和本院查明的事實(shí)，本案焦點(diǎn)問題為：雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系性質(zhì)及本案應(yīng)如何處理。

《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)?！币罁?jù)上述規(guī)定，人民法院在審理技術(shù)開發(fā)合同等涉經(jīng)濟(jì)糾紛案件中，如果發(fā)現(xiàn)該案不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的，應(yīng)裁定駁回起訴并將犯罪嫌疑線索、材料移送有關(guān)公安機(jī)關(guān)查處。

根據(jù)在案證據(jù)可知，涉案合同并非雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方當(dāng)事人簽訂涉案合同的真實(shí)目的在于劉某某與李某軍、案外人丁某某、陳某某（以下簡稱李某軍等四人）惡意串通，以李某軍與魔某軟件公司簽訂虛假涉案合同的形式，由李某軍出資，由丁某某、陳某某負(fù)責(zé)非法資金市場來源和運(yùn)營，由劉某某負(fù)責(zé)在谷歌等境外電商平臺虛構(gòu)跨境商城網(wǎng)站，甚至通過丁某某自稱的“最黑暗”洋蔥瀏覽器建立涉嫌跨境洗錢通道。

李某軍等四人通謀幫助他人非法轉(zhuǎn)移和結(jié)算資金，從中獲得非法利益，涉嫌洗錢犯罪。具體分析如下：

首先，從雙方當(dāng)事人的表面行為看。

其一，關(guān)于雙方簽訂涉案合同的目的。涉案合同第1條預(yù)期目標(biāo)約定：經(jīng)協(xié)商就李某軍委托魔某軟件公司進(jìn)行B2B2C跨境平臺搭建、軟件開發(fā)事宜達(dá)成如下合作協(xié)議：魔某軟件公司為李某軍開發(fā)定作“獨(dú)立站商場平臺軟件”，魔某軟件公司需完全理解李某軍的需求并設(shè)計(jì)開發(fā)方案。

其二，關(guān)于雙方的合作內(nèi)容。涉案合同第1條開發(fā)內(nèi)容約定：魔某軟件公司的開發(fā)方案、平臺的布局設(shè)計(jì)及相關(guān)細(xì)節(jié)需經(jīng)過李某軍同意方可執(zhí)行；李某軍在運(yùn)營平臺期間應(yīng)不斷地給予魔某軟件公司反饋運(yùn)營數(shù)據(jù)及遇到的問題，魔某軟件公司將根據(jù)李某軍所提供的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析并給予運(yùn)營指導(dǎo)及技術(shù)完善。

其三，關(guān)于合作費(fèi)用及支付方式。涉案合同第3條約定：李某軍支付魔某軟件公司該項(xiàng)目開發(fā)總費(fèi)用共500000元整，依據(jù)軟件開發(fā)流程，付款分為三個階段：第一期：產(chǎn)品方案設(shè)計(jì)產(chǎn)品架構(gòu)、產(chǎn)品邏輯、產(chǎn)品外觀效果（即200000元）開發(fā)款；第二期：軟件代碼開發(fā)完出測試版試運(yùn)行付（即180000元）開發(fā)款；第三期：產(chǎn)品交付之后一個月內(nèi)結(jié)清費(fèi)用（即120000元）尾款。

其四，關(guān)于雙方的權(quán)利義務(wù)。涉案合同第4條約定：李某軍根據(jù)自身需要，應(yīng)提出對軟件的總體風(fēng)格及功能要求，并提供有關(guān)材料、圖片文字等其他相關(guān)參考信息；涉案合同第5條約定：魔某軟件公司嚴(yán)格遵循最終設(shè)計(jì)方案，全權(quán)、嚴(yán)格按照李某軍的設(shè)計(jì)方案進(jìn)行系統(tǒng)開發(fā)制作。

其五，關(guān)于合同履行期限。涉案合同第6條約定：合同履行期限自簽訂之日起為期45－60天，自2020年4月22日至2020年6月22日止，按系統(tǒng)開發(fā)進(jìn)度所規(guī)定時間履行。

顯然，依據(jù)上述雙方涉案合同記載的內(nèi)容，從外在形式看，李某軍委托魔某軟件公司開發(fā)和維護(hù)跨境商城網(wǎng)站，魔某軟件公司的開發(fā)方案需滿足李某軍提出的軟件風(fēng)格及功能的要求。

其次，從雙方當(dāng)事人內(nèi)部的隱藏行為看。

根據(jù)魔某軟件公司的法定代表人劉某某與丁某某、李某軍在履行涉案合同的磋商過程中的溝通記錄以及陳某某出具的《聲明》可知：

其一，從合同的實(shí)際簽訂主體看。2020年4月20日，經(jīng)陳某某介紹，丁某某和自稱項(xiàng)目投資方代表的李某軍與劉某某會合，商談涉嫌跨境洗錢合作事宜；四人協(xié)商：由李某軍負(fù)責(zé)該合作項(xiàng)目出資，劉某某負(fù)責(zé)所謂通道的建立和維護(hù)，丁某某、陳某某負(fù)責(zé)資金市場來源和運(yùn)營。涉案合同乙方雖然是魔某軟件公司，但參與合同簽訂和實(shí)際履行的乙方系劉某某，第一期合同款也由李某軍直接轉(zhuǎn)至劉某某個人名下，劉某某并未組織魔某軟件公司其他工作人員參與涉案合同約定的軟件的開發(fā)。

其二，從簽訂涉案合同的真實(shí)目的看。李某軍、丁某某、陳某某、劉某某需要利用跨境商城網(wǎng)站進(jìn)行虛假商品交易，建立所謂通道，從中牟取非法利益。

具體分析如下：1.網(wǎng)站虛假交易的商品：開始合作時，丁某某向劉某某發(fā)送大量玉石類資料、圖片，并稱價格由劉某彬根據(jù)需要自己定；在疫情期間又改為口罩和防護(hù)服等防疫緊俏物資；在口罩等防疫物資被監(jiān)管后又改為服裝皮衣、境外收單；上述物品均為跨境洗錢網(wǎng)站常用的價格高、洗錢快的商品或者交易。2.跨境網(wǎng)站的建立和運(yùn)營渠道：先由劉某彬注冊一個香港公司即香港某有限公司，以該香港公司名義依托境外Shopify等網(wǎng)站建立跨境交易店鋪，進(jìn)后臺把IP放到香港登錄，通過跨境商城網(wǎng)站轉(zhuǎn)移非法資金逃避監(jiān)管。如，所謂通道使用谷歌瀏覽器但谷歌審批未通過，又重新做通道；劉某某安裝丁某某自稱的“最黑暗的”洋蔥瀏覽器，配置防追蹤和反追蹤軟件重新做通道，并告知丁某某這樣網(wǎng)上的行為不會被記錄，防止直接用IP被拉黑名單；期間，劉某某稱做通道需要所謂通道組合、銀行、“料主”等三方合作等。

其三，從涉案合同的真實(shí)履行內(nèi)容看。李某軍或者丁某某從未向劉某彬發(fā)送過任何合同約定的軟件架構(gòu)、總體風(fēng)格或者軟件功能需求，劉某彬也從未向李某軍詢問過任何軟件架構(gòu)設(shè)計(jì)和功能要求，從未發(fā)送過任何軟件代碼和軟件開發(fā)框架，涉案合同也未按照約定的軟件開發(fā)流程和合同期限履行；雙方磋商的內(nèi)容均為所謂通道的建立、測試和維護(hù)，能否使用和支付，能否投放資金“搞完開跑”，如何通過谷歌審批，如何逃避監(jiān)管等。如，涉案合同簽訂近8個月后，劉某彬第一次向李某軍催款時催要的是所謂通道尾款而非合同尾款或者商城貨款，并說“6月份走了一批款，錢是有問題的，所以通道沒了，錢也沒了”。

其四，從涉案合同所謂軟件開發(fā)成果看。劉某彬向丁某某、李某軍交付的最終成果為一個跨境網(wǎng)上商城店鋪網(wǎng)址以及后臺登錄網(wǎng)址、谷歌推廣賬戶、跨境支付Strip通道、跨境支付Paypal通道、企業(yè)郵箱等，均是圍繞所謂跨境支付通道的建立進(jìn)行的一系列注冊和運(yùn)營，并無任何商城軟件架構(gòu)方案、軟件代碼內(nèi)容。

涉案合同中沒有對軟件開發(fā)成果知識產(chǎn)權(quán)的歸屬進(jìn)行約定，說明雙方當(dāng)事人在簽訂涉案合同時即明知該合作項(xiàng)目不以產(chǎn)生軟件技術(shù)開發(fā)成果為合同目的而故意以表面的虛假合同形式掩藏其涉嫌通謀洗錢合作行為。顯然，雙方當(dāng)事人簽訂合同的真實(shí)目的在于李某軍、丁某某、陳某某利用劉某彬的軟件開發(fā)技術(shù)建立涉嫌跨境洗錢通道，并承諾支付劉某某涉案合同款，而劉某某作為形式上的軟件開發(fā)方并不需要做真正的商城網(wǎng)站軟件開發(fā)，只需做好所謂跨境支付通道的建立和維護(hù)，保證所謂通道順暢，李某軍與魔某軟件公司簽訂涉案合同隱藏的真實(shí)目的是保證上述四人涉嫌通謀跨境洗錢的順利進(jìn)行從而持續(xù)獲取非法利益。

再次，李某軍等四人依托涉案合同虛假的意思表示，實(shí)際建立了涉嫌跨境洗錢通道，并涉嫌已經(jīng)轉(zhuǎn)換或轉(zhuǎn)移了部分非法資金，涉嫌洗錢犯罪。如，劉某某在2020年7月10日建立了大量銀行卡的支付通道，并讓丁某某告知非法出資方，這批款洗完了，這些銀行卡可以收款；丁某某和劉某彬磋商使用U盾、虛擬卡、虛擬賬戶、V卡以及借用“向*梅”的銀行卡等工具，從事境外收單業(yè)務(wù)等形式進(jìn)行跨境資金轉(zhuǎn)移；丁某某提醒劉某彬U盾別再倒翻了，倒翻就麻煩了；

丁某某提出可以使用香港的人民幣轉(zhuǎn)萬事達(dá)的虛擬賬戶；劉某彬提醒丁某某50-200美元之內(nèi)銀行查得不嚴(yán)等；劉某彬詢問丁某某其朋友那里20000元人民幣可以購買標(biāo)價10萬美金的“料”是貴還是便宜，并在丁某某的指導(dǎo)下購買，上述行為表明劉某彬、丁某某均在積極尋找非法資金來源并不斷尋找可以逃避監(jiān)管的非法資金轉(zhuǎn)移途徑。顯然，李某軍等四人在虛假技術(shù)開發(fā)合同的掩蓋下，已經(jīng)涉嫌通謀實(shí)施了跨境洗錢行為。

綜上，涉案合同并非李某軍與魔某軟件公司的真實(shí)意思表示，李某軍與魔某軟件公司簽訂和履行涉案合同的真實(shí)目的是以簽訂涉案虛假合同掩蓋李某軍等四人通謀涉嫌跨境洗錢犯罪的行為，本案雙方當(dāng)事人所爭議的法律關(guān)系性質(zhì)不屬于計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛，該四人涉嫌違反了刑法強(qiáng)制性規(guī)定而可能構(gòu)成洗錢犯罪。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，本院依法裁定駁回李某軍的起訴及魔某軟件公司的反訴，并將有關(guān)涉嫌洗錢犯罪材料移送公安機(jī)關(guān)查處。

綜上所述，李某軍的起訴以及魔某軟件公司的反訴均應(yīng)予以駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)確，導(dǎo)致適用法律錯誤，應(yīng)予撤銷。依照《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十八條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷廣東省深圳市中級人民法院（2021）粵03民初3192號民事判決；

二、駁回李某軍的起訴；

三、駁回魔某軟件有限公司的反訴。

一審本訴案件受理費(fèi)4300元，退還李某軍4300元；反訴案件受理費(fèi)5800元，退還魔某軟件網(wǎng)絡(luò)科技有限公司5800元。上訴人魔某軟件網(wǎng)絡(luò)科技有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)5800元予以退還。

本裁定為終審裁定。

審 判 長　原曉爽

審 判 員　馬清華

審 判 員　吳紅權(quán)

二〇二三年十二月二十九日

法官助理　滕　雨

書 記 員　周　佳