國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局集成電路布圖設(shè)計(jì)

行政執(zhí)法委員會(huì)

行政處理決定書(shū)?

集侵字[2017]001 號(hào)?

請(qǐng)求人：無(wú)錫新硅微電子有限公司。?

法定代表人：楊磊，執(zhí)行董事。?

委托代理人：范建林，無(wú)錫新硅微電子有限公司總經(jīng)理。?

委托代理人：朱波，無(wú)錫新硅微電子有限公司副總經(jīng)理。??

被請(qǐng)求人：南京日新科技有限公司。?

法定代表人：紀(jì)旭，南京日新科技有限公司董事長(zhǎng)。??

?

請(qǐng)求人無(wú)錫新硅微電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱“請(qǐng)求人”）向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局集成電路布圖設(shè)計(jì)行政執(zhí)法委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“委員會(huì)”）請(qǐng)求處理南京日新科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“被請(qǐng)求人”）侵犯其集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)一案，委員會(huì)于 2017 年9 月 12 日受理后，成立合議組對(duì)本案進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。?

請(qǐng)求人認(rèn)為

其擁有的布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品型號(hào)為WS3080，該項(xiàng)布圖設(shè)計(jì)申請(qǐng)日為 2015 年 10 月 22 日，首次商業(yè)利用日為2015年6月10日，布圖設(shè)計(jì)登記號(hào)為BS.155508385，2016年1月20日獲得布圖設(shè)計(jì)登記證書(shū)。自 2017年3月開(kāi)始，請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)被請(qǐng)求人未經(jīng)允許，在市場(chǎng)上銷售高度類似的產(chǎn)品，產(chǎn)品型號(hào)為 ECH485（芯片代號(hào) C16F01）（下稱ECH485），該產(chǎn)品侵犯了 BS.155508385 號(hào)集成電路布圖設(shè)計(jì)（下稱涉案布圖設(shè)計(jì)）的專有權(quán)，故向委員會(huì)提出糾紛處理請(qǐng)求，請(qǐng)求：1、認(rèn)定被請(qǐng)求人的侵權(quán)行為成立；2、責(zé)令被請(qǐng)求人永久終止侵權(quán)行為，銷毀掩模和全部侵權(quán)產(chǎn)品。?

被請(qǐng)求人辯稱：

1、涉案布圖設(shè)計(jì)的權(quán)利基礎(chǔ)不明確，請(qǐng)求人的 WS3080 芯片不是涉案布圖設(shè)計(jì)的合法載體；

2、請(qǐng)求人需要證明被請(qǐng)求人 ECH485 芯片所使用的布圖設(shè)計(jì)與涉案布圖設(shè)計(jì)全部或部分相同，證明與涉案布圖設(shè)計(jì)相同的部分具有獨(dú)創(chuàng)性；

3、被請(qǐng)求人的ECH485和請(qǐng)求人WS3080系列芯片是雙方共同技術(shù)合

作的結(jié)果，因此涉案布圖設(shè)計(jì)的專有權(quán)歸屬存在爭(zhēng)議。?

經(jīng)審理查明：

?

請(qǐng)求人于 2015 年 1 月 15 日完成了名稱為 WS3080 的布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作，首次商業(yè)利用日為 2015 年 6 月 10 日。請(qǐng)求人于 2015年 10 月 22 日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)，2016年 1 月 20 日獲得集成電路布圖設(shè)計(jì)登記證書(shū)，登記號(hào)為BS.155508385。請(qǐng)求人在登記時(shí)提交了布圖設(shè)計(jì)的電子版圖樣共18 頁(yè)，以及型號(hào)為 WS3080的芯片 4 片。?

2017年9月25日，委員會(huì)向請(qǐng)求人發(fā)出立案通知書(shū)（案號(hào)：集侵字[2017]001 號(hào)）。2017 年 9月 28 日，合議組赴被請(qǐng)求人處現(xiàn)場(chǎng)送達(dá)了集成電路布圖設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求書(shū)、答辯通知書(shū)、取證決定等，并抽樣取證10顆涉嫌侵權(quán)的芯片，型號(hào)為ECH485。被請(qǐng)求人述稱 ECH485 由其公司自行設(shè)計(jì)委托加工并銷售。2017年10月12日，被請(qǐng)求人以無(wú)法獲得涉案布圖設(shè)計(jì)登記文件為由，向委員會(huì)提交答辯狀，并請(qǐng)求延長(zhǎng)答辯期限。經(jīng)合議組同意后，被請(qǐng)求人于 10 月 25 日再次提交答辯狀。2017 年 10 月 27 日，請(qǐng)求人提交關(guān)于涉案布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性的說(shuō)明。合議組于 2017 年11 月 13日對(duì)本案進(jìn)行了第一次口頭審理，請(qǐng)求人的委托代理人范建林、朱波參加，被請(qǐng)求人的委托代理人張浩參加?？陬^審理中，合議組組織雙方當(dāng)事人對(duì)相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行質(zhì)證，并經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，委托北京紫圖知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心（下稱“紫圖鑒定中心”）進(jìn)行技術(shù)鑒定。2017年 11 月 17日，委員會(huì)收到請(qǐng)求人關(guān)于樣品的確認(rèn)說(shuō)明，同意將 2017年 9 月 28 日從被請(qǐng)求人現(xiàn)場(chǎng)取證的 ECH485（芯片代號(hào) C16F01）芯片作為鑒定物。

2017 年 11 月 22 日，被請(qǐng)求人向蘇州市中級(jí)人民法院（下稱“蘇州中院”）提起權(quán)屬糾紛訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)涉案布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)為被請(qǐng)求人和請(qǐng)求人共有。2017 年 11 月 29 日，蘇州中院就上述權(quán)屬糾紛發(fā)出立案通知。2017 年 12 月 12 日，被請(qǐng)求人以權(quán)屬糾紛訴訟為由向委員會(huì)提出中止本案審理的請(qǐng)求。

2018年 1 月 23 日，委員會(huì)認(rèn)為被請(qǐng)求人的中止理由不影響本案的繼續(xù)審理，決定不予中止，并向雙方寄送了不予中止處理通知書(shū)。?

2018 年 2 月 5 日，委員會(huì)委托紫圖鑒定中心對(duì)從被請(qǐng)求人處抽樣取證的 ECH485 芯片的布圖設(shè)計(jì)與涉案布圖設(shè)計(jì)是否相同進(jìn)行鑒定。紫圖鑒定中心委托北京芯愿景軟件技術(shù)有限公司對(duì)委員會(huì)抽樣取證的ECH485芯片和請(qǐng)求人登記時(shí)提交的WS3080芯片分別進(jìn)行剖析，并按要求進(jìn)行了分析比對(duì)。

請(qǐng)求人主張其登記號(hào)為 BS.155508385 集成電路布圖設(shè)計(jì)中具有獨(dú)創(chuàng)性的共有 11 個(gè)部分，分別是：

獨(dú)創(chuàng)區(qū)域 1：POR：實(shí)現(xiàn)上電復(fù)位功能。布圖設(shè)計(jì)采用了控制電路放在中間，電容、電阻放置在兩邊的形式。

獨(dú)創(chuàng)區(qū)域2：DELAY 模塊，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部計(jì)時(shí)功能。布圖設(shè)計(jì)中，將電源引線從左邊接入，地線從右邊接入，內(nèi)部器件的擺放包括接觸孔以及引線的連接均是我司獨(dú)立設(shè)計(jì)。

獨(dú)創(chuàng)區(qū)域 3：LOGIC 模塊，實(shí)現(xiàn)邏輯控制。布圖設(shè)計(jì)中將控制電路放在上面，電容放置在下面，并且根據(jù)實(shí)際需要，電容采用了不同的尺寸組合。?

獨(dú)創(chuàng)區(qū)域 4：OSC 模塊，產(chǎn)生內(nèi)部時(shí)鐘信號(hào)。布圖設(shè)計(jì)中將控制電路放在上面，電容放置在下面，并且根據(jù)實(shí)現(xiàn)需要，電容采用了不同的尺寸組合。?

獨(dú)創(chuàng)區(qū)域 5：Bandgap 模塊，產(chǎn)生內(nèi)部基準(zhǔn)電壓、偏置電流等。布圖設(shè)計(jì)中外圍增加了一圈隔離環(huán)，并且將 BJT 器件放置在中間區(qū)域，上面擺放了電容，在 BJT的下方放置了大面積的電阻。最下端位置擺放了模塊的控制電路部分。

?

獨(dú)創(chuàng)區(qū)域6：Receiver模塊，實(shí)現(xiàn)RS485通訊時(shí)的接收功能。布圖設(shè)計(jì)中在上面區(qū)域放置了電容。中間是電阻以及幾個(gè) NMOS管。再往下的Q5、Q6（PNP管）采用了共質(zhì)心差分結(jié)構(gòu)，右邊的Q4、Q7（NPN管）也采用差分結(jié)構(gòu)，保證比較器輸入管的對(duì)稱性。最下邊放置了控制電路。?

獨(dú)創(chuàng)區(qū)域7：TRIM 模塊，可以實(shí)現(xiàn)閾值的上下調(diào)節(jié)。布圖設(shè)計(jì)中最上邊擺放的電阻用來(lái)保護(hù)內(nèi)部的 NMOS 器件?？刂齐娐凡糠諲MOS擺放在上端，PMOS管擺放在下端，右下端放置了電容等。?

獨(dú)創(chuàng)區(qū)域 8/9：DRIVER 模塊，實(shí)現(xiàn) RS485 通訊的發(fā)送功能。由于 RS485 發(fā)送時(shí)需要分別輸出兩個(gè)反向的信號(hào)，所以 8、9 兩塊的版圖設(shè)計(jì)有很大的相似性，并且 8、9 兩塊在整體版圖中的布局也基本遵循了對(duì)稱性原則。具體細(xì)節(jié)針對(duì)區(qū)塊 8 來(lái)闡述，輸出端口增加了限流電阻，金屬走線也有特殊的設(shè)計(jì)，輸出驅(qū)動(dòng)管的總尺寸以及單根長(zhǎng)度以及并聯(lián)根數(shù)，都是結(jié)合實(shí)現(xiàn)的功能以及版圖的整體布局進(jìn)行了優(yōu)化設(shè)計(jì)。驅(qū)動(dòng)電路的控制電路部分采用了很多隔離器件，考慮到走線順暢以及抗干擾等設(shè)計(jì)，擺放位置等均有專門(mén)考慮。?

獨(dú)創(chuàng)區(qū)域10/11：通訊端口的 ESD 保護(hù)單元，采用了 SCR 的架構(gòu)，并且采用了 finger狀的設(shè)計(jì)，利于調(diào)節(jié)。

經(jīng)鑒定專家的技術(shù)對(duì)比和判斷，2018 年 7 月20 日，紫圖鑒定中心向委員會(huì)出具編號(hào)為北京紫圖[2018]知鑒字第 09 號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)（下稱鑒定意見(jiàn)書(shū)），其鑒定結(jié)論為：?

“ECH485 型芯片的布圖設(shè)計(jì)與請(qǐng)求人登記的布圖設(shè)計(jì)中主張的獨(dú)創(chuàng)區(qū)域：?

1.基于權(quán)利人登記的電子版，兩者獨(dú)創(chuàng)區(qū)域 1、3、4、5、7、10/11 分別相同；獨(dú)創(chuàng)區(qū)域 2、8/9 整體布局一致，細(xì)節(jié)需用權(quán)利人登記時(shí)提交的芯片輔助參考；獨(dú)創(chuàng)區(qū)域 6整體布局基本一致，細(xì)節(jié)需用權(quán)利人登記時(shí)提交的芯片輔助參考，兩個(gè) PNP器件和兩個(gè) NPN器件是否為“差分結(jié)構(gòu)”從當(dāng)前布圖中無(wú)法確認(rèn)。?

2.基于權(quán)利人登記時(shí)提交的芯片，兩者獨(dú)創(chuàng)區(qū)域 1、3、4、5、6、7、10/11分別相同；獨(dú)創(chuàng)區(qū)域 2、8/9 分別實(shí)質(zhì)相同?！?

2018 年 7月 20日，委員會(huì)向當(dāng)事雙方寄送鑒定意見(jiàn)書(shū)。?

2018 年 7 月 31 日，合議組對(duì)該案進(jìn)行了第二次口頭審理。

請(qǐng)求人的委托代理人朱波、邱奎霖參加，被請(qǐng)求人的委托代理人丁圣雨參加。被請(qǐng)求人在口頭審理中明確表示對(duì)鑒定意見(jiàn)沒(méi)有異議。?

上述事實(shí)，有涉案布圖設(shè)計(jì)登記證書(shū)及其申請(qǐng)備案文檔，被控侵權(quán)的 ECH485 芯片，鑒定意見(jiàn)書(shū)以及第一次、第二次口頭審理記錄，雙方當(dāng)事人的陳述等予以佐證，本委員會(huì)予以確認(rèn)。?

本委員會(huì)認(rèn)為

本案存在如下焦點(diǎn)問(wèn)題：

1、布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)載體的確定；

2、已登記布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定；

3、具體案件中布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)范圍的確定；

4、被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案布圖設(shè)計(jì)的比對(duì)；

5、被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯涉案布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。?

1、布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)載體的確定?

集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有無(wú)形性，因此，其必然需要一客觀存在的載體，以能夠?yàn)楣娝R(shí)別的方式將布圖設(shè)計(jì)呈現(xiàn)，公眾才能確定其權(quán)利的存在以及權(quán)利的范圍。對(duì)此，《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》（以下簡(jiǎn)稱《條例》）第十六條規(guī)定，申請(qǐng)布圖設(shè)計(jì)登記，應(yīng)當(dāng)提交：?

（一）布圖設(shè)計(jì)登記申請(qǐng)表；?

（二）布圖設(shè)計(jì)的復(fù)制件或者圖樣；?

（三）布圖設(shè)計(jì)已投入商業(yè)利用的，提交含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路樣品；?

（四）國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)規(guī)定的其他材料。?

本條款第（二）、（三）項(xiàng)，即為對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)載體的明確規(guī)定。?

根據(jù)該條款第（二）項(xiàng)規(guī)定，任一已登記取得專有權(quán)的布圖設(shè)計(jì)，其必然存在布圖設(shè)計(jì)的復(fù)制件或者圖樣。根據(jù)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例實(shí)施細(xì)則》（下稱《細(xì)則》）第十四條的規(guī)定，申請(qǐng)人可以提供復(fù)制件或者圖樣的電子版本。因此，登記時(shí)提交的布圖設(shè)計(jì)的復(fù)制件或者圖樣（紙件或者電子版），是布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的當(dāng)然載體（下稱載體一）。?

根據(jù)《條例》上述條款第（三）項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于登記時(shí)已經(jīng)投入商業(yè)利用的布圖設(shè)計(jì)，其登記文件除了布圖設(shè)計(jì)的復(fù)制件或者圖樣之外，還存在包含該布圖設(shè)計(jì)的集成電路樣品。因此，對(duì)于登記時(shí)提交了集成電路樣品的布圖設(shè)計(jì)，該樣品（下稱載體二）也應(yīng)當(dāng)是該布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的載體。?

委員會(huì)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)依據(jù)以下原則確定請(qǐng)求保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)：?

（一）載體一作為每一獲得登記的布圖設(shè)計(jì)必須提交的文件，其法律地位顯然高于載體二，沒(méi)有在載體一中體現(xiàn)的圖樣或者圖層等布圖設(shè)計(jì)信息，不應(yīng)作為布圖設(shè)計(jì)請(qǐng)求保護(hù)的內(nèi)容。?

（二）載體二作為包含布圖設(shè)計(jì)的集成電路樣品，可以通過(guò)技術(shù)手段精確還原出其所包含的布圖設(shè)計(jì)的詳細(xì)信息。因此，如果基于客觀原因，載體一中的確存在某些無(wú)法識(shí)別的布圖設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)，可以參考載體二進(jìn)行確定。?

需要強(qiáng)調(diào)的是，上述兩個(gè)原則，體現(xiàn)了以復(fù)制件和圖樣為基礎(chǔ)，以集成電路樣品為補(bǔ)充的思想。這一思想既源于《條例》的相關(guān)規(guī)定，也是尊重當(dāng)前布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的登記和保護(hù)現(xiàn)狀的結(jié)果，具備合法性和合理性，兼顧了法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定和行政、司法實(shí)踐的成果。此外，基于當(dāng)事人意思自治原則，請(qǐng)求人僅主張使用載體一作為其權(quán)利載體，而不把載體二作為參考的，該主張亦應(yīng)當(dāng)允許。?

本案中，請(qǐng)求人在登記時(shí)提交了布圖設(shè)計(jì)的電子版圖樣，共18 張，其中總圖 1 張，各分層圖 17 張；提交了型號(hào)為 WS3080的集成電路樣品 4 片。根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)，請(qǐng)求人以電子版圖樣而進(jìn)行的獨(dú)創(chuàng)性說(shuō)明，與 WS3080 樣品進(jìn)行技術(shù)鑒定后提取的布圖設(shè)計(jì)之間吻合。因此，WS3080 樣品所包含的布圖設(shè)計(jì)，可以作為本案布圖設(shè)計(jì)的電子版圖樣的補(bǔ)充，用來(lái)確定涉案布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍。?

2、已登記布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性?

《條例》第八條規(guī)定，布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)經(jīng)國(guó)務(wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門(mén)登記產(chǎn)生。第四條規(guī)定，受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性，即該布圖設(shè)計(jì)是創(chuàng)作者自己的智力勞動(dòng)成果，并且在其創(chuàng)作時(shí)該布圖設(shè)計(jì)在布圖設(shè)計(jì)創(chuàng)作者和集成電路制造者中不是公認(rèn)的常規(guī)設(shè)計(jì)。

?

由上述規(guī)定可知，已登記取得專有權(quán)的布圖設(shè)計(jì)，在其專有權(quán)存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)推定其具有獨(dú)創(chuàng)性。 本案中，涉案布圖設(shè)計(jì)已經(jīng)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局登記，且并未經(jīng)歷集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)撤銷程序被撤銷，涉案布圖設(shè)計(jì)具備獨(dú)創(chuàng)性。?

3、具體案件中布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)保護(hù)范圍的確定?

根據(jù)《條例》第七條、第三十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人對(duì)布圖設(shè)計(jì)享有復(fù)制權(quán)和商業(yè)利用的權(quán)利，復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者任何具有獨(dú)創(chuàng)性部分的，行為人必須立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)賠償責(zé)任。?

由此可知，布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人可以以布圖設(shè)計(jì)的全部主張其專有權(quán)，也可以以其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分主張其專有權(quán)，這屬于當(dāng)事人意思自治的范疇。因此，在具體案件中，確定布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍，應(yīng)當(dāng)包含兩個(gè)層次的問(wèn)題：首先應(yīng)當(dāng)確定布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的客觀載體；然后根據(jù)客觀載體載明的布圖設(shè)計(jì)，結(jié)合當(dāng)事人的主張，確定在具體案件是使用布圖設(shè)計(jì)的全部、還是使用具有獨(dú)創(chuàng)性的部分，作為其權(quán)利主張的基礎(chǔ)，此即在具體案件中其權(quán)利的保護(hù)范圍。?

在本案中，第一個(gè)問(wèn)題已在前述“布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的載體確定”部分進(jìn)行論述。?

第二個(gè)問(wèn)題，在本案中，請(qǐng)求人結(jié)合登記時(shí)提交的布圖設(shè)計(jì)圖樣，指明了布圖設(shè)計(jì)具備獨(dú)創(chuàng)性的區(qū)域，并對(duì)各區(qū)域的獨(dú)創(chuàng)性所在進(jìn)行了具體說(shuō)明。?

委員會(huì)認(rèn)為：《條例》和《細(xì)則》都沒(méi)有要求布圖設(shè)計(jì)在登記時(shí)應(yīng)指明其獨(dú)創(chuàng)性；而且，根據(jù)《條例》第三十條的規(guī)定，布圖設(shè)計(jì)中任何具備獨(dú)創(chuàng)性的部分都應(yīng)該得到保護(hù)。因此，一方面，請(qǐng)求人在具體案件的中所指明的具備獨(dú)創(chuàng)性的區(qū)域，及其對(duì)各區(qū)域獨(dú)創(chuàng)性所在進(jìn)行的說(shuō)明，應(yīng)當(dāng)視為當(dāng)事人在具體案件中的具體主張，應(yīng)當(dāng)確定為布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)在具體案件中的保護(hù)范圍。另一方面，因?yàn)椴紙D設(shè)計(jì)專有權(quán)的客體是元件和線路的三維配置，不延及思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等，所以，如果具體說(shuō)明中包含了電路要實(shí)現(xiàn)的效果等內(nèi)容，其屬于設(shè)計(jì)思想，不能作為確定其保護(hù)范圍的依據(jù)。

在本案中，請(qǐng)求人在獨(dú)創(chuàng)性說(shuō)明中，從圖樣中劃分出 11 個(gè)區(qū)域，并對(duì)各個(gè)區(qū)域的功能、元件/線路的三維配置情況進(jìn)行了具體說(shuō)明。委員會(huì)認(rèn)為，請(qǐng)求人劃分的獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 1-11 均為涉案布圖設(shè)計(jì)在本案中的保護(hù)范圍，可以與被控侵權(quán)產(chǎn)品布圖設(shè)計(jì)的相對(duì)應(yīng)區(qū)域進(jìn)行比對(duì)。請(qǐng)求人對(duì)各獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域進(jìn)行的具體說(shuō)明中涉及功能的描述，本委員會(huì)不予考慮；對(duì)元件/線路的三維配置情況進(jìn)行的具體說(shuō)明，作為涉案布圖設(shè)計(jì)在本案中的保護(hù)范圍，可以與被控侵權(quán)產(chǎn)品布圖設(shè)計(jì)的相對(duì)應(yīng)區(qū)域的三維配置情況進(jìn)行比對(duì)。被請(qǐng)求人認(rèn)為本布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍不明確的主張不成立。?

4、被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案布圖設(shè)計(jì)的比對(duì)?

本委員會(huì)對(duì) ECH485 芯片的布圖設(shè)計(jì)的相應(yīng)區(qū)域與涉案布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域的比對(duì)結(jié)果認(rèn)定如下：?

（1）獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 1、3、4、5、7、10/11?

根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的認(rèn)定，將請(qǐng)求人登記時(shí)提交的布圖設(shè)計(jì)的電子版圖樣，與 ECH485芯片的布圖設(shè)計(jì)相比，其獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 1、3、4、5、7、10/11 相同。將請(qǐng)求人登記時(shí)提交的芯片樣品，與ECH485 芯片的布圖設(shè)計(jì)相比，其獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 1、3、4、5、7、10/11亦相同，二者可以相互印證。因此，本委員會(huì)認(rèn)定：ECH485 芯片的布圖設(shè)計(jì)的相應(yīng)區(qū)域，與涉案布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 1、3、4、5、7、10/11相同。?

（2）獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 2、8/9?

鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，將請(qǐng)求人登記時(shí)提交的布圖設(shè)計(jì)的電子版圖樣，與ECH485芯片的布圖設(shè)計(jì)相比，其獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 2、8/9 整體布局一致，細(xì)節(jié)需用請(qǐng)求人登記時(shí)提交的芯片輔助參考；基于請(qǐng)求人登記時(shí)提交的芯片，二者的獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 2、8/9 分別實(shí)質(zhì)相同。?

委員會(huì)認(rèn)為，鑒于當(dāng)前《條例》和《細(xì)則》僅對(duì)布圖設(shè)計(jì)登記時(shí)提交的復(fù)制件或圖樣的放大倍數(shù)有下限的規(guī)定，并未從可視性或可識(shí)別性方面進(jìn)行規(guī)定，基于此，實(shí)際的布圖設(shè)計(jì)登記中存在圖樣細(xì)節(jié)不清晰的情形。因而，在該布圖設(shè)計(jì)存在集成電路樣品的前提下，可以將芯片樣品中與圖樣對(duì)應(yīng)部分的布圖設(shè)計(jì)作為圖樣所載的布圖設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)的參考。在本案中，鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，請(qǐng)求人基于電子版圖樣確定的各獨(dú)創(chuàng)性部分與其登記的芯片樣品的布圖設(shè)計(jì)之間均吻合，因此，涉案布圖設(shè)計(jì)的圖樣的模糊之處，可以使用芯片樣品的布圖設(shè)計(jì)作為參考，以確定圖樣的細(xì)節(jié)。鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，對(duì)于獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 2、8/9，ECH485 芯片的整體布局與涉案布圖設(shè)計(jì)的電子版圖樣一致，細(xì)節(jié)部分通過(guò)登記的芯片樣品與ECH485芯片比較后，認(rèn)定獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 2、8/9 分別實(shí)質(zhì)相同。因此，本委員會(huì)認(rèn)定：ECH485 芯片的布圖設(shè)計(jì)的相應(yīng)區(qū)域，與涉案布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 2、8/9實(shí)質(zhì)相同。?

（3）獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 6?

鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，將請(qǐng)求人登記時(shí)提交的布圖設(shè)計(jì)的電子版圖樣，與 ECH485 芯片的布圖設(shè)計(jì)相比，獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 6 整體布局基本一致，細(xì)節(jié)需用權(quán)利人登記時(shí)提交的芯片輔助參考，兩個(gè)PNP 器件和兩個(gè) NPN 器件是否為“差分結(jié)構(gòu)”從當(dāng)前布圖中無(wú)法確認(rèn)?；谡?qǐng)求人登記時(shí)提交的芯片樣品，兩者獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 6相同。?

對(duì)此，本委員會(huì)認(rèn)為，請(qǐng)求人對(duì)獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 6的獨(dú)創(chuàng)性說(shuō)明中使用了“差分結(jié)構(gòu)”的描述，該描述屬于對(duì)布圖設(shè)計(jì)中信號(hào)處理具有“差分”效果的表述，屬于一種設(shè)計(jì)思想，其不屬于三維配置的范疇。因此，本委員會(huì)在進(jìn)行布圖設(shè)計(jì)比對(duì)時(shí)，對(duì)專有權(quán)人對(duì)獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 6 中“差分結(jié)構(gòu)”這樣的效果性描述不予考慮?；诖耍鶕?jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)的認(rèn)定，布圖設(shè)計(jì)的電子版圖樣與ECH485芯片的布圖設(shè)計(jì)相比，獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域6整體布局基本一致，細(xì)節(jié)需用登記芯片樣品輔助參考；細(xì)節(jié)部分通過(guò)登記的芯片樣品與 ECH485 芯片比較后，認(rèn)定獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 6 相同。因此，本委員會(huì)認(rèn)定：ECH485 芯片的布圖設(shè)計(jì)的相應(yīng)區(qū)域，與涉案布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 6相同。?

綜上，ECH485 芯片的布圖設(shè)計(jì)與涉案布圖設(shè)計(jì)相比，在獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 1、3-7、10/11 部分，均分別相同；在獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 2、8/9 部分，均分別實(shí)質(zhì)相同。?

5、被控侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯涉案布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)?

《條例》第七條規(guī)定，布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人享有下列專有權(quán)：

（一）對(duì)受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分進(jìn)行復(fù)制；（二）將受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)、含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品投入商業(yè)利用。?

《條例》第三十條規(guī)定，除本條例另有規(guī)定的外，未經(jīng)布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人許可，有下列行為之一的，行為人必須立即停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)的全部或者其中任何具有獨(dú)創(chuàng)性的部分的；

（二）為商業(yè)目的進(jìn)口、銷售或者以其他方式提供受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)、含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路或者含有該集成電路的物品的。?

由上述規(guī)定可知，布圖設(shè)計(jì)權(quán)利人對(duì)布圖設(shè)計(jì)的全部或者任何具備獨(dú)創(chuàng)性的部分，均享有復(fù)制權(quán)及商業(yè)利用的權(quán)利。亦即，除《條例》另有規(guī)定之外，未經(jīng)權(quán)利人許可，對(duì)布圖設(shè)計(jì)的全部或者任何具備獨(dú)創(chuàng)性的部分進(jìn)行復(fù)制或者商業(yè)利用，均侵犯權(quán)利人享有的布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)。?

本案中，ECH485芯片中包含涉案布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性區(qū)域 1-11。

因此，ECH485 芯片構(gòu)成對(duì)涉案布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性部分的復(fù)制。此外，被請(qǐng)求人述稱，ECH485 芯片是其設(shè)計(jì)并委托加工銷售，因此，被請(qǐng)求人對(duì)包含涉案布圖設(shè)計(jì)獨(dú)創(chuàng)性部分的該芯片的銷售構(gòu)成了對(duì)布圖設(shè)計(jì)的商業(yè)利用。?

綜上，被請(qǐng)求人未經(jīng)請(qǐng)求人允許，對(duì)涉案布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性部分進(jìn)行了復(fù)制和商業(yè)利用，構(gòu)成對(duì)請(qǐng)求人涉案布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的侵犯。?

6、關(guān)于涉案布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)歸屬的爭(zhēng)議?

被請(qǐng)求人主張，ECH485和 WS3080系列芯片是雙方共同技術(shù)合作的結(jié)果，因此涉案布圖設(shè)計(jì)的專有權(quán)的歸屬存在爭(zhēng)議。對(duì)此，本委員會(huì)認(rèn)為，目前我國(guó)關(guān)于集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的法規(guī)、規(guī)章并未授權(quán)本委員會(huì)對(duì)布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的歸屬進(jìn)行處理，因此，本決定對(duì)被請(qǐng)求人的該項(xiàng)主張不予審查。?

據(jù)此，依照《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第二條、第三條第一款、第四條、第五條、第七條、第三十條、第三十一條的規(guī)定，決定如下：?

一、被請(qǐng)求人立即停止侵害請(qǐng)求人微電子有限公司享有的WS3080（登記號(hào)為 BS.155508385）集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)；?

二、沒(méi)收、銷毀被請(qǐng)求人與涉案布圖設(shè)計(jì)有關(guān)的圖樣、掩模、專用設(shè)備以及含有涉案布圖設(shè)計(jì)的集成電路。?

如不服本決定，可在本決定送達(dá)之日起十五日內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴。?

?

合議組組長(zhǎng)沈麗?

主審員孫學(xué)鋒?

參審員王志超?

參審員蔣煜婧?

參審員紀(jì)登波?

二〇一八年八月十六日?

書(shū) 記 員 趙力平