上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

民事判決書(shū)

（2023）滬73民終191號(hào)

當(dāng)事人

上訴人(原審原告)：張某蘭。

被上訴人(原審被告)：三體宇宙(上海)文化發(fā)展有限公司。

審理經(jīng)過(guò)

上訴人張某蘭與被上訴人三體宇宙(上海)文化發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱三體公司)確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛一案，不服上海市楊浦區(qū)人民法院(2021)滬0110民初22660號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2023年2月21日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。上訴人張某蘭的委托訴訟代理人孫含會(huì)、劉暢，被上訴人三體公司的委托訴訟代理人張仲波、陶?qǐng)@園到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

上訴人訴稱

上訴人張某蘭上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決依法改判支持上訴人一審全部訴訟請(qǐng)求或發(fā)回重審。事實(shí)與理由：一、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱域名司法解釋)中規(guī)定的可保護(hù)權(quán)益僅包括注冊(cè)商標(biāo)和馳名商標(biāo)，涉案域名threebody.com注冊(cè)時(shí)間遠(yuǎn)早于三體公司商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間，該些商標(biāo)也未達(dá)到馳名商標(biāo)的程度，三體公司基于注冊(cè)商標(biāo)并不享有在先的民事權(quán)益。一審法院卻認(rèn)定三體公司可以基于小說(shuō)主要元素和核心內(nèi)容主張相關(guān)民事權(quán)益不符合域名司法解釋的相關(guān)規(guī)定，違背立法本意，屬于法律適用錯(cuò)誤。二、"三體""threebody""www.threebody.com"僅僅是《三體》小說(shuō)元素，并非小說(shuō)作者劉慈欣原創(chuàng)。這些元素均是基于虛構(gòu)及想象，并不能夠直接指向現(xiàn)實(shí)存在，更不能對(duì)現(xiàn)實(shí)存在的域名享有所有權(quán)。三體公司所享有的權(quán)利也僅是基于轉(zhuǎn)讓合同而獲得的"影視改編權(quán)",不應(yīng)在本案中被不合理地?cái)U(kuò)大。三體公司提交的劉慈欣的事后程序性授權(quán)，也僅僅是為了反向掠奪張某蘭注冊(cè)十余年之久的涉案域名，其無(wú)權(quán)就涉案域名主張權(quán)利。三、一審法院認(rèn)定張某蘭注冊(cè)涉案域名具有主觀惡意，存在事實(shí)認(rèn)定和法律適用錯(cuò)誤。張某蘭從未以營(yíng)利目的使用涉案域名，不具有任何商業(yè)目的，而是將涉案域名作為一個(gè)交流平臺(tái)。該平臺(tái)所登載的內(nèi)容均明確注明了出處及來(lái)源，未對(duì)三體公司造成任何經(jīng)濟(jì)損失，反而有利于其作品的推廣，張某蘭的行為不具有惡意。張某蘭也未實(shí)施任何要約出售的行為。四、一審法院認(rèn)定涉案域名注冊(cè)前"three body"與《三體》小說(shuō)之間存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤?！度w》小說(shuō)的中英文名稱都來(lái)自于牛頓提出的物理學(xué)問(wèn)題。劉慈欣在《三體》小說(shuō)的創(chuàng)作過(guò)程中并未產(chǎn)生新的含義，其作品中使用的“three body"也是指代物理學(xué)的“三體問(wèn)題”,不能認(rèn)定"three body"與《三體》成立了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。劉慈欣本人的知名度也不能代表《三體》小說(shuō)的知名度。綜上，本案是不侵權(quán)訴訟，舉證責(zé)任在于被上訴人，但被上訴人提供的證據(jù)不足以證明其侵權(quán)主張，故請(qǐng)求二審法院依法改判支持其上訴請(qǐng)求。

被上訴人辯稱

被上訴人三體公司辯稱：一審法院事實(shí)認(rèn)定和法律適用正確。一、被上訴人不僅獲得了《三體》小說(shuō)的影視改編拍攝權(quán)及商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)等權(quán)利。劉慈欣還出具確認(rèn)函，明確被上訴人有權(quán)以自己的名義就涉案域名采取法律行動(dòng)，并獲得涉案域名的權(quán)利。故被上訴人有權(quán)提起本案訴訟。二、域名司法解釋所保護(hù)的民事權(quán)益不限于注冊(cè)商標(biāo)，被上訴人在本案中也未主張商標(biāo)權(quán)。被上訴人主張的合法權(quán)益包括《三體》小說(shuō)的英文名稱及涉案域名，涉案域名是《三體》小說(shuō)的重要元素，是整個(gè)故事情節(jié)的入口。隨著《三體》小說(shuō)知名度的提升，小說(shuō)與涉案域名形成了一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。因此被上訴人對(duì)涉案域名享有權(quán)益。三、上訴人在阿里云等網(wǎng)站曾以高價(jià)要約方式出售涉案域名，其注冊(cè)涉案域名具有侵權(quán)惡意。綜上，上訴人上訴請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。

一審原告訴稱

張某蘭向一審法院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1.確認(rèn)threebody.com域名為張某蘭合法持有；2.threebody.com域名不轉(zhuǎn)移給三體公司。

一審法院認(rèn)定事實(shí)

一、涉案域名注冊(cè)、使用及出售情況。

《國(guó)際頂級(jí)域名證書(shū)》顯示，域名threebody.com由張某蘭注冊(cè)，并在國(guó)際頂級(jí)域名數(shù)據(jù)庫(kù)中記錄；域名持有者為張某蘭，域名所屬注冊(cè)機(jī)構(gòu)為阿里巴巴云計(jì)算(北京)有限公司，域名注冊(cè)日期為2009年11月10日，域名到期日期為2022年11月11日。一審審理中，張某蘭明確其已續(xù)費(fèi)，故涉案域名現(xiàn)仍由張某蘭持有。

2020年5月9日，上海市靜安公證處出具(2020)滬靜證經(jīng)字第43號(hào)公證書(shū)。公證書(shū)顯示2020年1月7日公證瀏覽涉案域名網(wǎng)站及百度快照、阿里云網(wǎng)站、threebody-ETO微信公眾號(hào)內(nèi)容的過(guò)程：1.在百度網(wǎng)站檢索"threebody"的首條內(nèi)容即為涉案域名網(wǎng)站www.threebody.com,點(diǎn)擊"百度快照"后顯示“主頁(yè)”和“域名購(gòu)買(mǎi)"兩大內(nèi)容，"主頁(yè)”內(nèi)容中顯示微信公眾號(hào)二維碼，同時(shí)注明科幻作品投稿的要求；點(diǎn)擊“域名購(gòu)買(mǎi)”跳轉(zhuǎn)至阿里云網(wǎng)站“threebody.com”域名交易頁(yè)面，出售價(jià)格為人民幣50萬(wàn)元，出售發(fā)布時(shí)間為2019年2月7日，出售到期時(shí)間為長(zhǎng)期。2.搜索、下載并安裝微信登錄后，對(duì)前述“主頁(yè)”中顯示的微信公眾號(hào)二維碼進(jìn)行掃描，顯示名稱為"三體ETO"的微信公眾號(hào)界面，微信號(hào)為threebody-ETO,公眾號(hào)簡(jiǎn)介為“三體人公眾號(hào)，三體粉絲聚集地，三體電影、三體游戲最新資訊；www.threebody.com聯(lián)系方式：threebody.com@gmail.com",賬號(hào)主體為個(gè)人；公眾號(hào)對(duì)話界面顯示"三體周邊""公號(hào)投稿"“域名購(gòu)買(mǎi)"三大內(nèi)容，點(diǎn)擊"三體周邊”顯示多個(gè)來(lái)自當(dāng)當(dāng)網(wǎng)、京東網(wǎng)等有關(guān)三體的書(shū)籍商品銷(xiāo)售鏈接，點(diǎn)擊"公號(hào)投稿"顯示2019年10月4日發(fā)布的有關(guān)科幻題材作品投稿方式和要求的文章，點(diǎn)擊"域名購(gòu)買(mǎi)"顯示2019年11月17日發(fā)布的有關(guān)域名聯(lián)系請(qǐng)發(fā)郵件至threebody.com@gmail.com的文章。該公眾號(hào)自2016年7月18日至2017年8月14日期間刊載或轉(zhuǎn)載的文章中多篇涉及與《三體》小說(shuō)或劉慈欣有關(guān)的內(nèi)容，如“如何評(píng)價(jià)《三體》系列小說(shuō)?”“《三體》的最大魅力在什么地方?”“劉慈欣科幻訪談錄"等，部分涉及天文或科幻內(nèi)容，如"兩個(gè)粒子可以鎖死地球嗎?"“十部偉大的太空科幻電影"等。

2021年4月26日，上海市浦東公證處出具(2021)滬浦證經(jīng)字第731、732號(hào)公證書(shū)。公證書(shū)顯示，2021年4月25日，三體公司委托代理人在公證處公證員及工作人員的監(jiān)督下，在瀏覽器地址欄輸入https://www.threebody.com后進(jìn)入網(wǎng)站頁(yè)面，頁(yè)面居中顯示圖片圖案，下方注明"來(lái)自地球的訊息"并轉(zhuǎn)載發(fā)布了題為“《三體》中的硬科學(xué)知識(shí)，聽(tīng)物理學(xué)家給你深入淺出的解讀"“專(zhuān)訪劉慈欣：人類(lèi)應(yīng)預(yù)想可能的危機(jī)團(tuán)結(jié)并靈活應(yīng)對(duì)""游族網(wǎng)絡(luò)80后億萬(wàn)身家董事長(zhǎng)疑遭同事投毒去世，年僅39歲!手握三體IP"等多篇新聞；點(diǎn)擊“更多文章"顯示轉(zhuǎn)載的2020年6月24日至2021年3月11日期間的多篇新聞，內(nèi)容大部分涉及劉慈欣以及《三體》小說(shuō)。頁(yè)面下方顯示"三體ETO"微信公眾號(hào)二維碼，網(wǎng)站末尾注明"本站圖文源自網(wǎng)絡(luò)并對(duì)有明確來(lái)源的注明了出處，版權(quán)歸原作者及網(wǎng)站所有"等內(nèi)容。掃描二維碼跳轉(zhuǎn)至"三體ETO"微信公眾號(hào)，公眾號(hào)對(duì)話界面顯示"公號(hào)投稿"和"聯(lián)系我們"兩大內(nèi)容，公眾號(hào)文章部分與2020年1月7日的公證瀏覽內(nèi)容一致，部分與www.threebody.com網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的文章一致，部分文章內(nèi)置來(lái)自當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的有關(guān)三體的書(shū)籍商品銷(xiāo)售鏈接。

張某蘭提交的sedo.cn網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面顯示，涉案域名threebody.com在該網(wǎng)站出售，出售價(jià)格為10萬(wàn)美元；阿里云網(wǎng)站頁(yè)面顯示，涉案域名于2020年11月12日仍在該網(wǎng)站發(fā)布出售信息。

二、《三體》小說(shuō)及授權(quán)相關(guān)情況。

1.《三體》小說(shuō)基本內(nèi)容與出版情況。2006年5月至2006年12月期間，《三體》小說(shuō)在《科幻世界》雜志進(jìn)行長(zhǎng)篇連載，作者為劉慈欣。2006年7月刊連載的小說(shuō)第4節(jié)"三體周文王長(zhǎng)夜"中描述了小說(shuō)主人公之一汪淼通過(guò)在瀏覽器輸入www.threebody.com網(wǎng)址，佩戴V裝具后進(jìn)入游戲虛擬世界的體驗(yàn)過(guò)程，引入了小說(shuō)中三體星系、恒紀(jì)元與亂紀(jì)元等重要概念和生態(tài)。

2008年1月、2008年5月、2010年11月，《三體》《三體Ⅱ·黑暗森林》《三體Ⅲ·死神永生》三書(shū)先后出版，封面注明系中國(guó)科幻基石叢書(shū)，作者均為劉慈欣?！度w》扉頁(yè)、《三體Ⅲ·死神永生》封面注有圖片標(biāo)識(shí)，《三體》封底注有圖片標(biāo)識(shí)，上述標(biāo)識(shí)中均含有THREE BODY字樣。《三體》第4節(jié)"三體·周文王·長(zhǎng)夜"描述的內(nèi)容與《科幻世界》雜志2006年7月刊連載的小說(shuō)內(nèi)容基本一致。

2008年1月出版的《三體》小說(shuō)第17節(jié)"三體問(wèn)題"中描述"三體問(wèn)題的物理原理很單純，其實(shí)是一個(gè)數(shù)學(xué)問(wèn)題",其中對(duì)"三體問(wèn)題"的注釋為三個(gè)質(zhì)量相同或相近的物體在相互引力的作用下如何運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題，是古典物理學(xué)的經(jīng)典問(wèn)題，對(duì)天體運(yùn)動(dòng)研究有重要意義，自十六世紀(jì)以來(lái)一直受到關(guān)注。"微信讀書(shū)"小程序中搜索《三體》小說(shuō)打開(kāi)后顯示劉慈欣于2018年12月1日給讀者朋友的一封手寫(xiě)信，信中劉慈欣表示"物理學(xué)中的三體問(wèn)題看似簡(jiǎn)單，實(shí)則極其復(fù)雜且至今無(wú)解，正是對(duì)這樣一個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題的想象，產(chǎn)生了《三體》系列這三部小說(shuō)，《三體》表達(dá)了對(duì)廣漠而寂靜的宇宙的敬畏和對(duì)宇宙中可能存在的智慧他者的想象"。

2014年，《三體》小說(shuō)英文版在美國(guó)出版，英文版小說(shuō)名稱為T(mén)HREE-BODY PROBLEM,該小說(shuō)中涉及到的進(jìn)入三體游戲的網(wǎng)址為www.3body.net。

2015年至2020年期間，劉慈欣在接受《知識(shí)就是力量》雜志、重慶日?qǐng)?bào)等媒體采訪中表示“創(chuàng)作《三體》的靈感就來(lái)源于其讀過(guò)的一本天體力學(xué)書(shū)籍，該書(shū)中介紹了一個(gè)三體問(wèn)題(三個(gè)可視為質(zhì)點(diǎn)的天體在相互之間萬(wàn)有引力作用下的運(yùn)動(dòng)規(guī)律問(wèn)題),很自然地從三個(gè)物體想到三個(gè)恒星組成的星系，三顆恒星在做不規(guī)則運(yùn)動(dòng)，且這個(gè)恒星系的一顆行星上存在著文明，這個(gè)文明是怎樣的狀態(tài)?于是就構(gòu)思出了三體星系和三體文明。這是一種傳統(tǒng)的構(gòu)思方式，在一個(gè)科學(xué)原理的基礎(chǔ)上，幻想出一個(gè)虛擬的世界，然后展開(kāi)故事”。

2.三體公司及其獲得授權(quán)的情況。三體公司成立于2018年12月10日，注冊(cè)資本21,052,632元，經(jīng)營(yíng)范圍包括組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)，廣告設(shè)計(jì)、代理，數(shù)字內(nèi)容制作服務(wù)、文藝創(chuàng)作、互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售等。三體公司名下?lián)碛邪ㄈw、ThreeBody、ETO、恒紀(jì)元、亂紀(jì)元在內(nèi)的多個(gè)商標(biāo)，部分商標(biāo)系三體公司成立后自三體公司關(guān)聯(lián)公司處受讓取得。三體公司另于2019年1月8日自上海游族文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱游族公司)受讓獲得美術(shù)作品圖片的著作權(quán)。

2010年9月15日，宋春雨(甲方)與劉慈欣(乙方)簽署《系列小說(shuō)〈三體〉影視改編拍攝權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》(以下簡(jiǎn)稱原轉(zhuǎn)讓合同),約定甲方出資購(gòu)買(mǎi)《三體》系列小說(shuō)的影視改編拍攝權(quán)及該作品被拍攝成影視作品后的商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)；其中商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)是指作品被拍攝成電影或系列電影后，甲方針對(duì)該電影進(jìn)行的一系列相關(guān)的商業(yè)運(yùn)作行為，除作品的圖書(shū)(文字版)的出版權(quán)由乙方保留外，該作品的其他商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)利全部歸甲方所有，包括但不限于電影的電視劇版拍攝、游戲開(kāi)發(fā)、商標(biāo)、形象注冊(cè)等，甲方享有因拍攝電影及使用該商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)而產(chǎn)生的所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)擁有和使用權(quán)等。

2013年7月1日，宋春雨和北京百星社文化發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱百星社公司)簽訂《系列小說(shuō)〈三體〉影視改編拍攝權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,約定宋春雨將原轉(zhuǎn)讓合同項(xiàng)下的影視改編拍攝權(quán)及其商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給百星社公司。后百星社公司將前述權(quán)利轉(zhuǎn)讓至游族公司，游族公司再將前述權(quán)利轉(zhuǎn)讓至三體公司。三體公司提供的合同會(huì)簽單顯示，其與游族公司簽署的《系列小說(shuō)〈三體〉影視改編拍攝權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》的會(huì)簽最后審批時(shí)間為2019年1月24日。

2020年6月20日，劉慈欣出具《確認(rèn)函》,確認(rèn)三體公司有權(quán)在全球范圍內(nèi)獨(dú)占、永久地享有對(duì)三體系列小說(shuō)及小說(shuō)所包含任何元素、現(xiàn)有或?qū)?lái)創(chuàng)作的所有改編、戲劇化、翻譯的版本等(以下簡(jiǎn)稱標(biāo)的作品)進(jìn)行除圖書(shū)出版以外的商業(yè)開(kāi)發(fā)利用，包括自行或授權(quán)第三方利用上述作品或全部元素創(chuàng)作任何形式和傳播媒介的新作品或衍生作品，或進(jìn)行商品化的權(quán)利；三體公司有權(quán)不受限制地以劉慈欣名義或其他方式自費(fèi)提起訴訟等程序以制止他人侵犯本確認(rèn)函或其他協(xié)議授予三體公司權(quán)利的行為等，劉慈欣確認(rèn)向三體公司轉(zhuǎn)讓上述訴訟中取得的任何賠償。

2021年6月23日，劉慈欣出具《補(bǔ)充確認(rèn)函》,確認(rèn)其曾于2020年6月20日向三體公司出具了《確認(rèn)函》,為了便于三體公司開(kāi)發(fā)利用授予其的標(biāo)的作品相關(guān)的權(quán)利以及制止他人針對(duì)標(biāo)的作品的侵權(quán)行為，劉慈欣補(bǔ)充確認(rèn)：針對(duì)2006年5月首次連載發(fā)表《三體》系列小說(shuō)之后發(fā)生的任何涉嫌侵害授予三體公司的權(quán)利的行為，包括但不限于將《三體》系列小說(shuō)中的任何元素申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)或域名的行為，三體公司有權(quán)不受限制地以其自己的名義及/或劉慈欣的名義，自費(fèi)提起任何必要的訴訟或其他法律救濟(jì)程序并獲得任何和全部的法律救濟(jì)；2.特別授權(quán)三體公司有權(quán)以自己的名義及/或劉慈欣的名義針對(duì)threebody.com、threebody.com.cn、threebody.net、threebody.cn等域名采取任何必要的法律行動(dòng)(包括但不限于向WIPO提出投訴),獲得并獨(dú)自享有該等域名的所有權(quán)。

2021年10月22日，劉慈欣在上海中聯(lián)(重慶)律師事務(wù)所郭祺瑋、蔣雪螢律師的見(jiàn)證下簽署《確認(rèn)書(shū)》,明確上述《補(bǔ)充確認(rèn)函》及相關(guān)身份證上的簽字為其本人真實(shí)簽名，再次確認(rèn)《補(bǔ)充確認(rèn)函》內(nèi)容的真實(shí)、合法、有效性。

3.劉慈欣及其《三體》小說(shuō)知名度情況。涉案域名注冊(cè)前，2007年8月26日，在《科幻世界》雜志上連載的《三體》小說(shuō)獲2006年度第十八屆中國(guó)科幻文學(xué)銀河獎(jiǎng)科幻特別獎(jiǎng)。人民日?qǐng)?bào)對(duì)此進(jìn)行了報(bào)導(dǎo)，并稱“知名科幻作家劉慈欣以長(zhǎng)篇連載科幻小說(shuō)《三體》獲‘科幻特別獎(jiǎng)',連續(xù)第八次獲得‘銀河獎(jiǎng)'獎(jiǎng)項(xiàng)……2006年，《三體》在《科幻世界》雜志上連載發(fā)表，在科幻讀者中引起強(qiáng)烈反響……‘銀河獎(jiǎng)'由《科幻世界》雜志的前身—《科學(xué)文藝》于1986年設(shè)立，是目前中國(guó)科幻文學(xué)界公認(rèn)的最高獎(jiǎng)項(xiàng)"。2008年的《安徽文學(xué)》雜志刊載的文學(xué)評(píng)論稱“劉慈欣作為當(dāng)代科幻小說(shuō)界最活躍作家之一，以其古典主義的美學(xué)風(fēng)范和善于使用‘大尺度'意象的敘事手法而獨(dú)樹(shù)一幟"。

在2007年中國(guó)(成都)國(guó)際科幻·奇幻大會(huì)上，大學(xué)生自發(fā)組織編排了大型人列計(jì)算機(jī)表演，展現(xiàn)了劉慈欣《三體》科幻小說(shuō)中的構(gòu)想；在大會(huì)前瞻報(bào)道中，預(yù)告了劉慈欣將以《關(guān)于三體世界的最新報(bào)告》為主題作專(zhuān)題報(bào)告。

2008年5月，《娘子關(guān)》雜志文藝動(dòng)態(tài)欄目刊載"繼劉慈欣長(zhǎng)篇科幻小說(shuō)《三體》第一部發(fā)表后，第二部《三體·黑暗森林》于今年6月由重慶出版社出版，與第一部一樣引起廣泛反響和關(guān)注，并成為國(guó)內(nèi)近年來(lái)最暢銷(xiāo)的科幻小說(shuō)之一……《三體·黑暗森林》出版后引起了讀者的廣泛贊譽(yù)，被稱為科幻版的《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》"等內(nèi)容；2008年9月，《甲殼蟲(chóng)》雜志刊登的讀書(shū)經(jīng)驗(yàn)分享中，來(lái)自成都的自由職業(yè)者表示“在三體I中我所感受到的是迷茫，亦即一種在巨大技術(shù)鴻溝下對(duì)人類(lèi)未來(lái)的不確定性，不過(guò)我用兩天時(shí)間看完了《黑暗森林》,心中的疑慮一掃而光，《黑暗森林》絕對(duì)是本年度最值得期待的科幻小說(shuō)";在2009年第6期《飛碟探索》雜志刊載的優(yōu)秀科幻小說(shuō)評(píng)說(shuō)中，在敘述《三體》小說(shuō)故事情節(jié)時(shí)表示“這就是中國(guó)現(xiàn)今最優(yōu)秀的科幻小說(shuō)作家之一劉慈欣的長(zhǎng)篇科幻小說(shuō)《三體》中的主線情節(jié)”。

涉案域名注冊(cè)后，《三體》系列小說(shuō)先后獲得2020年中國(guó)版權(quán)金獎(jiǎng)作品獎(jiǎng)、2014年度美國(guó)奇幻科幻協(xié)會(huì)星云獎(jiǎng)長(zhǎng)篇小說(shuō)類(lèi)提名獎(jiǎng)、2015年度普羅米修斯最佳小說(shuō)提名獎(jiǎng)、第73屆雨果獎(jiǎng)最佳長(zhǎng)篇獎(jiǎng)等諸多國(guó)內(nèi)外榮譽(yù)?！度w》系列小說(shuō)被翻譯成多種文字在世界范圍內(nèi)出版發(fā)行，同時(shí)被開(kāi)始改編成電影、電視劇、舞臺(tái)劇、動(dòng)漫等多種藝術(shù)形式，與三體有關(guān)的周邊產(chǎn)品也逐漸上市發(fā)售。

三、涉案域名仲裁情況。2021年6月9日，三體公司向WIPO仲裁中心投訴，主張張某蘭注冊(cè)的涉案域名與《三體》小說(shuō)中的虛擬游戲網(wǎng)址相同，且域名主要部分threebody對(duì)應(yīng)《三體》小說(shuō)的英文名稱，與三體公司享有權(quán)利的商品或服務(wù)商標(biāo)構(gòu)成相同或混淆性相似；張某蘭對(duì)涉案域名不享有任何權(quán)利或合法權(quán)益，其行為會(huì)導(dǎo)致公眾誤認(rèn)為涉案域名網(wǎng)站是經(jīng)《三體》小說(shuō)權(quán)利人授權(quán)的官方網(wǎng)站或兩者之間存在特殊關(guān)系；張某蘭開(kāi)設(shè)的涉案域名網(wǎng)站刊登了大量與《三體》小說(shuō)有關(guān)的內(nèi)容，且在多個(gè)平臺(tái)出售涉案域名，其注冊(cè)和使用域名的行為均具有惡意。綜上，三體公司請(qǐng)求WIPO仲裁中心將涉案域名轉(zhuǎn)移給三體公司。WIPO仲裁中心經(jīng)審查后采納了三體公司的上述主張，并于2021年11月11日裁決將涉案域名轉(zhuǎn)移給三體公司。雙方當(dāng)事人對(duì)WIPO仲裁中心裁決的程序性均予認(rèn)可。

四、其他查明的相關(guān)事實(shí)。在百度百科中檢索"三體",顯示包含劉慈欣著科幻小說(shuō)、文學(xué)名詞、天體力學(xué)名詞、書(shū)法名詞在內(nèi)的16個(gè)釋義項(xiàng)內(nèi)容，其中劉慈欣著科幻小說(shuō)、天體力學(xué)名詞釋義下"三體"對(duì)應(yīng)的英文名稱均為three body problem;天體力學(xué)名詞“三體"的百度百科詞條中顯示“牛頓的引力理論正確預(yù)測(cè)兩個(gè)互相吸引的天體的運(yùn)動(dòng)規(guī)律—它們的軌道基本是橢圓形；但如果有三個(gè)天體互相作用，它們的運(yùn)行軌道有什么規(guī)律?這就是著名的‘三體問(wèn)題'"。百度百家號(hào)、央廣網(wǎng)刊載的多篇文章顯示三體問(wèn)題是根據(jù)牛頓定律確定三點(diǎn)質(zhì)量的初始位置和速度(或動(dòng)量)并求解其后續(xù)運(yùn)動(dòng)的問(wèn)題，是為預(yù)測(cè)三個(gè)引力體在太空中的運(yùn)動(dòng)而創(chuàng)造的術(shù)語(yǔ)，300多年前牛頓提出的著名的三體問(wèn)題迄今一直是科學(xué)界懸而未決的難題之一。

2001年2月由科學(xué)出版社出版的全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)公布的《天文學(xué)名詞》(1998)一書(shū)中對(duì)于天體力學(xué)中"三體問(wèn)題"的解釋為由三個(gè)質(zhì)點(diǎn)及其相互引力作用組成的力學(xué)模型，英文譯稱為three-bodyproblem。1958年至2009年期間，多位學(xué)者就三體問(wèn)題發(fā)表科研文章，對(duì)三體問(wèn)題的譯稱為three-body problem或3-body problem。

一審審理中，張某蘭明確其開(kāi)設(shè)的www.threebody.com網(wǎng)站自2010年左右開(kāi)始運(yùn)營(yíng)，因三體公司向WIPO仲裁中心投訴，故其在收到相關(guān)材料后于2021年6月停止經(jīng)營(yíng)該網(wǎng)站；張某蘭亦認(rèn)可threebody-ETO微信公眾號(hào)系由其開(kāi)設(shè)并運(yùn)營(yíng)。三體公司明確2014年《三體》小說(shuō)英文版中之所以將游戲虛擬網(wǎng)址更改為www.3body.net是因?yàn)槌霭鏁r(shí)發(fā)現(xiàn)涉案域名已經(jīng)被人注冊(cè)，而threebody.net、threebody.cn也已經(jīng)被他人注冊(cè)，為避免潛在的法律糾紛，同時(shí)也為避免將英文小說(shuō)的讀者引流到涉案域名網(wǎng)站上而出現(xiàn)對(duì)該網(wǎng)站與《三體》小說(shuō)之間關(guān)系的誤認(rèn)，因此更改為www.3body.net網(wǎng)址。雙方均確認(rèn)《三體》小說(shuō)中文版中的游戲網(wǎng)址www.threebody.com未更改過(guò)。

一審法院認(rèn)為

本案中，涉案域名雖尚登記在張某蘭名下，但因三體公司就涉案域名向WIPO仲裁中心提出投訴，WIPO仲裁中心作出了將涉案域名轉(zhuǎn)讓給三體公司的裁決，故張某蘭對(duì)涉案域名享有的權(quán)益已受到影響，若不提起訴訟，涉案域名將產(chǎn)生轉(zhuǎn)移給三體公司的后果。因此，張某蘭有權(quán)提起本案訴訟，確認(rèn)涉案域名不侵犯三體公司合法權(quán)益，并明確對(duì)涉案域名享有權(quán)利。

三體公司現(xiàn)主張涉案域名侵害了其就《三體》小說(shuō)作品英文名稱、作品獨(dú)特元素等享有的民事權(quán)益。根據(jù)域名司法解釋的相關(guān)規(guī)定，張某蘭注冊(cè)、使用涉案域名的行為是否構(gòu)成侵權(quán)或不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)符合以下各項(xiàng)條件：三體公司請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；涉案域名或主要部分與三體公司享有民事權(quán)益的標(biāo)識(shí)構(gòu)成相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；張某蘭對(duì)涉案域名或主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；張某蘭對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。因此判定張某蘭注冊(cè)、使用涉案域名是否構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)從是否同時(shí)符合上述四項(xiàng)規(guī)定進(jìn)行分析。

一、三體公司請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益是否合法有效。

三體公司認(rèn)為其對(duì)于《三體》小說(shuō)作品名稱、主要內(nèi)容元素"三體"的英文稱呼three body,以及小說(shuō)故事情節(jié)中極為重要的游戲虛擬網(wǎng)址www.threebody.com依法享有在先民事權(quán)益。一審法院認(rèn)為，首先，劉慈欣創(chuàng)作《三體》小說(shuō)的靈感即為物理學(xué)中的"三體問(wèn)題",無(wú)論是《天文學(xué)名詞》還是相關(guān)科研文章中均將天體物理學(xué)中的“三體問(wèn)題”翻譯為three body problem,故無(wú)論是《三體》小說(shuō)名稱還是小說(shuō)故事對(duì)應(yīng)的"三體"概念，其英文譯稱指向均為three body;且2008年出版的《三體》小說(shuō)扉頁(yè)、封底所注明的圖片、圖片標(biāo)識(shí)中均注明了THREE BODY字樣，小說(shuō)故事情節(jié)中使用的三體游戲登陸網(wǎng)址www.threebody.com中亦使用了three body一詞，因此，three body與《三體》小說(shuō)存在密切關(guān)聯(lián)。其次，《三體》小說(shuō)首次出現(xiàn)含有"three body"一詞的網(wǎng)址，且根據(jù)小說(shuō)的情節(jié)安排，該網(wǎng)址系主人公之一汪淼體驗(yàn)三體游戲的網(wǎng)絡(luò)登錄地址，在該篇章中作者通過(guò)虛擬游戲世界向讀者展示了三體世界中恒紀(jì)元、亂紀(jì)元等重要概念，并以此為基礎(chǔ)引導(dǎo)后續(xù)故事的展開(kāi)，故www.three body.com亦屬于小說(shuō)重要內(nèi)容，是讀者了解小說(shuō)“三體"概念的重要端口。在案證據(jù)顯示，涉案域名被張某蘭注冊(cè)前，小說(shuō)作者劉慈欣已經(jīng)連續(xù)八次獲得了"銀河獎(jiǎng)"獎(jiǎng)項(xiàng)，在業(yè)界享有較高的知名度，而《三體》小說(shuō)于2006年開(kāi)始在《科幻世界》雜志上全文連載，并于2007年獲得了當(dāng)時(shí)中國(guó)科幻文學(xué)界公認(rèn)的最高獎(jiǎng)項(xiàng)“中國(guó)科幻文學(xué)銀河獎(jiǎng)科幻特別獎(jiǎng)”,人民日?qǐng)?bào)對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道；2008年、2009年期間，亦有讀者或書(shū)評(píng)稱贊《三體》小說(shuō)和作者劉慈欣為"最值得期待的科幻小說(shuō)"“最優(yōu)秀的科幻小說(shuō)作家之一”,可見(jiàn)在張某蘭注冊(cè)涉案域名之前，劉慈欣及其《三體》小說(shuō)在科幻文學(xué)領(lǐng)域已具有一定的知名度。作為《三體》小說(shuō)的主要內(nèi)容及核心概念，"三體”"three body"及小說(shuō)設(shè)定的www.threebody.com網(wǎng)址已為科幻文學(xué)領(lǐng)域相關(guān)公眾所知悉，并與《三體》小說(shuō)建立了一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，三體公司以此主張?jiān)谙让袷聶?quán)益于法有據(jù)。三體公司經(jīng)層層授權(quán)，獲得了《三體》系列小說(shuō)的影視改編拍攝權(quán)及被拍攝成影視作品后的商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)，且經(jīng)劉慈欣特別確認(rèn)，獨(dú)家享有對(duì)小說(shuō)及小說(shuō)元素等進(jìn)行商業(yè)開(kāi)發(fā)利用，并以自己名義對(duì)小說(shuō)于2006年發(fā)表之后的將小說(shuō)元素申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)或域名的侵權(quán)行為進(jìn)行主張并獲得賠償?shù)臋?quán)利，故三體公司有權(quán)基于小說(shuō)的主要元素和核心內(nèi)容且與小說(shuō)形成對(duì)應(yīng)關(guān)系的“三體”"three body"及www.threebody.com主張相關(guān)民事權(quán)益。

張某蘭主張"三體"問(wèn)題存在多種釋義，物理學(xué)三體問(wèn)題three body problem也并非小說(shuō)原創(chuàng)，故三體公司對(duì)three body不享有任何在先權(quán)利。物理學(xué)三體問(wèn)題誠(chéng)然不屬于小說(shuō)獨(dú)創(chuàng)，但是小說(shuō)的發(fā)表、發(fā)行、宣傳及所獲榮譽(yù)使得科幻文學(xué)的讀者或其他相關(guān)公眾將threebody、www.threebody.com與小說(shuō)相關(guān)聯(lián)，three body獲得了在固有物理學(xué)三體問(wèn)題概念之外的指向《三體》小說(shuō)的含義。雖然2014年小說(shuō)英文版中游戲網(wǎng)址更改為www.3body.com,但中文版小說(shuō)的游戲網(wǎng)址并未更改，三體公司關(guān)于其系為避免將英文小說(shuō)的讀者引流到張某蘭開(kāi)設(shè)的涉案域名網(wǎng)站上而出現(xiàn)對(duì)該網(wǎng)站與《三體》小說(shuō)之間關(guān)系的誤認(rèn)的解釋亦屬合理，故不影響該網(wǎng)址與《三體》小說(shuō)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。張某蘭還主張涉案域名注冊(cè)前小說(shuō)的改編拍攝權(quán)以較低價(jià)格轉(zhuǎn)讓?zhuān)≌f(shuō)的知名度不高。小說(shuō)相關(guān)權(quán)益的轉(zhuǎn)讓金與小說(shuō)知名度不存在必然因果關(guān)系，且知名度應(yīng)結(jié)合當(dāng)時(shí)科幻文學(xué)作品市場(chǎng)以及科幻小說(shuō)的相關(guān)公眾綜合判斷，現(xiàn)有證據(jù)證明《三體》小說(shuō)在涉案域名注冊(cè)前已具有一定知名度。張某蘭還主張三體公司無(wú)權(quán)在本案中提出民事權(quán)益保護(hù)，即便有權(quán)亦已超過(guò)訴訟時(shí)效。如前文所述，劉慈欣出具的確認(rèn)函及補(bǔ)充確認(rèn)函等均對(duì)三體公司享有小說(shuō)及小說(shuō)元素的商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)等權(quán)利進(jìn)行了特別確認(rèn)，明確三體公司有權(quán)對(duì)于小說(shuō)首次發(fā)表之后的相關(guān)域名侵權(quán)行為進(jìn)行主張；本案屬于域名權(quán)屬糾紛，涉及的請(qǐng)求權(quán)系確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬請(qǐng)求權(quán)，不屬于債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。綜上，對(duì)于張某蘭的上述主張，一審法院均不予采納。

二、涉案域名或主要部分是否與三體公司享有民事權(quán)益的標(biāo)識(shí)構(gòu)成相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

涉案域名threebody.com的主體部分使用了小說(shuō)的主要元素和核心內(nèi)容"三體"對(duì)應(yīng)的three body一詞。域名的使用系通過(guò)域名開(kāi)設(shè)的網(wǎng)站內(nèi)容向公眾展示。根據(jù)本案查明的事實(shí)，張某蘭基于涉案域名開(kāi)設(shè)了www.threebody.com網(wǎng)站，該網(wǎng)址與小說(shuō)中汪淼進(jìn)入三體游戲輸入的網(wǎng)址完全一致，網(wǎng)站背景中大幅使用了與三體公司美術(shù)作品相似的圖片圖案，網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的文章大多涉及《三體》小說(shuō)宣傳的文章或與作者劉慈欣有關(guān)的內(nèi)容，網(wǎng)站上展示的由張某蘭開(kāi)設(shè)的"三體ETO"微信公眾號(hào)中亦刊登了大量與小說(shuō)或商業(yè)開(kāi)發(fā)宣傳有關(guān)的內(nèi)容，因此相關(guān)公眾在登錄張某蘭網(wǎng)站瀏覽相關(guān)內(nèi)容時(shí)會(huì)誤認(rèn)為涉案域名或該網(wǎng)站系由小說(shuō)作者或相關(guān)權(quán)利人注冊(cè)或運(yùn)營(yíng)，或誤認(rèn)為張某蘭與《三體》小說(shuō)或權(quán)利人存在特殊聯(lián)系。

三、張某蘭對(duì)涉案域名或主要部分是否享有權(quán)益或存在注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由。

張某蘭主張three body系物理學(xué)"三體"概念的譯稱，其對(duì)天體物理學(xué)知識(shí)較感興趣，是物理天文愛(ài)好者，故注冊(cè)了涉案域名，且出于為天文愛(ài)好者提供討論物理三體問(wèn)題的交流平臺(tái)的公益目的，開(kāi)設(shè)了涉案域名網(wǎng)站。一審法院認(rèn)為，張某蘭主張其熱愛(ài)物理天文學(xué)，但未有任何證據(jù)顯示其曾撰寫(xiě)或發(fā)表有關(guān)天文物理學(xué)文章或參與相關(guān)活動(dòng)，其開(kāi)設(shè)的網(wǎng)站中顯示的文章亦并非如張某蘭所言系天文愛(ài)好者交流的有關(guān)物理學(xué)天文知識(shí)，所有鏈接文章中涉及的"三體"指向的均是《三體》小說(shuō)。張某蘭作為天文科學(xué)愛(ài)好者，在《三體》小說(shuō)連載、出版或榮獲相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)，不可能不知道《三體》小說(shuō)，換而言之，如果沒(méi)有《三體》小說(shuō)，張某蘭選擇將早就存在的物理學(xué)“三體”概念對(duì)應(yīng)的threebody一詞作為域名主體部分去注冊(cè)，這種概率是極低的。因此，一審法院認(rèn)為張某蘭對(duì)涉案域名主要部分three body既不享有權(quán)益，亦無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由。

四、張某蘭對(duì)該域名的注冊(cè)、使用是否具有惡意。

張某蘭注冊(cè)的涉案域名主體部分threebody對(duì)應(yīng)了《三體》小說(shuō)的主要元素和核心內(nèi)容，張某蘭開(kāi)設(shè)的www.threebody.com網(wǎng)站網(wǎng)址是《三體》小說(shuō)故事中直接使用的內(nèi)容。張某蘭作為天文科學(xué)的愛(ài)好者，在《三體》小說(shuō)已經(jīng)具有一定知名度的情況下，應(yīng)當(dāng)知曉涉案域名的注冊(cè)和使用會(huì)使相關(guān)公眾誤認(rèn)為該域名或網(wǎng)站與《三體》小說(shuō)或小說(shuō)的權(quán)利人存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。事實(shí)上，隨著《三體》系列小說(shuō)知名度的積累，張某蘭攀附小說(shuō)知名度的主觀惡意明顯，主要體現(xiàn)在涉案域名網(wǎng)站中使用了與三體公司美術(shù)作品相似的圖片圖案，該網(wǎng)站及"三體ETO"微信公眾號(hào)中2016年開(kāi)始即轉(zhuǎn)載或刊登大量與《三體》小說(shuō)或者劉慈欣有關(guān)的內(nèi)容，部分文章內(nèi)設(shè)了第三方有關(guān)三體書(shū)籍的銷(xiāo)售鏈接，其本意是將該網(wǎng)站、 "三體ETO"微信公眾號(hào)與《三體》小說(shuō)相關(guān)聯(lián)，客觀上亦導(dǎo)致了相關(guān)公眾瀏覽涉案域名網(wǎng)站時(shí)誤以為該網(wǎng)站系《三體》小說(shuō)官方網(wǎng)站，或與小說(shuō)權(quán)利人或三體公司存在特定關(guān)系，從而誘導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)該網(wǎng)站，增加該網(wǎng)站的瀏覽量。若如張某蘭所言，其本可以在網(wǎng)站及微信公眾號(hào)中轉(zhuǎn)載或刊登大量純粹與天文物理學(xué)三體自然科學(xué)知識(shí)有關(guān)的文章、評(píng)述或投稿內(nèi)容，以實(shí)現(xiàn)其構(gòu)建天文知識(shí)交流平臺(tái)的"公益目的",避開(kāi)網(wǎng)絡(luò)用戶產(chǎn)生與《三體》小說(shuō)有關(guān)的聯(lián)想；而且，張某蘭曾在"三體ETO"微信公眾號(hào)設(shè)定"域名購(gòu)買(mǎi)"專(zhuān)欄，于2019年至2020年期間在阿里云網(wǎng)站、sedo網(wǎng)站分別以50萬(wàn)元和10萬(wàn)美元的價(jià)格對(duì)外發(fā)布域名出售信息，亦無(wú)持續(xù)穩(wěn)定使用該網(wǎng)站從事"公益事務(wù)"之意圖。綜上，一審法院難以認(rèn)定張某蘭系善意注冊(cè)涉案域名且出于公益目的使用涉案域名，其行為具有主觀惡意。

綜上，涉案域名的注冊(cè)和使用侵犯了三體公司的合法權(quán)益，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，張某蘭要求確認(rèn)其合法持有涉案域名的訴請(qǐng)，一審法院不予支持?；谇笆龇治觯瑢?duì)于張某蘭要求涉案域名不予轉(zhuǎn)移的訴訟請(qǐng)求，一審法院亦不予支持。

一審裁判結(jié)果

一審法院依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條、第六條第四項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條、第五條第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定，判決：駁回張某蘭的全部訴訟請(qǐng)求。

二審法院認(rèn)定事實(shí)

本案二審期間，上訴人張某蘭提供三體公司官網(wǎng)、微信公眾號(hào)及ICP備案頁(yè)面、《三體》電視劇頁(yè)面截屏、西瓜視頻等平臺(tái)宣傳頁(yè)面，以證明三體公司使用3body.com作為其官網(wǎng)域名并對(duì)外宣傳使用，該域名與三體公司已形成對(duì)應(yīng)關(guān)系。三體公司以實(shí)際行動(dòng)明示放棄了涉案域名。被上訴人三體公司對(duì)該些證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為相關(guān)內(nèi)容與本案無(wú)關(guān)。因涉案域名被張某蘭搶注，劉慈欣及三體公司只能退而求其次使用3body.com域名開(kāi)展《三體》小說(shuō)的商業(yè)化開(kāi)發(fā)。但上述行為不能視為被上訴人自動(dòng)放棄了對(duì)涉案域名的權(quán)益。本院對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，但張某蘭注冊(cè)涉案域名后，三體公司無(wú)法再使用涉案域名，為了商業(yè)宣傳，其客觀上只能使用其他域名開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。其使用其他域名的行為不能視為放棄了對(duì)涉案域名的權(quán)益，故上述證據(jù)與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)關(guān)，本院對(duì)該些證據(jù)不予采納。

被上訴人三體公司提供以下證據(jù)：

1.百度百科及介紹《科幻世界》雜志的相關(guān)文章，以證明《科幻世界》雜志在科幻小說(shuō)領(lǐng)域的影響力。

2.《科幻世界》雜志封面、封底(2007年第12期),以證明該期雜志刊登了2008年發(fā)行的《三體》小說(shuō)的封面。

3.《中文書(shū)刊名稱漢語(yǔ)拼音拼寫(xiě)法》,以證明《三體》按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)在《三體》小說(shuō)版權(quán)信息頁(yè)的中文名稱下方用大寫(xiě)的漢語(yǔ)拼音“SANTI”加注書(shū)名，其目的并非是將“SANTI”作為《三體》小說(shuō)的英文名稱進(jìn)行使用，僅是為了滿足相關(guān)出版要求，不影響《三體》小說(shuō)將"threebody"作為小說(shuō)英文名稱使用。

4.《三體》小說(shuō)(分別于2008年1月第1次印刷、2014年3月第3次印刷的2008年1月第1版)的封面、封底、版權(quán)信息頁(yè)及其他頁(yè)面，以證明2008年1月出版發(fā)行的《三體》小說(shuō)就將"三體”“THREEBODY"作為《三體》小說(shuō)的中英文名稱使用。涉案域名也是小說(shuō)中重要的元素。

上訴人張某蘭對(duì)證據(jù)1中名為《<科幻世界>從“雜志時(shí)代”到"暢銷(xiāo)書(shū)時(shí)代"期刊》文章的真實(shí)性不予確認(rèn)，對(duì)被上訴人提供的其余證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但不認(rèn)可該些證據(jù)的證明目的及關(guān)聯(lián)性。上訴人認(rèn)為，《科幻世界》雜志的銷(xiāo)量及知名度與本案無(wú)關(guān)。"threebody"并非劉慈欣原創(chuàng)，其對(duì)涉案域名不享有權(quán)利。本院認(rèn)為，就上訴人確認(rèn)真實(shí)性的證據(jù)能夠證明《三體》小說(shuō)對(duì)"threebody"的使用情況，本院對(duì)該些證據(jù)中與本案有關(guān)的內(nèi)容予以采納。其余證據(jù)因被上訴人未能提供原件，故真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，本院不予確認(rèn)。

基于一、二審確認(rèn)的證據(jù)，本院另查明以下事實(shí)：

2006年7月至12月每月連載在《科幻世界》雜志的《三體》小說(shuō)中，"THREE—BODY"與小說(shuō)中文名稱"三體"共同出現(xiàn)在文章首頁(yè)。2008年1月第1次印刷、2014年3月第3次印刷、2017年8月第7次印刷的《三體》小說(shuō)封底在標(biāo)識(shí)下方標(biāo)有“THREE—BODY”。

除上述本院補(bǔ)充查明的事實(shí)外，一審法院查明的其余事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

二審法院認(rèn)為

本院認(rèn)為，張某蘭系涉案域名所有人，現(xiàn)涉案域名因被WIPO仲裁中心裁決轉(zhuǎn)移給三體公司，張某蘭就涉案域名享有的權(quán)益受到影響，其向一審法院提起訴訟，主張涉案域名未侵害三體公司相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。故本案系確認(rèn)不侵權(quán)案件，本案案由應(yīng)為確認(rèn)不侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，一審法院確定的案由錯(cuò)誤，本院予以糾正。

根據(jù)雙方當(dāng)事人的訴辯意見(jiàn)，本案二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于：一、域名司法解釋有無(wú)排除其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益；二、若未排除，三體公司是否有權(quán)就涉案域名主張權(quán)利；三、涉案域名的注冊(cè)、使用是否構(gòu)成對(duì)三體公司相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益的侵害。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，根據(jù)域名司法解釋第四條的規(guī)定，人民法院審理域名糾紛案件，對(duì)符合以下各項(xiàng)條件的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告注冊(cè)、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：原告請(qǐng)求保護(hù)的民事權(quán)益合法有效；被告域名或其主要部分構(gòu)成對(duì)原告馳名商標(biāo)的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊(cè)商標(biāo)、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)；被告對(duì)該域名或其主要部分不享有權(quán)益，也無(wú)注冊(cè)、使用該域名的正當(dāng)理由；被告對(duì)該域名的注冊(cè)、使用具有惡意。根據(jù)上述規(guī)定，域名侵權(quán)糾紛案件中，被侵害的主體并不僅僅限于注冊(cè)商標(biāo)、域名還包括其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益?，F(xiàn)三體公司在本案中明確表示不主張商標(biāo)權(quán)，主張將涉案域名作為《三體》小說(shuō)的主要元素，并將涉案域名的主體部分主張系《三體》小說(shuō)有一定影響的英文作品名稱，認(rèn)為張某蘭注冊(cè)并使用涉案域名的行為違反我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第一項(xiàng)、第四項(xiàng)的規(guī)定，若不能以此保護(hù)，也違反我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的規(guī)定。故三體公司系將涉案域名作為其知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益主張，該些權(quán)益可以作為本案評(píng)判的客體。本院對(duì)上訴人認(rèn)為域名司法解釋保護(hù)的客體僅限于域名、注冊(cè)商標(biāo)的主張不予采納。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，根據(jù)相關(guān)合同及劉慈欣出具的確認(rèn)函，三體公司取得《三體》小說(shuō)的影視改編拍攝權(quán)及商業(yè)開(kāi)發(fā)權(quán)，并永久享有對(duì)《三體》小說(shuō)及小說(shuō)所包含任何元素進(jìn)行除圖書(shū)出版之外的商業(yè)開(kāi)發(fā)利用。此外，就《三體》小說(shuō)首次連載之后任何侵害其獲得授權(quán)的權(quán)利的行為，包括將該小說(shuō)元素申請(qǐng)域名的行為，三體公司有權(quán)以自己的名義進(jìn)行維權(quán)，并獲得包括涉案域名在內(nèi)的相關(guān)域名的所有權(quán)。故就涉案行為，三體公司有權(quán)以自己名義主張權(quán)利。本院對(duì)上訴人關(guān)于三體公司無(wú)權(quán)就涉案域名主張權(quán)利的上訴意見(jiàn)不予采納。

關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，根據(jù)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第四項(xiàng)的規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。就該其他行為的界定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法>若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者擅自使用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定以外“有一定影響的”標(biāo)識(shí)的混淆行為，足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，人民法院可以依照反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第六條第四項(xiàng)予以認(rèn)定。本案中，根據(jù)被上訴人的舉證，在涉案域名注冊(cè)前，《三體》小說(shuō)已經(jīng)具有非常高的知名度，小說(shuō)中的三體游戲是小說(shuō)主人公接觸三體世界的重要媒介，是小說(shuō)情節(jié)展開(kāi)的重要元素，www.threebody.com網(wǎng)址正是該三體游戲的網(wǎng)址。此外，threebody亦與小說(shuō)名稱《三體》具有中英文的翻譯關(guān)系，在《三體》小說(shuō)發(fā)表在《科幻世界》雜志的多期連載頁(yè)面中，“THREE—BODY"曾經(jīng)與小說(shuō)中文名稱"三體”共同出現(xiàn)在文章首頁(yè)。在后續(xù)出版的小說(shuō)中，亦曾作為小說(shuō)標(biāo)識(shí)的組成元素。三體問(wèn)題雖系牛頓提出的物理學(xué)問(wèn)題，但《三體》小說(shuō)將該問(wèn)題融入到科幻小說(shuō)中，創(chuàng)作出與此有關(guān)的三體游戲及網(wǎng)址、三體世界、三體人等小說(shuō)中的主要元素。隨著小說(shuō)知名度的提升，在科幻小說(shuō)領(lǐng)域，與該小說(shuō)中文名稱對(duì)應(yīng)的英文翻譯threebody及小說(shuō)中的三體游戲網(wǎng)址www.threebody.com已與小說(shuō)《三體》建立了關(guān)聯(lián)性。張某蘭注冊(cè)涉案域名后，在使用該域名的網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載的多篇新聞均涉及到《三體》小說(shuō)及小說(shuō)作者劉慈欣。上述行為顯然會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)，誤以為系《三體》小說(shuō)官方網(wǎng)站或與《三體》小說(shuō)及小說(shuō)作者具有一定的關(guān)聯(lián)性，屬于我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第四項(xiàng)規(guī)制的其他混淆行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。鑒于《三體》小說(shuō)的高知名度，張某蘭在注冊(cè)涉案域名時(shí)不可能不知曉threebody及www.threebody.com與《三體》小說(shuō)的對(duì)應(yīng)性，其亦未能舉證證明其注冊(cè)、使用涉案域名具有正當(dāng)理由。根據(jù)涉案網(wǎng)站中的相關(guān)內(nèi)容，張某蘭刻意將涉案網(wǎng)站與《三體》小說(shuō)及作者建立關(guān)聯(lián)，不當(dāng)攀附《三體》小說(shuō)的知名度，造成相關(guān)公眾的混淆，誤導(dǎo)相關(guān)公眾訪問(wèn)涉案網(wǎng)站，不當(dāng)獲得公眾的流量關(guān)注。張某蘭還將涉案域名在相關(guān)網(wǎng)站出售，意圖獲取不當(dāng)利益，故張某蘭侵權(quán)主觀惡意明顯。本院對(duì)上訴人關(guān)于不侵權(quán)的主張不予采納。一審法院關(guān)于涉案行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的定性正確，本院予以維持。

二審裁判結(jié)果

綜上所述，一審法院事實(shí)認(rèn)定清楚，法律適用基本正確，裁判結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。上訴人張某蘭的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

本判決為終審判決。

審? 判? 長(zhǎng)? ?陸 鳳 玉

審? 判? 員? ?陳 瑤 瑤

審? 判? 員? ?杜 靈 燕

二〇二三年八月四日

法官助理? ?秦 天 寧

書(shū)? 記? 員? ?沈 仕 赟