2023年5月，曹女士通過快手和微信聯(lián)系到鄭先生，購買一輛二手別克轎車。鄭先生在朋友圈發(fā)布車輛信息，聲稱“全車原版無事故”，并提供手續(xù)齊全的承諾。曹女士基于對(duì)車輛登記公司xx銷售服務(wù)有限公司的信任，支付了3萬元購車款。車輛運(yùn)到后，她發(fā)現(xiàn)行駛證顯示車輛已多次轉(zhuǎn)手、存在調(diào)表和事故痕跡，與描述不符。協(xié)商退款無果，曹女士訴至北京市通州區(qū)人民法院。
鄭先生辯稱自己是二手車公司員工，車款已上交公司，且曹女士使用半年才起訴。xx銷售服務(wù)有限公司則稱車輛早已賣給他人，已交付并登報(bào)聲明，與本案無關(guān)。法院審理中，確認(rèn)曹女士與鄭先生通過微信聊天、轉(zhuǎn)賬和《購車合同》形成了有效買賣合同。合同約定賣方提供真實(shí)手續(xù)并保證無糾紛，但鄭先生交付的車輛型號(hào)、狀況與描述不符，構(gòu)成違約。
1. 合同成立與效力：根據(jù)《民法典》第509條，依法成立的合同對(duì)雙方有約束力。本案中，微信記錄、轉(zhuǎn)賬憑證和合同證明雙方意思表示真實(shí)，合同有效。鄭先生未提供證據(jù)證明其僅為中介，其個(gè)人行為構(gòu)成合同主體。
2. 違約與解除權(quán)：《民法典》第563條規(guī)定，若一方違約致合同目的無法實(shí)現(xiàn)，對(duì)方可解除合同。鄭先生隱瞞車輛多次轉(zhuǎn)賣、調(diào)表和事故史，屬于遲延或不當(dāng)履行主要債務(wù)，支持曹女士解除訴請(qǐng)。
3. 返還與損失賠償：合同解除后，《民法典》第566條要求恢復(fù)原狀。法院判決鄭先生返還購車款2.5萬元（扣除使用折舊5000元）和運(yùn)費(fèi)2200元，曹女士退還車輛，退車運(yùn)費(fèi)由鄭先生負(fù)擔(dān)。停運(yùn)費(fèi)500元因曹女士自身原因，不予支持。第三人xx公司非合同主體且車輛已交付他人，無責(zé)。
法院最終解除合同，鄭先生需在10日內(nèi)返還款項(xiàng)，曹女士退車。訴訟費(fèi)由鄭先生多負(fù)擔(dān)。該案提醒網(wǎng)絡(luò)二手車買家：勿僅憑描述信任，建議現(xiàn)場驗(yàn)車或查檔；賣家隱瞞瑕疵將承擔(dān)違約責(zé)任。消費(fèi)者維權(quán)時(shí)，保留聊天、轉(zhuǎn)賬證據(jù)至關(guān)重要，避免盲目使用車輛增加折舊損失。
成為第一個(gè)評(píng)論者