在二手車交易中，車輛里程往往是買家最關(guān)心的因素之一，因?yàn)樗苯佑绊戃嚊r和價(jià)格。2023年5月，北京的竇某1在咸魚平臺(tái)看到一輛大眾捷達(dá)二手車的信息：總里程僅5萬公里，日常用車每天20多公里，純個(gè)人一手車，無事故，外觀內(nèi)飾如新。被這個(gè)“低里程”吸引，竇某1迅速與賣家焦某某簽訂買賣合同，支付36000元購車款，并完成過戶。
然而，使用沒多久，竇某1發(fā)現(xiàn)儀表盤異常，送去4S店檢查后震驚：里程表有焊接痕跡，疑似被“調(diào)表”。保養(yǎng)記錄顯示，車輛在短時(shí)間內(nèi)行駛里程異常高，與賣家承諾不符。竇某1遂將焦某某告上法庭，要求撤銷合同、退款并賠償損失。
北京市房山區(qū)人民法院受理后，委托專業(yè)機(jī)構(gòu)對車輛進(jìn)行鑒定。鑒定結(jié)果顯示：截至2023年3月30日，里程表已存在調(diào)表行為；截至交易日2023年5月18日，實(shí)際里程大于10萬公里。賣家雖對鑒定提出質(zhì)疑，但未提供反證，法院采信鑒定意見。
法院認(rèn)為，二手車?yán)锍虒囕v性能和價(jià)格有重大影響，是買家決策的關(guān)鍵。賣家在出售信息和合同中約定里程為50289公里，實(shí)際遠(yuǎn)超此數(shù)，構(gòu)成欺詐。根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段使對方違背真實(shí)意思實(shí)施民事行為，受欺詐方有權(quán)請求撤銷。法院支持撤銷合同的請求。
合同撤銷后，雙方應(yīng)恢復(fù)原狀：賣家返還購車款36000元，買家返還車輛。鑒于賣家無法指定過戶主體，法院判決買家返還車輛，但過戶等相關(guān)費(fèi)用由賣家負(fù)擔(dān)，若交接不當(dāng)，賣家承擔(dān)不利后果。
此外，合同約定違約方賠償守約方全部損失，包括直接損失、調(diào)查取證費(fèi)、律師費(fèi)等。法院認(rèn)定賣家違約，買家的過戶費(fèi)、保養(yǎng)費(fèi)、輪胎更換費(fèi)、電瓶更換費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、鑒定費(fèi)3600元、律師費(fèi)5000元均為合理損失，總計(jì)12750.28元由賣家賠償。其他如洗車費(fèi)、誤工費(fèi)等缺乏依據(jù)，不予支持。
訴訟費(fèi)1100元，由買家負(fù)擔(dān)77元，賣家負(fù)擔(dān)1023元。判決依據(jù)《民法典》第148條、第155條、第157條及《民事訴訟法解釋》第90條。
此案提醒二手車買家：交易前務(wù)必仔細(xì)驗(yàn)車，尤其是里程表，可申請專業(yè)鑒定。賣家虛假宣傳里程屬欺詐，買家可援引民法典撤銷合同并索賠。疫情等客觀因素不能作為調(diào)表借口，法院強(qiáng)調(diào)證據(jù)為王。消費(fèi)者在平臺(tái)交易時(shí)，應(yīng)保留信息截圖和合同約定，必要時(shí)尋求律師幫助，早日維護(hù)權(quán)益。
成為第一個(gè)評(píng)論者