2020年8月，陳某浩出境前往柬埔寨尋求工作機(jī)會(huì)。沒想到，2021年1月，他經(jīng)人介紹進(jìn)入金貝三園區(qū)的一個(gè)詐騙窩點(diǎn)，從事所謂的“短視頻點(diǎn)贊引流返傭金”活動(dòng)。實(shí)際上，這是一種電信網(wǎng)絡(luò)詐騙：陳某浩負(fù)責(zé)登錄WhatsApp賬號(hào)保持活躍，由他人引流實(shí)施詐騙。他在窩點(diǎn)工作至2021年3月7日，共計(jì)約30天以上。2024年11月14日，陳某浩在福建省霞浦縣一海參工廠被警方抓獲，到案后如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。
恩施市人民法院審理認(rèn)為，陳某浩的行為已構(gòu)成詐騙罪。根據(jù)《刑法》第266條，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑等。該案涉及電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，適用《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》第三條規(guī)定：在境外詐騙窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間達(dá)30日以上的，情節(jié)嚴(yán)重。
然而，陳某浩并非主犯。他僅起輔助作用，幫助維護(hù)賬號(hào)活躍，屬于從犯?！缎谭ā返?7條規(guī)定，從犯應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。法院據(jù)此認(rèn)定其從犯身份。
陳某浩被抓獲后主動(dòng)交代，屬于坦白，《刑法》第67條第三款允許從輕處罰。此外，他是初犯、偶犯，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，簽署具結(jié)書。辯護(hù)人姚亞律師據(jù)此請(qǐng)求減輕處罰，法院全部采納。檢察院建議判處有期徒刑9個(gè)月、罰金1.2萬元，法院認(rèn)為適當(dāng)。
最終，法院判陳某浩犯詐騙罪，獲刑9個(gè)月（自2024年11月14日起算），并處罰金1.2萬元。該案凸顯境外電信詐騙的危害：即使輔助參與，也難逃法網(wǎng)。普通人應(yīng)警惕“高薪”誘惑，避免卷入詐騙鏈條。法律強(qiáng)調(diào)從嚴(yán)打擊，但對(duì)悔過者給予從寬，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)原則。
此案為電信詐騙從犯量刑提供參考：從犯+坦白+認(rèn)罪認(rèn)罰，可顯著減輕處罰，但犯罪事實(shí)不容否認(rèn)。
成為第一個(gè)評(píng)論者