加勒比成人AV无码|高清一级黄色毛|美女操逼视频一区二区三区|欧美日韩毛片色視频|AAA免费片色婷婷91|成人精品亚洲成人超碰网|成人性色生活片全黄|东京热一级a日韩海角|少妇视频网站一区逼电影|中文av资源网手机在线观看

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

空置房屋物業(yè)費(fèi)該不該減免?法院二審判了

2026-01-26 小編 0 評(píng)論

空置房屋物業(yè)費(fèi)該不該減免?法院二審判了

買了房卻長期空置,是不是就能少交或不交物業(yè)費(fèi)?最近寧夏銀川中級(jí)人民法院審理的一起物業(yè)糾紛案,給出了明確答案。這起案件涉及業(yè)主李某與物業(yè)公司寧夏某物業(yè)服務(wù)有限公司的合同糾紛,李某因房屋和車位閑置多年,要求大幅減免費(fèi)用,但法院二審維持原判,支持物業(yè)公司全額收取。讓我們一起來看看這個(gè)案子背后的法律邏輯。

空置房屋物業(yè)費(fèi)該不該減免?法院二審判了

案件起因:空置房屋引發(fā)的繳費(fèi)爭(zhēng)議

李某于2015年10月購買了銀川望遠(yuǎn)某小區(qū)的×-1-1×號(hào)房(建筑面積121.21平方米)和地下車位(4-1×號(hào))。房屋收房后一直空置,未裝修未居住,車位也從未使用。從2016年起,李某拒絕支付車位管理費(fèi),從2021年起停止繳納物業(yè)費(fèi)。物業(yè)公司多次催收無果,于2024年起訴,要求李某支付2021年至2024年物業(yè)費(fèi)8378元、2016年至2025年車位管理費(fèi)8540元,總計(jì)16918元,并加收違約金。

李某則辯稱,房屋空置未產(chǎn)生垃圾、供水等費(fèi)用,也未享受安保服務(wù),全額收取物業(yè)費(fèi)不公平。他要求減免房屋8年物業(yè)費(fèi)50%,并免除車位管理費(fèi),還稱物業(yè)合同是開發(fā)商強(qiáng)迫簽訂的格式條款。

一審判決:全額支付,但免違約金

永寧縣人民法院一審認(rèn)定,物業(yè)公司與開發(fā)商及社區(qū)簽訂的《前期物業(yè)服務(wù)合同》和《物業(yè)服務(wù)合同》對(duì)所有業(yè)主有效,包括李某。合同約定住宅物業(yè)費(fèi)1.44元/月/平方米,車位管理費(fèi)85元/月。李某作為業(yè)主,必須按約定支付費(fèi)用,即使房屋空置也不例外。一審支持物業(yè)公司全額收費(fèi),但因服務(wù)存在瑕疵,駁回違約金1843.16元。

李某不服,上訴到銀川中院,要求撤銷原判并大幅減免費(fèi)用。他提交房屋內(nèi)照片,證明未安裝水龍頭等設(shè)施,未享受服務(wù)。但法院不予采信,認(rèn)為照片無法證明物業(yè)服務(wù)的整體性。

二審維持原判:物業(yè)費(fèi)支付的法律依據(jù)

銀川中院二審確認(rèn)事實(shí)清楚,焦點(diǎn)在于空置是否能減免費(fèi)用。法院指出:物業(yè)合同對(duì)李某有約束力,未約定空置減免費(fèi)用。根據(jù)《民法典》第944條,物業(yè)服務(wù)人已按約定提供服務(wù),業(yè)主不得以未接受服務(wù)為由拒付費(fèi)用。物業(yè)服務(wù)是小區(qū)整體性的,包括公共設(shè)施維護(hù)、衛(wèi)生清潔、綠化養(yǎng)護(hù)等,即使房屋空置,這些服務(wù)仍需持續(xù)提供,無法精確分?jǐn)偟絾蝹€(gè)業(yè)主。

此外,《民法典》第509條規(guī)定合同雙方應(yīng)全面履行義務(wù);第577條強(qiáng)調(diào)違約方承擔(dān)責(zé)任;第592條涉及格式條款審查,但本案合同并非無效。法院認(rèn)為,一審已平衡雙方權(quán)益,駁回違約金已考慮服務(wù)瑕疵,李某上訴缺乏依據(jù)。

法律要點(diǎn)提煉:業(yè)主繳費(fèi)義務(wù)不容忽視

1. 合同效力:前期物業(yè)合同對(duì)全體業(yè)主綁定,形成事實(shí)合同關(guān)系。業(yè)主購買房產(chǎn)即接受服務(wù)約定。

2. 空置不減免:《民法典》第944條明確,業(yè)主須支付物業(yè)費(fèi),無論是否實(shí)際使用。物業(yè)服務(wù)整體性決定了空置房也需繳費(fèi),以維護(hù)小區(qū)公共利益。

3. 服務(wù)瑕疵處理:若物業(yè)服務(wù)有問題,可抗辯減免部分費(fèi)用或駁回違約金,但不影響本金支付。

4. 證據(jù)要求:業(yè)主主張減免需舉證服務(wù)未提供,但公共服務(wù)難量化,法院傾向支持物業(yè)整體收費(fèi)。

5. 違約后果:拒繳可能導(dǎo)致訴訟,并面臨強(qiáng)制執(zhí)行,如財(cái)產(chǎn)凍結(jié)、失信懲戒。

給業(yè)主的提醒:理性看待物業(yè)費(fèi)

這個(gè)案子告訴我們,物業(yè)費(fèi)不是“用多少付多少”,而是基于合同和小區(qū)整體服務(wù)??罩梅课輼I(yè)主若有異議,可協(xié)商或通過業(yè)主大會(huì)調(diào)整標(biāo)準(zhǔn),但單方面拒繳風(fēng)險(xiǎn)高。建議業(yè)主及時(shí)繳費(fèi),避免糾紛升級(jí)。如果服務(wù)確實(shí)差勁,不妨收集證據(jù)維權(quán)。法律保護(hù)公平,但也強(qiáng)調(diào)義務(wù)履行,希望這個(gè)解讀能幫你避開類似坑。

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開. * 表示必填

Top