2022年5月，湖北省沙洋縣村民李某忠騎著無牌二輪摩托車回家途中，被同村宋某新家里的兩只狗追趕。其中一只狗與摩托車相撞，導(dǎo)致車輛倒地，李某忠摔傷住院21天，鑒定為十級傷殘。宋某新經(jīng)營家庭農(nóng)場，養(yǎng)狗用于看守倉庫，但狗常在附近道路自由活動，甚至多次追趕過路車輛。
根據(jù)《民法典》第1245條，飼養(yǎng)的動物造成他人損害，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這屬于無過錯責(zé)任，即無需證明飼養(yǎng)人有故意或過失，只要動物造成損害就須賠償。但如果受害人有故意或重大過失，飼養(yǎng)人可減輕或免除責(zé)任。
本案中，法院認(rèn)定宋某新作為狗的主人，未盡到管理和約束義務(wù)，讓狗在公共道路上追趕車輛，構(gòu)成不作為侵權(quán)。狗的“危險性”體現(xiàn)在其無理智、易追趕不特定對象，飼養(yǎng)人須積極防范。
李某忠未考駕照、無牌車、未戴頭盔，還在被追時加速逃離而非正常制動，法院認(rèn)定其存在重大過失（如未預(yù)見危險、未防范）。因此，宋某新僅承擔(dān)70%責(zé)任，李某忠自擔(dān)30%。
宋某新上訴稱事實不清、狗無追趕行為，并比喻為“碰瓷”，但二審法院維持原判：交警出警證明、雙方筆錄等證據(jù)充分，宋某新新提證人證言和視頻因無關(guān)核心事實（狗追車過程）不予采納。案由定為“飼養(yǎng)動物損害責(zé)任糾紛”，而非“交通事故”，因為損害源自動物追趕。
李某忠總損失133652.01元，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、后期治療費、殘疾賠償金、鑒定費、伙食補(bǔ)助、交通費及精神撫慰金（酌定3000元）。宋某新賠償70%，即93556.4元。一審、二審均駁回上訴，宋某新負(fù)擔(dān)大部分訴訟費。
法院依據(jù)《人身損害賠償解釋》計算各項費用，強(qiáng)調(diào)精神損害因宋某新主要責(zé)任而支持，但按過失減輕。
此案警示農(nóng)村居民：養(yǎng)狗看家雖合法，但須約束動物，避免進(jìn)入公共道路追趕行人車輛。家庭農(nóng)場等經(jīng)營主體更應(yīng)注意，監(jiān)控或繩索雖有不便，但安全第一。受害人也要遵守交通規(guī)則，戴頭盔、持證駕駛。類似糾紛多發(fā)，及早調(diào)解可避訴訟。
本解讀忠于判決，旨在普及民法典侵權(quán)規(guī)則，幫助普通人防范風(fēng)險。
成為第一個評論者