內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市玉泉區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2026）內(nèi)0104民初420號(hào)
原告：馬俊仙，女，1977年9月17日出生，漢族，住內(nèi)蒙古呼和浩特市玉泉區(qū)小黑河鎮(zhèn)東甲蘭村101號(hào)。
被告：溫龍龍，男，1976年12月6日出生，漢族，住呼和浩特市回民區(qū)攸攸板鎮(zhèn)東烏素圖村六隊(duì)付20號(hào)。
被告：內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市新城區(qū)東影北街祥泰小區(qū)10號(hào)樓3層3單元西戶。
法定代表人:楊俊偉,該公司執(zhí)行董事,經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐福貴，該公司監(jiān)事。
原告馬俊仙與被告溫龍龍、內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2026年1月14日立案后，依法適用小額訴訟程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬俊仙、被告溫龍龍、內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人徐福貴到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)依法判決被告向原告支付車輛維修費(fèi)用42060元；2.本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、保全保險(xiǎn)費(fèi)等由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2025年6月4日18時(shí)00分，樊榮駕駛蒙A761**大型汽車，沿內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市玉泉區(qū)西二環(huán)南路由南向北行駛至西二環(huán)南輔路瑋五路匝道口出匝道口時(shí)，與馬俊仙駕駛由南向北行駛的蒙AB1C**小型汽車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)玉泉區(qū)大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定樊榮負(fù)本次事故的全部責(zé)任，馬俊仙無責(zé)任。蒙A761**大型汽車行駛證登記所有人為內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司。溫龍龍自稱是蒙A761**大型汽車的實(shí)際所有人。事故發(fā)生后，原告到汽修廠維修了案涉蒙AB1C**小型汽車，共計(jì)花費(fèi)了維修費(fèi)用42060元。溫龍龍向原告出具了欠條。但迄今為止未支付任何費(fèi)用。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告溫龍龍辯稱，欠款無異議，把我車扣了半年多，這半年的損失得對(duì)方承擔(dān)。
被告內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司辯稱，公司要求必須有100萬三者才能上路，出了事故后沒給原告賠錢，最終公司才讓對(duì)方扣車。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2025年6月4日18時(shí)00分，案外人樊榮駕駛蒙A761**大型汽車沿內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市玉泉區(qū)西二環(huán)南路由南向北行駛至西二環(huán)南輔路瑋五路匝道口出匝道口時(shí)，與馬俊仙駕駛由南向北行駛的蒙AB1C**小型汽車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。經(jīng)呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理玉泉大隊(duì)第150104420258002790號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人樊榮的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車道的，變更車道的機(jī)動(dòng)車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛。”之規(guī)定，負(fù)全部責(zé)任：當(dāng)事人馬俊仙無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在內(nèi)蒙古正規(guī)商貿(mào)有限公司對(duì)受損車輛進(jìn)行了維修，產(chǎn)生了車輛維修費(fèi)42060元。
另查明，蒙A761**車輛實(shí)際所有人為本案被告溫龍龍，掛靠于內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司名下，案外人（駕駛?cè)耍┓畼s為被告溫龍龍雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生后，因修理費(fèi)賠償協(xié)商未果，蒙A761**車輛暫扣在原告處，被告溫龍龍于2025年6月16日向原告出具欠條一份，確認(rèn)欠付維修費(fèi)40000元（維修期間）。
以上事實(shí)有第150104420258002790號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、車輛維修費(fèi)發(fā)票、欠條，當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
本院認(rèn)為，案外人樊榮駕駛蒙A761**大型汽車與原告馬俊仙駕駛的蒙AB1C**小型汽車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損，呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)玉泉區(qū)大隊(duì)出具了第150104420258002790號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定案外人樊榮的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款“在道路同方向劃有2條以上機(jī)動(dòng)車道的，變更車道的機(jī)動(dòng)車不得影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛?！敝?guī)定，負(fù)全部責(zé)任：原告馬俊仙無責(zé)任。呼和浩特市公安局交通管理支隊(duì)交通管理玉泉區(qū)大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》事實(shí)清楚，程序合法，當(dāng)事人無異議，本院予以采納。庭審查明，被告溫龍龍認(rèn)可案外人樊榮為履行職務(wù)行為，自己為車輛實(shí)際所有人，車輛掛靠在被告內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司名下，被告內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司為掛靠方，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十一條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告溫龍龍應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張車輛維修費(fèi)42060元，并出具了道路交通事故認(rèn)定書、欠條、車輛維修發(fā)票等證據(jù)予以證明，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第一項(xiàng)的規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用”，本案中，因被告溫龍龍負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故，原告主張的由被告溫龍龍向其賠償車輛賠償費(fèi)42060元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告溫龍龍抗辯稱車輛扣押在原告處，但車輛扣押并非因原告造成，故，本院不予支持。被告內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司抗辯稱，公司要求必須有100萬三者才能上路，屬內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司內(nèi)部管理問題，不影響承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故，本院不予支持。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)民法典》、第一千一百六十五條、第一千一百八十四條、第一千二百零八條、第一千二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告溫龍龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馬俊仙車輛維修費(fèi)42060元；
二、被告內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司對(duì)上述車輛維修費(fèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告馬俊仙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)426元，由被告溫龍龍、內(nèi)蒙古眾能運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)足額履行生效法律文書確定的義務(wù)。逾期未履行的，應(yīng)自覺主動(dòng)前往執(zhí)行法院申報(bào)經(jīng)常居住地及財(cái)產(chǎn)情況，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財(cái)產(chǎn)報(bào)告條款，違反本條規(guī)定的，本案執(zhí)行立案后，執(zhí)行法院可按照法律文書載明的送達(dá)地址送達(dá)相關(guān)法律文書，并可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審判員 蔡大鵬
二〇二六年三月四日
[核對(duì)位置]
書記員高鑫
