遼寧省莊河市人民法院
民 事 判 決 書
（2025）遼0283民初8137號
原告：劉某，男，1997年12月16日出生，漢族，住莊河市。公民身份號碼：XXX。
被告：尚某，男，1981年5月23日出生，漢族，戶籍地：莊河市光明山鎮(zhèn)。公民身份號碼：XXX。
被告：中國某有限公司大連市分公司。住所地：遼寧省大連市中山區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：912102xxxxxxxxxxxx。
負責人：王某甲，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉某某，系遼寧某某律師事務所律師。
原告劉某與被告尚某、中國某有限公司大連市分公司（以下簡稱某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2025年10月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某、被告某公司的委托訴訟代理人劉某某到庭參加了訴訟。被告尚某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某向本院提出訴訟請求：1.請求被告某公司賠償原告各項損失共計93349.5元（其中精神損害撫慰金4000元由被告尚某負擔），不足部分由被告尚某承擔。2.訴訟費與鑒定費由被告負擔。事實與理由：2023年12月31日,原告駕駛車牌號為XXX號小型專用客車沿鶴大線行駛在1537KM路段與被告尚某駕駛的因交通事故停放在道路中間的XXX號輕型廂式貨車發(fā)生相撞，造成車輛損壞，人員受傷，雙方負事故同等責任。原告因此受傷住院治療，后經鑒定，原告構成十級傷殘，此次事故給原告造成損失共計186698.99元，按事故責任50%計算，被告某公司應賠償原告93349.50元，故訴至法院，請求判如所請。
被告某公司辯稱，案涉車輛在我公司投保交強險、商業(yè)險200萬元，因本次事故存在多個傷者，前期已經法院處理三個案件，交強險已使用完畢，因此即便原告構成傷殘，商業(yè)險也不賠償精神損害撫慰金，其中一傷者高某的判決，精神損害撫慰金直接確定為由被告尚某承擔4000元，所以本案精神損害撫慰金、鑒定費、訴訟費不屬于某公司賠付項目。關于醫(yī)療費，原告計算錯誤，應按50%計算為10315.73元；原告實際住院天數(shù)為19天，住院伙食補助費應按19天計算；護理費同意按住院期間150元/天，出院120元/天的標準計算；營養(yǎng)費沒有異議；誤工費根據銀行流水及誤工證明予以確認；交通費應與就醫(yī)有關。關于xxx賠償金及原告第二次住院費用，經過大連衡泰法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，能夠證明2024年12月17日原告的住院與交通事故沒有直接關系，系原告自身原因導致住院，由此產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費某公司不同意承擔。傷殘賠償金應按照70%責任比例予以確認，同時本案的交強險已經使用完畢，超過交強險的部分應按照事故責任比例50%予以確認。鑒定費2000元，應由被告尚某和本案原告各自承擔50%。
被告尚某未作答辯。
本院經審理認定事實如下：2023年12月31日6時20分許,原告駕駛XXX號小型專用客車（救護車）沿鶴大線由東向西因搶救傷員超速行駛至鶴大線1537KM路段時，因道路結冰車輛失控與前方被告尚某駕駛的因交通事故停放在道路中間的XXX號輕型廂式貨車發(fā)生相撞，相撞后駛入路外與行道樹相撞，造成雙方車輛損壞，原告及車內乘員高某、王某乙、郝某受傷，孫某經搶救無效死亡。本次事故經莊河市某某大隊認定，原告負事故同等責任，被告尚某負事故同等責任。
事故發(fā)生當日，原告被送往莊河市某甲醫(yī)院住院治療13天，后因病情治療需要，前往醫(yī)院進行門診檢查，共支出醫(yī)療費18969.09元，2024年12月17日,原告因骨折在莊河市某乙醫(yī)院住院治療6天，支出醫(yī)療費1662.36元。
2025年9月2日，經莊河市某某大隊委托，大連衡泰法醫(yī)司法鑒定所作出大衡臨鑒[2025]第495號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人劉某2023年12月31日交通事故傷，構成十級傷殘。2、誤工期為180天，護理期為60天，營養(yǎng)期為60天?！痹鏋榇酥С鲨b定費1720元。
訴訟中，依被告某公司申請，大連衡泰法醫(yī)司法鑒定所作出大衡臨鑒[2025]第761號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人劉某傷殘2023年12月31日交通事故為主要因果關系。2、2024年12月17日入院為次要因果關系。”被告某公司為此支出鑒定費2000元。
根據原告的訴請及本案的事實，本院對原告所主張的各項經濟損失，審查確認如下：
1、醫(yī)療費。根據原告提供的住院病案、用藥明細及收費票據等證據，能夠證明原告因交通事故于2023年12月31日在莊河市某甲醫(yī)院住院治療13天，并進行后續(xù)相關身體檢查，共支出醫(yī)療費18969.09元。2024年12月17日，原告因骨折在莊河市某乙醫(yī)院住院（第二次住院）治療6天，支出醫(yī)療費1662.36元，根據大連衡泰法醫(yī)司法鑒定所作出的大衡臨鑒[2025]第761號司法鑒定意見書，原告第二次入院是為改善右膝關節(jié)功能而入院，此次入院與交通事故為次要因果關系，參與度為30%，故原告第二次住院的醫(yī)療費應為498.7元（1662.36元×30%），醫(yī)療費合計19467.79元（18969.09元+498.7元）。
2、住院伙食補助費。參照本地區(qū)國家機關一般工作人員出差伙食補助標準，按100元/天的標準計算，原告第一次住院13天的住院伙食補助費為1300元；第二次住院6天的住院伙食補助費為600元。根據大衡臨鑒[2025]第761號司法鑒定意見書，原告第二次入院與交通事故為次要因果關系，參與度為30%，故原告第二次住院產生的住院伙食補助費應為180元（600元×30%），住院伙食補助費合計1480元（1300元+180元）。
3、營養(yǎng)費。根據司法鑒定意見書，原告的傷情需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期為60天，營養(yǎng)費按50元/天計算，營養(yǎng)費為3000元（50元/天×60天）。
4、護理費。護理費應根據護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。根據司法鑒定意見書，原告的護理期限為60天。原告?zhèn)橛善淠赣H護理，因其未提供護理人員收入情況，護理費應參照（2023）大人社發(fā)133號文件中關于醫(yī)院護工護理費標準確定，即住院期間護理費為150元/天，出院后護理費為120元/天，護理費為7770元（19天×150元+41天×120元）。
5、誤工費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第三款：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！笔鹿拾l(fā)生時，原告在莊河市某從事司機職務，有一定的勞動能力，根據莊河市某出具的收入及誤工情況證明，原告受傷前七個月每月績效5003.34元，原告因本次事故受傷產生一定的誤工損失。根據司法鑒定意見書，誤工期為180天（6個月），誤工費為30020.04元（5003.34元×6個月）。
6、xxx賠償金。xxx賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系1997年12月16日出生，賠償年限為20年，原告?zhèn)闃嫵墒墏麣?，賠償系數(shù)為10%，另根據大衡臨鑒[2025]第761號司法鑒定意見書，原告術后有再次骨折，再次骨折可加重膝關節(jié)功能障礙，但交通事故為主要損害因素，因此在核算原告構成十級傷殘產生的xxx賠償金時應考慮參與度，被告某公司認可按參與度70%計算xxx賠償金，原告對此不持異議，本院予以確認，參照2024年大連市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準56212元/年，xxx賠償金應為78696.8元（56212元/年×20年×10%×70%）。
7、交通費。原告未提供交通費票據，本院結合原告住院時間及就醫(yī)治療情況，酌定給付交通費200元。
8、精神損害撫慰金。原告因本次事故造成十級傷殘，使其在精神上受到了較大的傷害。根據損害后果、過錯程度及當?shù)鼐用衿骄钏降纫蛩鼐C合考慮，原告主張精神損害撫慰金4000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
以上損失共計144634.63元。
9、鑒定費。根據大連衡泰法醫(yī)司法鑒定所出具的發(fā)票兩張，能夠證明原告因本次事故支出鑒定費1720元，被告某公司因本次事故支出鑒定費2000元。
另查，案涉XXX號車輛在被告某公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險金額為200萬元，事故發(fā)生在保險期間內。因本次事故致多人受傷，交強險賠償限額額度已賠償完畢。
以上事實，有道路交通事故認定書、收費票據、司法鑒定意見書、住院病案、收入及誤工情況證明及當事人陳述等在卷佐證，這些證據已經本院審查和開庭質證，可以采信。
本院認為，自然人的身體權、健康權受法律保護。《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條：“機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權人賠償?！北景钢?，原告駕駛車輛與被告尚某駕駛的因交通事故停放在道路中間車輛發(fā)生相撞，致原告受傷，由此產生的經濟損失，侵權人依法應當在責任范圍內承擔賠償責任。根據公安交警部門出具的道路交通事故責任認定書，本院確定被告尚某承擔50%的賠償責任。因被告尚某車輛在被告某公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告的經濟損失首先應由被告某公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分由被告某公司在商業(yè)三者險范圍內按責任比例予以賠償，仍有不足部分由被告尚某賠償。
原告在交強險醫(yī)療及傷殘賠償限額項下產生的損失有：醫(yī)療費19467.79元、住院伙食補助費1480元、營養(yǎng)費3000元、護理費7770元、誤工費30020.04元、xxx賠償金78696.8元、交通費200元，小計140634.63元，因被告某公司在交強險賠償限額項下額度已使用完畢，應由被告某公司在商業(yè)三者險范圍內按50%比例賠償70317.32元（140634.63元×50%）。原告主張精神損害撫慰金4000元，因交強險賠償額度已賠償完畢，且該項損失不屬于商業(yè)險賠償范圍，故該項損失應由被告尚某予以賠償。
關于原告已預交的鑒定費1720元，該費用并非因交通事故產生的直接且必要損失，亦不屬于商業(yè)險保險范圍，故鑒定費1720元應由被告尚某按責任比例負擔，即被告尚某負擔860元，原告負擔860元。關于被告某公司已預交的鑒定費2000元，《中華人民共和國保險法》第六十四條：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！北桓婺彻居辛x務根據原告提供的證據材料以及自己掌握的情況全面評估原告?zhèn)?，以此確定原告損失是否屬于保險合同約定的保險責任范圍以及責任的承擔。被告某公司為查明事實、確定損失而支付的必要的、合理的費用應由被告某公司負擔。被告某公司已預交鑒定費2000元，應由被告某公司負擔。
被告尚某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某有限公司大連市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內在商業(yè)三者險范圍內賠償原告劉某合理經濟損失70317.32元；
二、被告尚某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內賠償原告劉某精神損害撫慰金4000元；
三、駁回原告劉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1067元，原告已預交，由原告負擔208元，由被告尚某負擔859元，于判決生效之日起七日內向莊河市人民法院繳納案件受理費859元，逾期未繳納依法強制執(zhí)行。原告已預交的案件受理費，應予退還859元。鑒定費1720元，由被告尚某負擔860元，原告負擔860元。鑒定費2000元，由被告中國某有限公司大連市分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
審判員 姚 媛
二〇二六年一月二十六日
書記員 于珊珊
附相關法條：
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百七十九條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成xxx的，還應當賠償輔助器具費和xxx賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千二百零八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
第一千二百一十三條機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業(yè)保險的，由侵權人賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由某公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第六條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。
第七條誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
第八條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。
護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因xxx不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制xxx輔助器具的情況確定護理級別。
第九條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第十條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。
第十一條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
第十二條殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對xxx賠償金作相應調整。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十三條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和某公司的，人民法院應當依照民法典第一千二百一十三條的規(guī)定，確定賠償責任。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的某公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》
第五條精神損害的賠償數(shù)額根據以下因素確定：
（一）侵權人的過錯程度，但是法律另有規(guī)定的除外；
（二）侵權行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；
（三）侵權行為所造成的后果；
（四）侵權人的獲利情況；
（五）侵權人承擔責任的經濟能力；
（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十七條被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》
第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。
在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。
