遼寧省錦州市中級(jí)人民法院
民 事 判 決 書
（2025）遼07民終2322號(hào)
上訴人（原審被告）：X分公司，住所地遼寧省。
代表人:楊某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：韓某，X，X年X月X日出生，X族，住遼寧省。
被上訴人（原審被告）:劉某，X，X年X月X日出生，X族，住遼寧省。
上訴人X分公司因與被上訴人韓某、劉某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,不服遼寧省黑山縣人民法院（2025）遼0726民初3696號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2025年12月16日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人X分公司的委托訴訟代理人王某，被上訴人韓某，被上訴人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
X分公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決書第一項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)賠償被上訴人停運(yùn)損失；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.關(guān)于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的提示說(shuō)明義務(wù)。上訴人在與原審被告鄭某訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，已通過(guò)電子投保流程對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了明確提示和說(shuō)明。電子投保單中對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行了加粗、標(biāo)藍(lán)處理，且在投保流程中設(shè)置了強(qiáng)制閱讀環(huán)節(jié),確保投保人在投保前充分了解保險(xiǎn)條款內(nèi)容,包括免責(zé)條款。原審法院以未提交證據(jù)證明電子投保流程中存在完整展示保險(xiǎn)條款并對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行特別提示的設(shè)置以及強(qiáng)制停留閱讀程序?yàn)橛?，認(rèn)定上訴人未履行提示說(shuō)明義務(wù)，屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。2.關(guān)于停運(yùn)損失的性質(zhì)認(rèn)定。被上訴人主張的車輛停運(yùn)損失屬于間接損失，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，間接損失屬于某公司免賠范圍。原審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定，支持被上訴人的停運(yùn)損失主張，忽略了保險(xiǎn)合同中關(guān)于間接損失免賠的約定，屬于對(duì)事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)定。3.關(guān)于停運(yùn)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的適用。原審判決按照2024年交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算停運(yùn)損失，缺乏合理性。出租車行業(yè)個(gè)體差異較大，停運(yùn)損失應(yīng)根據(jù)車輛實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況，如計(jì)價(jià)器記錄、GPS定位系統(tǒng)數(shù)據(jù)等進(jìn)行計(jì)算，而不能簡(jiǎn)單參照行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，還應(yīng)該扣除經(jīng)營(yíng)成本損耗。停運(yùn)時(shí)長(zhǎng)僅僅憑某廠單據(jù)核實(shí)，有失公平，應(yīng)該根據(jù)其真實(shí)損失情況來(lái)確定維修天數(shù)。二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。1.關(guān)于保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定的適用。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。上訴人已通過(guò)合理方式履行了提示說(shuō)明義務(wù)，原審法院未正確適用該法律規(guī)定，導(dǎo)致判決錯(cuò)誤。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求貴院依法撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任，以維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
韓某辯稱，一審判決正確，維持原判。
劉某辯稱，一審判決正確，維持原判。
韓某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告停運(yùn)損失費(fèi)等共計(jì)2987.4元；2.請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案一切訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2025年9月10日8時(shí)20分許，在黑山縣某報(bào)名處門前，被告劉某駕駛XXX號(hào)小型普通客車變更車道行駛時(shí)，與同向韓某駕駛的XXX號(hào)小型轎車發(fā)生刮碰，致兩車損壞。此事故經(jīng)黑山縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定劉某負(fù)此事故全部責(zé)任，韓某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛在遼寧某有限公司進(jìn)行維修，共計(jì)維修十天。被告劉某駕駛的XXX號(hào)車輛在被告X分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)300萬(wàn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，XXX號(hào)車輛所有人為黑山縣某有限公司，該車為客運(yùn)出租運(yùn)輸車輛。原告韓某作為乙方與甲方黑山縣某有限公司于2021年11月13日簽訂了《客運(yùn)出租汽車中標(biāo)憑證租賃合同》，原告韓某承租了XXX號(hào)車輛，約定租賃期限自2021年11月13日起至2029年11月12日。雙方約定：“乙方有權(quán)自主經(jīng)營(yíng)….…..乙方自行負(fù)責(zé)車輛運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的各項(xiàng)費(fèi)用支出……乙方運(yùn)營(yíng)過(guò)程中所發(fā)生的各項(xiàng)事故的處理及因車輛故障等原因不能正常營(yíng)運(yùn)的，均由乙方自行解決，其費(fèi)用及損失全部由乙方承擔(dān)。”
一審法院認(rèn)為，關(guān)于原告的主體資格，原告提供的其作為乙方與甲方黑山縣某有限公司簽訂的《客運(yùn)出租汽車中標(biāo)憑證租賃合同》，約定了在租賃期內(nèi)“乙方有權(quán)自主經(jīng)營(yíng)……乙方自行負(fù)責(zé)車輛運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的各項(xiàng)費(fèi)用支出……乙方運(yùn)營(yíng)過(guò)程中所發(fā)生的各項(xiàng)事故的處理及因車輛故障等原因不能正常營(yíng)運(yùn)的，均由乙方自行解決，其費(fèi)用及損失全部由乙方承擔(dān)”，故原告韓某作為原告起訴主體適格。原告駕駛的案涉車輛系營(yíng)運(yùn)車輛，因此次交通事故無(wú)法從事相應(yīng)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，給原告造成停運(yùn)損失，屬于《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條第三項(xiàng)規(guī)定的內(nèi)容，原告有權(quán)依照法律規(guī)定要求侵權(quán)人賠償。關(guān)于停運(yùn)損失數(shù)額，原告未舉證證明其最近三年的平均收入，且停運(yùn)確實(shí)造成其實(shí)際損失，故損失數(shù)額應(yīng)參照遼寧省上一年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)平均工資計(jì)算，原告停運(yùn)天數(shù)為10天，主張停運(yùn)損失2987.4元符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告停運(yùn)損失的承擔(dān)主體，根據(jù)交警部門出具的交通事故認(rèn)定書，被告劉某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其駕駛的車輛在被告X分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)300萬(wàn)元，某公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告X分公司辯稱停運(yùn)損失為間接損失，屬于保險(xiǎn)除外責(zé)任，已對(duì)投保人盡了告知?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法)若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條第一款規(guī)定:“保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的‘免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款。”本案中被告X分公司提交的證據(jù)不足以證明其已對(duì)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款履行了著重、明確的說(shuō)明和提示義務(wù),故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，對(duì)于該抗辯理由，本院不予采納，其應(yīng)依照保險(xiǎn)合同予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條、第一百四十七條之規(guī)定，判決：被告X分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告韓某停運(yùn)損失2987.4元。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)足額履行生效法律文書確定的義務(wù)。逾期未履行的，應(yīng)自覺主動(dòng)前往本院申報(bào)經(jīng)常居住地及財(cái)產(chǎn)情況，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財(cái)產(chǎn)報(bào)告條款，違反本條規(guī)定的，本案執(zhí)行立案后，執(zhí)行法院可按照法律文書載明的送達(dá)地址送達(dá)相關(guān)法律文書，并可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。案件受理費(fèi)25元，原告已預(yù)交，由被告X分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)向本院繳納，逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。本判決生效后由本院退還原告案件受理費(fèi)25元。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原審法院認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人劉某所有的車輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)綜合保險(xiǎn)。案涉電子投保的合同簽訂過(guò)程為投保人以手機(jī)或電腦等電子設(shè)備進(jìn)入特定頁(yè)面完成合同簽訂，由于保險(xiǎn)合同及具體保險(xiǎn)條款的內(nèi)容體量較大，而電子設(shè)備中顯示文字的字體又較小，并不方便投保人仔細(xì)審慎閱讀，故保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)有對(duì)免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款進(jìn)行著重提示的義務(wù)。本案中，上訴人雖然向一審法院提交了投保單等證據(jù)，但沒有提交投保人在合理時(shí)間內(nèi)強(qiáng)制閱讀免責(zé)條款的強(qiáng)制停留閱讀程序以及投保人實(shí)際查看該免責(zé)條款的頁(yè)面操作軌跡等相關(guān)證據(jù)，無(wú)法證明上訴人對(duì)停運(yùn)損失免責(zé)條款履行了充分的提示和說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款對(duì)投保人不具有約束力，一審法院判決上訴人賠償停運(yùn)損失并無(wú)不當(dāng)。
關(guān)于停運(yùn)損失標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。因被上訴人韓某從事出租車運(yùn)輸，其收入不固定，一審法院以遼寧省上一年度交通運(yùn)輸行業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算停運(yùn)損失符合法律規(guī)定，本院予以維持。
綜上所述，X分公司的上訴請(qǐng)求不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)足額履行生效法律文書確定的義務(wù)。逾期未履行的，應(yīng)自覺主動(dòng)前往一審法院申報(bào)經(jīng)常居住地及財(cái)產(chǎn)情況，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財(cái)產(chǎn)報(bào)告條款，違反本條規(guī)定的，本案執(zhí)行立案后，執(zhí)行法院可按照法律文書載明的送達(dá)地址送達(dá)相關(guān)法律文書，并可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人X分公司負(fù)擔(dān)（已預(yù)交）。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 方結(jié)平
審 判 員 石麗萍
審 判 員 安劍凌
二〇二六年一月五日
法官助理 楊艷洲
書 記 員 高俊格
