鞍山市鐵西區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2025)遼0303民初3499號
原告：王某甲，女，漢族，1990年8月2日出生，住所：遼寧省燈塔市。
委托訴訟代理人：呂偉鵬，系遼寧澤人律師事務(wù)所律師。
被告：鞍山某有限公司，住所：遼寧省鞍山市立山區(qū)。
負責人：王某乙，該公司經(jīng)理。
被告：某有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負責人：尚某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某丙，系該公司員工。
原告王某甲與被告鞍山某有限公司（以下簡稱某公司）、某有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱某甲鞍山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某甲委托訴訟代理人呂偉鵬，被告某乙鞍山公司委托訴訟代理人王某丙，到庭參加訴訟。被告鞍山安順某有限公司，經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1．請求人民法院依法判令二被告賠償原告的經(jīng)濟損失計173714.30元。其中，(1)醫(yī)療費：20309.00元，(2)護理費：17400.00元，(3)住院伙食補助費：11700元，(4)營養(yǎng)費：1800元，(5)誤工費：18861.00元，(6)交通費：2340元，（7）復印費：153.00元，（8）財產(chǎn)損失：500元，（9）傷殘賠償金：91972.00元，（10）精神撫慰金：5000元，（11）鑒定費：1720元，（12）器具費：559.30元，（13）轉(zhuǎn)運費：1400元。2.本案全部訴訟費用由被告承擔。
被告某公司未到庭但提出書面答辯意見，鞍山某有限公司車輛XXX號在某有限公司鞍山中心支公司承保了承運人責任險，原告所有賠償訴求包括精神損失費都由保險進行賠償，我公司不進行任何賠償；其次原告的所有醫(yī)療賠償訴求以某乙公司賠償為準。
被告某甲鞍山公司辯稱，鞍山某有限公司在我司投保道路客運承運保險，每座賠償限額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，保單約定每次事故每座財產(chǎn)絕對免賠300元，《保險道路客運承運人責任保險條款》第六條第四款規(guī)定，精神損害賠償保險人不負責賠償。對于原告提出的精神撫慰金，鑒定費，復印費不屬于保險賠償范圍。我公司不承擔賠償責任。其他在質(zhì)證階段發(fā)表意見，并表示不承擔本案訴訟費。就投保時我公司已對保險責任責任免除以及投保人義務(wù)向投保人進行了解釋和說明，并在保險單和投保單進行了特別約定。對此投保人在投保單上進行了蓋章確認。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、事故發(fā)生概況：2023年11月17日16時25分在鞍山市立山區(qū),王某丁駕駛的車牌號為XXX號的車輛因操作不當，導致原告王某甲在車內(nèi)摔倒受傷；
二、交警部門的責任認定結(jié)果：王某丁負全責，王某甲無責任；
三、受害人概況：王某甲，女，漢族，1990年8月2日出生；
四、其他賠償權(quán)利人概況及關(guān)系：無；
五、財產(chǎn)損失構(gòu)成：200元；
六、醫(yī)藥費：19502.95元（醫(yī)藥費19287.95元+器具費215元）；
七、護理費：290元×60天=17400元；
八、住院伙食補助費：117元×100元=11700元；
九、營養(yǎng)費：30×60天=1800元；
十、誤工費：45896元÷365／年×150＝18861元；
十一、傷殘賠償金：45896×20年×10%=91792元；
十二、精神撫慰金：5000元；
十一、交通費：117天×20元=2340元；
十二、鑒定費：1720元；
十三、其他合理損失：復印費：153元；
十四、受害方已獲得賠償情況：無；
十五、保險合同主體及內(nèi)容（道路客運承運人責任保險）：被告鞍山某有限公司駕駛XXX號客車在被告某甲鞍山公司投保道路客運承運人責任保險，每座責任限額人民幣50萬元，每次事故責任限額1175萬元，累計責任限額2350萬元，其中每次事故絕對免賠額300元（限財產(chǎn)損失）；
十六、其他必要情況：沈陽市汽車工程學校司法鑒定所于2024年9月20日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人王某甲，腰1椎體粉碎性骨折的傷殘等級評定為十級。誤工期建議為150日；護理期建議為60日；營養(yǎng)期建議為60日；
十七、其他必要情況：無。
本院認為，關(guān)于原告主張醫(yī)藥費20868.3元（醫(yī)藥費20309元+器具費559.3元）一節(jié)，根據(jù)原告提供的住院病歷、門診病歷、醫(yī)藥費票據(jù)及費用清單，因醫(yī)療費電子票據(jù)號碼：1043186452，效驗碼：0e5293，存在重復票據(jù)，故扣除票據(jù)14.4元一張。因原告未能提供海城市某醫(yī)院門診病歷，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故對該醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)4張，金額合計為1006.65元予以扣除。故原告該項訴訟請求應為19287.95元。器具費559.3元電子發(fā)票一張（項目名稱*紙制品*成人紙尿褲，單位：包，數(shù)量：23，單價：21.52元，價稅合計為559.30元），關(guān)于被告某甲鞍山公司主張原告提供的證據(jù)不屬于xxx輔助器具，沒有醫(yī)囑，不同意賠償?shù)目罐q。本院認為，根據(jù)遼陽市某醫(yī)院日常病程記錄記載“囑患者繼續(xù)腰部支具制動，臥床靜養(yǎng)”。考慮到原告的病情，本院酌情對該項主張215元予以支持。
關(guān)于原告主張被告賠償護理費290元×60天=17400元一節(jié)，被告當庭予以否認。根據(jù)鑒定結(jié)論，原告護理期評定為60日，亦結(jié)合原告提交的住院病志，原告共計住院117天，二級護理117天。根據(jù)原告提供的營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營者身份證復印件、護理員證、陪護合同、護理費轉(zhuǎn)賬憑證、聊天截圖及電子發(fā)票，能夠證明原告雇傭護工進行護理，護工每天工資為290元。故對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張傷殘賠償金45896×20年×10%=91792元一節(jié)，被告當庭予以否認。原告出示了鑒定報告，鑒定報告顯示原告?zhèn)麣埑潭葹槭墸蕦υ嬖擁椩V訟請求，本院予以認可。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金5000元一節(jié)，被告當庭予以否認。原告出示的鑒定報告顯示，王某甲腰1椎體粉碎性骨折的傷殘等級評定為十級，對原告該項訴訟請求，本院予以認可。關(guān)于某甲公司辯稱，對于原告提出的精神撫慰金，鑒定費，復印費不屬于保險賠償范圍，我公司不承擔賠償責任的抗辯，某甲公司雖然提供了投保單并加蓋了被告鞍山安順某有限公司的公章，但投保單中特別約定事項中并未記載某甲公司所述免賠事項，其上也未載明適用的保險條款為道路旅客運輸承運人責任保險條款（2021版）保險條款，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定：“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未做提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”及第十九條的規(guī)定：“采用投保人提供的格式條款訂立的保險合同中的下列條款無效：（一）免除保險人依法應承擔的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責任的；......”，本案中被告保險該項主張，系免除保險人應承擔的義務(wù)，加重了投保人的責任，屬于格式條款，某甲公司亦未能提供其他證據(jù)證明已就該條款向投保人已充分履行提示和說明義務(wù)，本院認定該條款不產(chǎn)生效力，故對被告某甲鞍山公司該項抗辯，本院不予支持。
關(guān)于原告主張鑒定費1720元一節(jié)，被告當庭予以否認。因原告的該項花費與本案有直接因果關(guān)系，故對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張轉(zhuǎn)運費1400元一節(jié)，被告當庭予以否認。因原告轉(zhuǎn)院無醫(yī)囑，系自行轉(zhuǎn)院，該項花費無法證明與本案有直接因果關(guān)系，故對原告該項訴訟請求，本院不予以認可。
關(guān)于原告主張復印費153元一節(jié)，被告當庭予以否認。原告支出該費用系財產(chǎn)利益的損失，該損失的發(fā)生與被告的侵權(quán)行為存在因果關(guān)系，故對原告該項訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告主張財產(chǎn)損失500元一節(jié)，被告當庭予以否認。原告因該起事故人身受到傷害，同時衣物等財產(chǎn)受到損失亦屬正常，故對原告該請求，本院酌定對200元部分予以支持。
綜上所述，原告合理損失為醫(yī)藥費19502.95元、護理費17400元、住院伙食補助費11700元、營養(yǎng)費1800元、誤工費18861元、傷殘賠償金91792元、精神撫慰金5000元、交通費2340元、鑒定費1720元、財產(chǎn)損失200元、復印費153元，總計170468.95元。
關(guān)于責任承擔一節(jié)，被告給原告造成損失共計170468.95元，因雙方在保單中約定，每次事故每座財產(chǎn)損失絕對免賠300元，由被告某甲鞍山公司在道路客運承運人責任保險限額內(nèi)賠償170168.95元，由被告鞍山某有限公司賠償300元。
依照《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償王某甲各項損失170168.95元；
二、被告鞍山某有限公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償王某甲各項損失300元；
三、駁回原告王某甲的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3774元（原告已預交），由被告某有限公司鞍山中心支公司負擔3697元，由被告鞍山某有限公司負擔6元，隨上述款項一并給付原告；由原告負擔71元；
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鞍山市中級人民法院。
本案生效后（當事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準），負有履行義務(wù)的當事人須依法按期履行判決，逾期未履行的，應向本院報告財產(chǎn)狀況，并不得有高消費及非生活和工作必需的消費行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請執(zhí)行后，人民法院可依法對相關(guān)當事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
審 判 員 穆廣林
二〇二六年一月十三日
法官助理 王 帆
代書記員 陳 卿
