鞍山市鐵西區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2025)遼0303民初3501號
原告:孫某甲，男，漢族，1970年3月1日出生，住址：遼寧省鞍山市立山區(qū)-100。
委托訴訟代理人：孫某乙，女，漢族，1997年4月17日出生，住所：遼寧省鞍山市立山區(qū)。
被告：遼陽某有限公司，住所地：遼寧省遼陽市遼陽縣興隆鎮(zhèn)小趙臺村。
法定代表人：吳某，該公司經(jīng)理。
被告：周某，男，1987年6月6日出生，住址：遼寧省遼陽市弓長嶺區(qū)。
被告:中國某有限公司遼陽市分公司，住所地:遼寧省遼陽市白塔區(qū)。
負責人：楊某甲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧杜澤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊培華，遼寧寧杜澤律師事務所律師。
被告：于某，男，漢族，1987年5月12日出生，住址：鞍山市遼陽縣。
被告:中國某有限公司鞍山市分公司，住所地:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)。
負責人：楊某乙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧杜澤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊培華，遼寧寧杜澤律師事務所律師。
被告:中國某有限公司本溪市分公司，住所地:遼寧省明山區(qū)。
負責人：傘某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫丹，遼寧杜澤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊培華，遼寧寧杜澤律師事務所律師。
原告孫某甲與被告遼陽某有限公司、周某、中國某有限公司遼陽市分公司（以下簡稱某遼陽市分公司）、于某、中國某有限公司鞍山市分公司（以下簡稱某鞍山市分公司）、中國某有限公司本溪市分公司（以下簡稱某本溪市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人孫某乙，被告某鞍山市分公司和某遼陽市分公司以及某本溪市分公司的共同委托訴訟代理人楊培華，均到庭參加訴訟。被告遼陽某有限公司、周某、于某，經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告賠償原告的經(jīng)濟損失暫計10000元；2.請求人民法院依法判令被告支付原告?zhèn)麣堎r償金、精神損害賠償金（待傷殘等級確定后計算）；
3.本案全部訴訟費用、鑒定費由被告承擔。原告當庭申請變更訴訟請求數(shù)額為304388.89元。
被告遼陽某有限公司未到庭，未答辯。
被告周某未到庭，未答辯。
被告某遼陽市分公司辯稱，被告遼K-5B9**號車輛在遼陽市某公司投保交強險，在本溪市某公司投保商業(yè)三者險100萬。遼C15**車輛在某鞍山公司投保交強險，其在本次事故中沒有責任，僅在交強險范圍內(nèi)無責范圍內(nèi)進行合理認定及賠償。本次事故原被告雙方承擔的是同等責任，在超出交強險范圍內(nèi)，商業(yè)險部分承擔不超過50%的賠償責任。其中原告的醫(yī)療費用應按國家社會醫(yī)療保險比例標準確定，其中甲類藥全額賠償，乙類藥扣除10%比例，丙類及自費藥物不屬于賠償范圍。訴請中的營養(yǎng)費用原告并不屬于年老體弱、大出血、流食、鼻飼等法定的給付情形，且并無醫(yī)囑及鑒定報告予以合理明確、確定，故該項訴請沒有法律依據(jù)。護理費。原告能提供雇傭護工的護工執(zhí)業(yè)資質(zhì)、營業(yè)執(zhí)照發(fā)票交易記錄及雇傭合同的按照其護理期性期限合理確定誤工費，原告應當提供用工合同工資證明，誤工損失證明，即原告訴請的金額，同時應當提供合理的個稅繳納證明，以及原告在休庭后的其用工單位開具的基本工資數(shù)額應在誤工費中合理扣除，否則原告上訴訴請證據(jù)不足，缺少法律依據(jù)并予以支持。xxx輔助器具，請法庭結合原告?zhèn)楹侠泶_定住院必需品，其中應扣除普通生活用品的數(shù)額份額。鑒定及訴訟費用不在理賠范圍之內(nèi)。其他詳見質(zhì)證意見。
被告某鞍山市分公司辯稱，同某遼陽市分公司答辯意見。
被告某本溪市分公司辯稱，同某遼陽市分公司答辯意見。
被告于某未到庭，未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、事故發(fā)生概況：2024年03月19日16時30分許，孫某甲駕駛XXX號小型轎車在立山區(qū)”北側(cè)路口實施由東向南的左轉(zhuǎn)彎，遇周某駕駛XXX號重型貨車沿東環(huán)路由南向北行駛至此，由于孫某甲駕駛車輛違反交通標志指示通行，未停車讓行，加之周某駕駛車輛未確保安全駕駛，致使XXX號小型轎車與XXX號重型貨車相撞，事故發(fā)生后XXX號重型貨車推行XXX號小型轎車與于某駕駛正常行駛的XXX號小型轎車相撞，造成孫某甲受傷、于某受傷、三車受損受損的交通事故；
二、交警部門的責任認定結果：孫某甲承擔此次交通事故的同等責任，周某承擔此次交通事故同等責任，于某無責任；
三、受害人概況：孫某甲，男，1970年3月1日出生；
受損車輛概況：XXX號實際車主為原告孫某甲；
四、其他賠償權利人概況及關系：無；
五、財產(chǎn)損失構成：車輛損失5100元；
六、醫(yī)療費：35059.35元（住院及門診費34886.35元，醫(yī)療器具費173元）；
七、誤工費：96989元／年÷365天×120天=31920元；
八、護理費：12900.44元；
九、交通費：20元／天×29天=580元；
十、住院伙食補助費：100元／天×29天=2900元；
十一、營養(yǎng)費：30元／天×60天=1800元；
十二、傷殘賠償金：47982元／年×20年×20%=191928元；
十三、精神損害撫慰金：5000元；
十四、鑒定費：合計4720元，其中人傷鑒定費1720元，公估費3000元；
十五、其他合理損失：復印費64元，施救費1500元，其他損失230元；
十六、受害方已獲得賠償情況：無；
十七、保險合同主體及內(nèi)容（機動車交通事故責任強制保險）：被告周某駕駛XXX號重型貨車在被告某遼陽市分公司投保機動車交通事故責任強制保險；
被告于某駕駛XXX號小型轎車被告某鞍山市分公司投保機動車交通事故責任強制保險；
十八、保險合同主體及內(nèi)容（第三者責任險）：被告周某駕駛XXX號重型貨車在被告某本溪市分公司投保第三者責任險100萬；
十九、其他必要情況：（一）遼寧大學某于2025年11月25日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為孫某甲雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折畸形愈合評定為九級傷殘。建議誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。
（二）遼寧某有限公司鞍山分公司于2025年11月4日出具公估鑒定意見書，結論為XXX號車于2024年03月19日因交通事故致車輛損失推定全損金額為人民幣捌仟伍佰元整（￥8500元），殘值部分估價為人民幣叁仟肆佰元整（￥3400元），扣除殘值后車輛損失合計為人民幣伍仟壹佰元整（￥5100元）。
本院認為,關于某公司抗辯非醫(yī)保用藥部分不予賠償一節(jié)。根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國保險法若干問題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定：“保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標準核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持；保險人有證據(jù)證明被保險人支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準，要求對超出部分拒絕給付保險金的，人民法院應予支持?！保鲜雒庳煑l款應理解為對于非醫(yī)保用藥高于同類醫(yī)保用藥的差額部分保險人免賠，而非約定按照國家基本醫(yī)療保險標準核定醫(yī)療費用。因非醫(yī)保費用并不等于非必需的，過度醫(yī)療的費用，某公司主張?zhí)蕹驷t(yī)療費中非醫(yī)保部分，實質(zhì)上是主張按照國家基本醫(yī)療保險標準核定原告的醫(yī)療費，但并未提供證據(jù)證明原告非醫(yī)保費用的項目及金額，亦未提供證據(jù)證明涉及本案的非醫(yī)保用藥在醫(yī)保范圍內(nèi)同類用藥的合理替換方案及價格差額部分，某公司應當承擔舉證不能的不利后果，故對某公司該項主張，本院不予支持。
關于原告主張被告賠償住院必需品412元一節(jié)，陪護床160元和病號服70元系原告住院期間需產(chǎn)生的必要費用，本院予以支持。關于227元的其他費用，因原告未提供正規(guī)發(fā)票且無具體清單證明其必要性，故本院不予支持。
關于原告主張被告賠償鑒定費1720元一節(jié)，被告當庭予以否認。根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，能夠證明原告被評定傷殘等級以及護理期限、誤工期限、營養(yǎng)期限，花費鑒定費1720元，因此，對原告主張該項費用，本院予以支持。本案鑒定費系為查清原告所受傷情傷殘程度及三期的必要支出，根據(jù)《遼寧省道路交通事故損害賠償項目及計算標準（試行）》的規(guī)定，故，本案的鑒定費應在交強險死亡傷殘賠償分項內(nèi)予以承擔。
關于原告主張被告賠償鑒定費3000元一節(jié)，根據(jù)原告提供的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，能夠證明原告車輛損失的費用，花費鑒定費3000元，因此，對原告主張該項費用，本院予以支持。
關于原告主張精神損害撫慰金10000元一節(jié)，原告因此次事故被評定為九級傷殘，且在事故中負同等責任，故原告的精神損害撫慰金應為10000元×50%=5000元。
關于原告主張誤工費32000元一節(jié)，根據(jù)原告提供的誤工證明及企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，能夠證明原告在鞍山市某有限公司工作，擔任經(jīng)理一職?，F(xiàn)原告主張每月收入8000元，但其未提供銀行流水、納稅情況，故不能證明上述主張的收入水平。結合另案原告在鞍山市鐵東區(qū)人民法院（2023）遼0302民初2731號醫(yī)療損害責任糾紛一案中，該民事判決書中對誤工費損失計算標準按照2023年制造業(yè)行業(yè)收入的標準予以支持，因此，本案中對原告的誤工費損失標準按照2025年制造業(yè)行業(yè)收入標準計算。經(jīng)鑒定，原告誤工期被評定為120日，因此，原告的誤工天數(shù)應為120天。故，原告的誤工費損失應為96989元／年÷365天×120天=31920元。
關于原告主張護理費12900.44元一節(jié)，原告提供了家政服務合同、勞務合同、護工證及發(fā)票等證據(jù)證明其雇傭護工22天支出7040元。另根據(jù)鑒定，孫愛護理期60日，扣除雇傭護工天數(shù)，剩余天數(shù)為38天，故原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關于原告主張被告賠償復印費90元一節(jié)，原告提供的26元收據(jù)非醫(yī)院出具，不予支持，故原告的復印費為64元。
關于原告主張被告賠償交通費780元一節(jié)，原告住院29天，每天20元，住院期間交通費為580元。關于鑒定產(chǎn)生的交通費，因原告未提供證據(jù)證明其損失，故本院不予支持。
綜上，原告的合理損失為：車輛損失5100元、醫(yī)療費35059.35元、誤工費31920元、護理費12900.44元、交通費580元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金191928元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費4720元、復印費64元，施救費1500元，其他損失230元，共計293701.79元。
關于責任承擔一節(jié)，被告周某在此次事故中負同等責任，其駕駛XXX號重型貨車在被告某遼陽市分公司投保機動車交通事故責任強制保險，在某本溪市分公司投保第三者責任險100萬商業(yè)險100萬。被告于某在此次事故中負無責任，其駕駛XXX號小型轎車在被告某鞍山市分公司投保機動車交通事故責任強制保險，因XXX號小型轎車與XXX號小型轎車有接觸碰撞，故應先由某鞍山市分公司在交強險無責賠付各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，超出無責賠付限額部分先由某遼陽市分公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，仍不足部分再由某本溪市分公司在第三者責任限額內(nèi)根據(jù)事故過錯程度承擔50%賠償責任。綜上，被告某鞍山市分公司在交強險無責賠付各分項限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用賠償限額1800元，死亡傷殘賠償限額18000元，財產(chǎn)損失賠償限額100元，共計19900元。被告某遼陽市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告200000元（醫(yī)療費18000元，傷殘賠償金173280元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1720元，財產(chǎn)損失2000元），被告某本溪市分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告（293701.79元-19900元-200000元）×50%=36900.90元。
依照《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國某有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)在在交強險無責賠付各分項限額內(nèi)賠償原告孫某甲19900元；
二、被告中國某有限公司遼陽市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)在交強險限額內(nèi)限額內(nèi)賠償原告孫某甲200000元；
三、被告中國某有限公司本溪市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告孫某甲36900.90元；
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元5866（原告已預交），由原告負擔917元，由被告中國某有限公司鞍山市分公司負擔384元，中國某有限公司遼陽市分公司負擔3854元，由被告中國某有限公司本溪市分公司負擔711元，隨上述款項一并給付原告孫某甲。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鞍山市中級人民法院。
本案生效后（當事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準），負有履行義務的當事人須依法按期履行判決，逾期未履行的，應向本院報告財產(chǎn)狀況，并不得有高消費及非生活和工作必需的消費行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條規(guī)定的，本案申請執(zhí)行后，人民法院可依法對相關當事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
審 判 員 白 云
二〇二六年一月十二日
法官助理 高佳辛
書 記 員 陸思辰
