遼寧省錦州市太和區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2025）遼0711民初1446號(hào)
原告：趙某品，男，漢族，住錦州市古塔區(qū)。
委托訴訟代理人：祖國(guó)，系錦州市古塔區(qū)七星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：常某，漢族，住錦州市古塔區(qū)。
被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
負(fù)責(zé)人：徐某，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡某迪，系該公司法務(wù)。
委托訴訟代理人：付冬妮，系遼寧卓政（錦州）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司，住所地錦州市古塔區(qū)。
負(fù)責(zé)人：周某，系該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某，系該公司員工。
委托訴訟代理人：張國(guó)臣，系遼寧永字律師事務(wù)所律師。
被告：寧某，男，漢族，住錦州市太和區(qū)。
原告趙某品與被告常某、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)上海分公司）、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)錦州分公司）、被告寧某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2025年7月14日立案后，依法適用普通程序，獨(dú)任公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某品的委托訴訟代理人祖國(guó)、被告某保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人付冬妮、被告某保險(xiǎn)錦州分公司的委托訴訟代理人張國(guó)臣到庭參加了訴訟。被告常某、寧某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某品向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決三被告賠償原告累計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)139830.24元、177天護(hù)理費(fèi)合計(jì)64973元（護(hù)理費(fèi)一級(jí)護(hù)理3023元、二級(jí)護(hù)理61950元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)17880元、伙食補(bǔ)助費(fèi)17700元、誤工費(fèi)145443.59元、交通費(fèi)3540元、殘疾賠償金508609.20元、財(cái)產(chǎn)損失及其他3500元（電動(dòng)車）、精神損害賠償金50000元、住宿費(fèi)297元、鑒定費(fèi)8357.37元、復(fù)印費(fèi)848.2元，合計(jì)960978.6元，扣除同等責(zé)任及保險(xiǎn)公司無(wú)責(zé)賠付10%以后，原告主張565938.12元；2.請(qǐng)求法院判決三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2024年5月7日17時(shí)30分，常某駕駛遼GM5X**小型轎車，沿解放西路在中心線南側(cè)第一條機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至解放西路太和區(qū)政府西側(cè)路口處時(shí)，與趙某品駕駛車牌號(hào)為遼G016X***的電動(dòng)自行車由南向北行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，后電動(dòng)自行車駕駛員趙某品與電動(dòng)自行車乘坐人田某梅與電動(dòng)自行車分離后，電動(dòng)自行車滑行至對(duì)向車道，又與寧某駕駛車牌為遼G62X**的小型轎車，沿解放西路在中心線北側(cè)由東向西行駛時(shí)發(fā)生碰撞，致三車受損，趙某品受傷，田某梅當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。太和區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，常某負(fù)此次事故同等責(zé)任，趙某品負(fù)此次事故同等責(zé)任，田某梅無(wú)責(zé)。被告在中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司錦州市分公司投保商業(yè)險(xiǎn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《國(guó)務(wù)院機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)條例》第二十一條一款，《最高人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，被告應(yīng)該依法對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)上海分公司辯稱，我公司承保車牌號(hào)為陜A60X**的交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為張某，保險(xiǎn)期間為2023年5月8日起至2024年5月8日止，保險(xiǎn)單登記的車牌號(hào)為陜A60X**，如該車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，我公司承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。請(qǐng)法庭核實(shí)肇事車輛與投保車輛的關(guān)系。同一事故中田某梅已死亡，案涉判決（2024）遼711民初807號(hào)判決書(shū)中我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)2838.6元，死亡傷殘限額內(nèi)18萬(wàn)元已全部賠付完畢,我司同意在剩余的賠付限額內(nèi)賠付原告的合理?yè)p失。對(duì)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)錦州分公司辯稱，被保險(xiǎn)人常某在我公司為遼GM55**號(hào)車輛投保三者險(xiǎn)200萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限2024年4月22日2025年4月22日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)原告合法訴訟請(qǐng)求，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償扣除后，同一事故中判決認(rèn)定的已經(jīng)支付賠償金418893.25元，按事故責(zé)任50%在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)范圍，我公司不承擔(dān)。被保險(xiǎn)人金某在我公司為遼G6M2**號(hào)車輛（現(xiàn)車牌遼G62X**），投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2023年7月25日至2024年7月24日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告合法訴訟請(qǐng)求我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付。
被告常某、寧某未答辯。
原告趙某品圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交的證據(jù)及證明事項(xiàng)如下：
1.道路交通事故認(rèn)定書(shū)。證明本案原被告雙方的責(zé)任及案發(fā)當(dāng)日原告人身財(cái)產(chǎn)損壞情況；
2.錦州市中心醫(yī)院住院病案、中心醫(yī)院費(fèi)用清單、錦州中醫(yī)醫(yī)院住院病案、中醫(yī)院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)16張（住院和門診及外購(gòu)藥）。證明原告住院177天，一級(jí)護(hù)理23天，二級(jí)護(hù)理154天，中心醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)95893.16元（收據(jù)4張，住院醫(yī)療費(fèi)一張，門診檢查三張），外購(gòu)藥費(fèi)用8776元（收據(jù)11張），中醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)35161.08元（住院費(fèi)收據(jù)1張）出院醫(yī)囑繼續(xù)康復(fù)治療；
3.工商執(zhí)照復(fù)印件。證明原告從2021年8月20日起即從事紡織品及原料銷售，原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照2025年度遼寧省道交標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)89072元/年主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至原告定殘前一日；
4.中心醫(yī)院診斷書(shū)一張。證明原告出院后持續(xù)誤工情況；
5.護(hù)理協(xié)議書(shū)、保姆協(xié)議書(shū)、家政公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、護(hù)工人員身份證復(fù)印件、原告兒子趙某仕的身份證復(fù)印件、護(hù)工證復(fù)印件、家政公司法人身份證復(fù)印件、護(hù)理發(fā)票6張。證明原告護(hù)理費(fèi)支出情況，說(shuō)明原告出院后一直聘請(qǐng)護(hù)工包括住院177天，支出護(hù)理費(fèi)十多萬(wàn)元，但本案原告只主張住院期間177天的護(hù)理費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)是350元/天×177天，發(fā)票超出部分原告并未主張；
6.司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)（5500元）、車票（965元）、鑒定期間的住宿費(fèi)收據(jù)（297元）、鑒定當(dāng)天的檢查費(fèi)收據(jù)2張（1707.75元），鑒定當(dāng)天飯費(fèi)（184.62元）。證明經(jīng)法醫(yī)鑒定原告一處6級(jí)，三處10級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期至定殘前一日以及鑒定的花費(fèi)；
7.復(fù)印中心醫(yī)院病歷及中醫(yī)醫(yī)院的病歷所產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)收據(jù)2張（848.2元），證明為司法鑒定及本案訴訟復(fù)印病歷支出情況；
8.電動(dòng)車收據(jù)1張。證明原告案發(fā)當(dāng)日電動(dòng)車損失3500元；
9.太和區(qū)人民法院（2024）遼0711民初807號(hào)民事判決書(shū)。證明已生效的判決確認(rèn)被告常某車輛購(gòu)買情況及與案涉保險(xiǎn)公司的投保事實(shí)，及交強(qiáng)險(xiǎn)已經(jīng)賠付情況，同時(shí)證明已經(jīng)生效的判決確認(rèn)案涉的訴訟費(fèi)由案涉保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)上海分公司圍繞其答辯意見(jiàn)提交保單抄件一份、支付回單，證明案涉車輛的投保情況及關(guān)聯(lián)案件的相關(guān)費(fèi)用公司已經(jīng)支付完畢。
被告某保險(xiǎn)錦州分公司圍繞其答辯意見(jiàn)，提交保單抄件二份，證明肇事車輛遼GM5X**在我公司投保商業(yè)險(xiǎn)的情況、遼G62X**號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)情況；計(jì)算書(shū)列表一份，證明我公司在三者險(xiǎn)已賠付的情況。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、9及被告某保險(xiǎn)上海分公司、某保險(xiǎn)錦州分公司提供證據(jù)，均具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)5中雖然提供了護(hù)理協(xié)議、護(hù)工證、護(hù)理費(fèi)發(fā)票，但未能提供支付護(hù)理費(fèi)的轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性本院不予采信，對(duì)原告提供的證據(jù)8電動(dòng)車發(fā)票，開(kāi)票日期為2025年2月，無(wú)法認(rèn)定與案涉電動(dòng)車的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該證據(jù)本院不予采信。經(jīng)審理本院認(rèn)定事實(shí)如下：2024年4月，被告常某在其朋友手購(gòu)買了一輛登記在張某名下的車牌號(hào)為陜A60X**號(hào)尚酷SCIROCCO2.0TSI跑車，張某為該車輛在被告某保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2023年5月8日0時(shí)0分至2024年5月7日24時(shí)59分止。被告常某購(gòu)買該車輛后，將車輛過(guò)戶到自己名下，登記的車牌號(hào)為遼GM5X**號(hào)，于2024年4月22日在被告某保險(xiǎn)錦州分公司投保了保險(xiǎn)金額為200萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為20萬(wàn)元的附加醫(yī)保外醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2024年4月22日12時(shí)0分至2025年4月22日24時(shí)0分。被告寧某系遼G62X**的小型轎車所有人（該車原車牌號(hào)為遼G6M2**號(hào)，被保險(xiǎn)人為金某），該車輛在被告某保險(xiǎn)錦州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2023年7月25日至2024年7月24日。
2024年5月7日17時(shí)30分許，常某駕駛遼GM5X**號(hào)小型轎車，沿解放西路在中心線南側(cè)第一條機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至解放西路太和區(qū)政府西側(cè)路口處時(shí)，與原告趙某品駕駛車牌號(hào)為遼G016X***的電動(dòng)自行車由南向北行駛至該路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，后電動(dòng)自行車駕駛員趙某品與電動(dòng)自行車乘坐人田某梅與電動(dòng)自行車分離后，電動(dòng)自行車滑行至對(duì)向車道，又與寧某駕駛車牌為遼G62X**的小型轎車，沿解放西路在中心線北側(cè)由東向西行駛時(shí)（碰撞時(shí)處于靜止?fàn)顟B(tài)）發(fā)生碰撞，致三車受損，趙某品受傷，田某梅經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡的交通事故。經(jīng)錦州市公安局交通警察支隊(duì)太和大隊(duì)第21071112024XXXXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，記載“經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，分析結(jié)果如下：常某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速的規(guī)定和未按照操作規(guī)范安全駕駛是發(fā)生此次事故的同等原因；趙某品駕駛遼G016X***號(hào)電動(dòng)自行車(經(jīng)鞍山市某某汽車綜合性能檢測(cè)有限公司司法鑒定所鑒定兩輪電動(dòng)車為兩輪輕便摩托車，屬機(jī)動(dòng)車類。)轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的車輛先行和未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛和輕便摩托車不得載人是發(fā)生此次事故的同等原因?！闭J(rèn)定：“常某負(fù)此次事故同等責(zé)任；趙某品負(fù)此次事故同等責(zé)任，田某梅無(wú)責(zé)任，寧某無(wú)責(zé)任。”
事故發(fā)生后，原告趙某品與田某梅被錦州市急救中心急救車送往錦州市中心醫(yī)院治療，原告方支付田某梅錦州急救中心的急救車費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)、出診費(fèi)等392.62元，支付錦州市中心醫(yī)院門診檢查治療費(fèi)等2445.98元，同日，田某梅在錦州市中心醫(yī)院急診科搶救無(wú)效死亡。原告趙某品住院治療，診斷為：頸部脊髓損傷、四肢不全癱，胸椎棘突骨折，右側(cè)4－10肋肋骨骨折，頭部外傷，口腔黏膜操作，腰椎橫突骨折，左小腿左踝骨折。住院治療55天，其中一級(jí)護(hù)理23天，二級(jí)護(hù)理32天，行頸椎后路單開(kāi)門椎管減壓術(shù)、踝關(guān)節(jié)骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)、肌肉清創(chuàng)術(shù)治療，支付門診檢查費(fèi)3001.46元，住院醫(yī)療費(fèi)92891.70元，2024年5月9日原告根據(jù)醫(yī)囑購(gòu)買膝踝足矯形器支付2800元，原告于2024年7月1日出院。出院醫(yī)囑記載：“1.出院后務(wù)必于1、2、3、6、12個(gè)月于門診復(fù)診并復(fù)查患處X線片，聽(tīng)取醫(yī)生意見(jiàn)；2.出院后繼續(xù)正規(guī)康復(fù)治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)對(duì)癥治療，促進(jìn)康復(fù)；3.營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)對(duì)癥治療；4.病情穩(wěn)定后可拆除患處內(nèi)固定；5.不適隨診?！?024年7月1日原告趙某品入住錦州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，診治經(jīng)過(guò)：1、完善各項(xiàng)入院相關(guān)檢查，2、西醫(yī)繼續(xù)予營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、潤(rùn)腸通便等藥物治療，3、給予運(yùn)動(dòng)療法、作業(yè)療法、電動(dòng)起立床訓(xùn)練等康復(fù)治療以增加殘存肌力，提高生活自理能力。給予等速肌力訓(xùn)練（上肢）每日一次以改善上肢肌肉狀態(tài)。4、中醫(yī)以“活血化瘀，舒筋通絡(luò)”為治則，給予中藥外用。給予普通針刺疏通經(jīng)絡(luò)，給予活血止痛膏以活血止痛。出院情況：患者四肢運(yùn)動(dòng)功能障礙改善，左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限改善，飲食可，睡眠可?？勺灾髋拍?，控制尚可，大便干，大便約天一次，需借助通便藥物。坐立位平衡可，可獨(dú)立行走。查體：屈肘肌肌力:左/右：5/5級(jí)，腕伸?。鹤?右=4/4級(jí)，伸肘?。鹤?右=4/4級(jí)，中指末節(jié)指屈?。鹤?右=3/4級(jí)，小指外展肌：左/右=3/4級(jí)，雙髖屈髖肌肌力：左/右=4級(jí)，伸膝肌肌力：左/右=4級(jí)，踝背伸肌肌力：左/右=4/4級(jí)，足礙長(zhǎng)伸肌肌力：左/右=4/4級(jí)，踝跖屈肌肌力:左/右=4/4級(jí)。左踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，背屈0°，跖屈35°，內(nèi)翻5°，外翻5°。住院治療122天，二級(jí)護(hù)理122天，于2024年10月31日出院，出院診斷：1.松弛性四肢癱瘓；2.脊髓損傷:C5不完全性（ASIA:D）;3.神經(jīng)源性直腸；4.高血壓病2級(jí)。原告趙某品支付住院醫(yī)療費(fèi)35161.08元。2024年7月13日原告購(gòu)買輪椅支付204.60元。2024年11月10日原告遵醫(yī)囑購(gòu)買手指訓(xùn)練設(shè)備支付159元，2024年11月24日原告遵醫(yī)囑購(gòu)買藥劑支付275元，2025年2月8日原告遵醫(yī)囑外購(gòu)藥支付1415.20元、購(gòu)買頸托支付35元，2025年2月11日原告遵醫(yī)囑購(gòu)買藥物支付3765.50元，2025年2月13日原告遵醫(yī)囑購(gòu)買藥物支付121.70元。原告支付病歷復(fù)印費(fèi)848.20元。
在訴訟過(guò)程中，原告趙某品申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)和營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，經(jīng)錦州市中級(jí)人民法院委托北京某某司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，北京某某司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心于2025年12月24日作出（京）法源司鑒[2025]臨鑒字第680號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人趙某品頸脊髓損傷遺留三肢癱（肌力4級(jí)以下）評(píng)定為六級(jí)傷殘；被鑒定人趙某品右側(cè)第5－10肋骨骨折評(píng)定為十級(jí)傷殘；被鑒定人趙某品胸腰椎橫突及棘突骨折影響功能評(píng)定為十級(jí)傷殘；被鑒定人趙某品左內(nèi)外踝骨折遺留左關(guān)節(jié)部分功能喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘。2.被鑒定人趙某品本次損傷綜合評(píng)定營(yíng)養(yǎng)期至傷殘?jiān)u定前一日。原告趙某品交納鑒定費(fèi)5500元，支付鑒定檢查費(fèi)1707.75元、住宿費(fèi)297元、往返交通費(fèi)965元。某保險(xiǎn)錦州分公司對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)提出書(shū)面異議，認(rèn)為：“1.原告的頸椎沒(méi)有骨折，脊能損傷，存在本身退變因素，三肢癱肌力4級(jí)以下評(píng)六級(jí)，沒(méi)有涉及自身傷病關(guān)系的參與度；我公司申請(qǐng)傷病關(guān)系參與度鑒定。2.肋骨骨折級(jí)橫突的影像材料不充分、不清晰，傷殘鑒定依據(jù)不足。需鑒定機(jī)構(gòu)予以明確認(rèn)定的理由；3.左踝骨折活動(dòng)度，看影像腓骨骨折未涉及關(guān)節(jié)處，僅單踝骨折，沒(méi)有活動(dòng)度測(cè)量影像，因此傷殘鑒定依據(jù)嚴(yán)重不足。”北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心于2026年1月29日作出法源醫(yī)函（2026）第11號(hào)《關(guān)于（京）法源司鑒字第680號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)異議答復(fù)函》，載明：“貴單位移交的趙某品鑒定異議書(shū)已收悉，現(xiàn)就所提問(wèn)題答復(fù)如下：1.患者交通事故外傷致頭、頸部外傷臨床診斷明確，傷后即出現(xiàn)四肢感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)障礙。實(shí)踐中頸椎骨折并不是造成頸髓損傷的必要條件，無(wú)骨折脫位型頸損傷并不罕見(jiàn)，多由于頭頸部受到外力作用引起頸部急速的過(guò)度屈伸而引起暫時(shí)性頸椎脫位壓迫硬膜囊及脊髓引起。患者自身頸椎退行性病變?nèi)绮话l(fā)生外傷事件，病情并不一定會(huì)進(jìn)展，也不必然對(duì)其肢體感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)功能造成影響。2.現(xiàn)有影像學(xué)片對(duì)患者肋骨骨折、脊柱棘突和橫突顯示清晰骨折數(shù)量符合評(píng)殘規(guī)定。3.患者左踝除腓骨遠(yuǎn)端骨折外，還有脛骨遠(yuǎn)端（內(nèi)踝）骨折，腓骨骨折位置接近踝關(guān)節(jié)?；颊咦篚字車鷵p傷除骨折外，亦難以避免外傷導(dǎo)致的軟組織損傷及手術(shù)造成的軟組織損傷。除骨折外，軟組織損傷、關(guān)節(jié)痙攣、肌肉萎縮均可以造成關(guān)節(jié)功能障礙，并非僅考慮骨折因素。我中心鑒定查體見(jiàn)患者左踝活動(dòng)功能明顯受限，已達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)?！?/div>
另查，原告趙某品與田某梅系夫妻關(guān)系，趙某仕系趙某品與田某梅的獨(dú)生子。田某梅的父親田楓于2006年7月29日死亡，田某梅的母親劉素珍于2012年12月27日死亡。因田某梅交通事故死亡，趙某品、趙佳仕于2024年7月25日訴至本院，在該案處理過(guò)程中，趙某品同意田某梅案件中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金項(xiàng)下全額賠償，不必保留其賠償?shù)谋壤?，如有余額其另行主張權(quán)利。本院于2024年8月18日作出（2024）遼0711民初807號(hào)民事判決，判決：“一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某仕、趙某品各項(xiàng)損失182838.60元；二、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙佳仕、趙某品各項(xiàng)損失合計(jì)418893.25元；三、駁回原告趙某仁、趙某品的其他訴訟請(qǐng)求?！迸袥Q生效后，被告某保險(xiǎn)上海分公司與被告某保險(xiǎn)錦州分公司均履行了上述判決所確定的義務(wù)。
再查，原告趙某品于2021年8月23日注冊(cè)名稱為古塔區(qū)某某毛線店的個(gè)體工商戶，從事針紡織品及原料銷售的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理費(fèi)用。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。本案中，被告常某與原告趙某品均未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，致使發(fā)生本次交通事故，導(dǎo)致被害人田某梅死亡原告趙某品受傷，經(jīng)認(rèn)定被告常某與原告趙某品負(fù)同等責(zé)任，本院對(duì)交警部門出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以確認(rèn)。被告常某所有的案涉車輛遼GM5X**號(hào)的車輛（原陜A60X**號(hào)）在被告某保險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告某保險(xiǎn)錦州分公司投保保額為200萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告寧某所有的遼G62X**的小型轎車在被告某保險(xiǎn)錦州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，由被告某保險(xiǎn)錦州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償；不足部分在被告某保險(xiǎn)錦州分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。
對(duì)于原告趙某品主張的各項(xiàng)損失賠償，本院認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：139625.64元，其中在錦州市中心醫(yī)院門診檢查、住院治療費(fèi)95893.16元，根據(jù)醫(yī)囑外購(gòu)膝踝足矯形器支出2800元，在錦州市中醫(yī)醫(yī)院康復(fù)治療支付住院醫(yī)療費(fèi)35161.08元，以及在出院后根據(jù)醫(yī)囑購(gòu)買治療藥物、康復(fù)訓(xùn)練設(shè)備等共計(jì)支出5771.40元，上述治療費(fèi)具有合理性，本院予以確認(rèn)。原告趙某品主張的購(gòu)買輪椅支出204.60元，屬殘疾輔助器具，不應(yīng)計(jì)算在本項(xiàng)內(nèi)。
2.誤工費(fèi)：145443.59元，原告自受傷后持續(xù)誤工，誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘前一日，即自2024年5月7日至2025年12月23日共計(jì)596天，原告提供證據(jù)證明其從事批發(fā)零售業(yè)，按遼寧省2025年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中批發(fā)零售業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算89072元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。被告人保錦州市分公司辯稱原告未對(duì)誤工期進(jìn)行鑒定，應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)的辯解意見(jiàn)，結(jié)合原告三肢癱的病情，至定殘前一日無(wú)法正常從事工作，原告主張誤工期至定殘前一日符合法律規(guī)定，對(duì)被告人保錦州市分公司的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
3.護(hù)理費(fèi)：36648.77元〔（154天×1人+23天×2人）×66884元/年÷365天/年〕，原告兩次住院治療共計(jì)住院177天，其中一級(jí)護(hù)理23天，二級(jí)護(hù)理154天，原告雖然提供了護(hù)理合同、護(hù)工證、發(fā)票，但未提供實(shí)際支付護(hù)理費(fèi)用轉(zhuǎn)賬憑證，對(duì)其真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，對(duì)原告主張護(hù)工按每天350元標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)的主張，本院不予支持，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)按照遼寧省2025年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)66884元/年，一級(jí)護(hù)理按2人護(hù)理、二級(jí)護(hù)理按1人護(hù)理，計(jì)算住院期間的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。
4.交通費(fèi)：3540元（177天×20元/天），原告主張住院177天按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：8850元（177天×50元/天），原告主張住院期間按每天100元標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，結(jié)合原告居住在錦州市區(qū)的情況，本院認(rèn)為應(yīng)按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)原告主張其余部分本院不予支持。
6.殘疾賠償金：508609.20元（47982元/年×20年×53%），原告主張按2025年道路交通事故損害賠償有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民支配收入47982元/年標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年，結(jié)合原告六級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘三處的情況，按照53%系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告某保險(xiǎn)錦州分公司對(duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，鑒定機(jī)構(gòu)已對(duì)其異議進(jìn)行書(shū)面回復(fù)，對(duì)某保險(xiǎn)錦州分公司再申請(qǐng)對(duì)原告自身疾病的參與度及傷殘等級(jí)重新鑒定的意見(jiàn)，不符合申請(qǐng)重新鑒定法定條件，本院不予準(zhǔn)予。
7.殘疾輔助器具：204.60元，購(gòu)買輪椅支出204.60元，應(yīng)屬殘疾輔助器具費(fèi)用，結(jié)合原告?zhèn)?，本院予以支持?/div>
8.鑒定費(fèi)用：8469.75元，向鑒定機(jī)構(gòu)支付的鑒定費(fèi)5500元，為鑒定支出的檢查費(fèi)1707.75元、交通費(fèi)965元、住宿費(fèi)297元，均屬于為鑒定而支出的費(fèi)用，應(yīng)列入鑒定費(fèi)項(xiàng)下，本院予以支持。原告主張鑒定當(dāng)天伙食費(fèi)184.62元，不屬于鑒定費(fèi)用的范疇，本院不予支持。
9.復(fù)印費(fèi)：848.20元，復(fù)印病歷資料支出費(fèi)用，屬于必要支出費(fèi)用，本院予以支持。
10.財(cái)產(chǎn)損失：800元，原告主張財(cái)產(chǎn)損失3500元，其提供的電動(dòng)自行車發(fā)票是事故發(fā)生后開(kāi)具的，無(wú)法認(rèn)定與受損的電動(dòng)自行車存在關(guān)聯(lián)，但原告在此次交通事故中電動(dòng)車受損的事實(shí)存在，本院酌定電動(dòng)自行車及衣物等財(cái)產(chǎn)損失800元。
11.精神損害撫慰金：18000元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、本次事故發(fā)生過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定為18000元，原告主張50000元過(guò)高，超出部分本院不予支持。
以上十一項(xiàng)總計(jì)871039.75元，由某保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告趙某品醫(yī)療費(fèi)15161.40元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某品762元，由某保險(xiǎn)錦州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告趙某品醫(yī)療費(fèi)1800元、財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某品38元、死亡殘疾賠償金項(xiàng)下賠償原告趙某品18000元。剩余損失835278.35元[（871039.75元－15161.40元-762元-1800元-38－18000）]，由被告某保險(xiǎn)錦州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按同等責(zé)任比例賠償417639.18元。訴訟費(fèi)雖屬間接費(fèi)用，但由于被告某保險(xiǎn)上海分公司、被告某保險(xiǎn)錦州分公司未履行理賠義務(wù)而引起的訴訟，訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)原則是由敗訴方負(fù)擔(dān)，而本院判決被告某保險(xiǎn)上海分公司、被告某保險(xiǎn)錦州分公司履行理賠義務(wù)，故被告某保險(xiǎn)上海分公司與被告某保險(xiǎn)錦州分公司應(yīng)分別承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，對(duì)其抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十一條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2020年修正）第十一條、第十三條、第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十條第二款、第一百三十七條、第一百四十五條、第一百四十七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條、第一百零四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某品醫(yī)療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)15923.40元；
二、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告趙某品各項(xiàng)損失437477.18元；
三、駁回原告趙某品的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3330元，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)94元，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市分公司負(fù)擔(dān)2574元，于本判決生效后七日內(nèi)向本院繳納，逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行；原告趙某品已預(yù)交的案件受理費(fèi)3330元，由原告趙某品負(fù)擔(dān)662元，于本判決生效退還原告趙某品2668元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)足額履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。逾期未履行的，應(yīng)自覺(jué)主動(dòng)前往本院申報(bào)經(jīng)常居住地及財(cái)產(chǎn)情況，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財(cái)產(chǎn)及高消費(fèi)等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財(cái)產(chǎn)報(bào)告條款，違反本條規(guī)定的，本案執(zhí)行立案后，執(zhí)行法院可按照法律文書(shū)載明的送達(dá)地址送達(dá)相關(guān)法律文書(shū)，并可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、限制消費(fèi)、罰款、拘留等強(qiáng)制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
審 判 員 談德民
二〇二六年二月五日
法官助理 劉一朗
書(shū) 記 員 張子荊
