上海市奉賢區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
（2025）滬0120刑初826號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海市奉賢區(qū)人民檢察院。
被告人鐘某因涉嫌犯詐騙罪，于2025年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。
辯護(hù)人錢(qián)國(guó)峰，上海安宸律師事務(wù)所律師。（上海市奉賢區(qū)法律援助中心指派）
被告人盧某因涉嫌犯詐騙罪，于2025年6月28日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于上海市奉賢區(qū)看守所。
辯護(hù)人沈聰聰，上海春曉律師事務(wù)所律師。（上海市奉賢區(qū)法律援助中心指派）
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴〔2025〕752號(hào)起訴書(shū)指控被告人鐘某、盧某犯詐騙罪，于2025年9月25日向本院提起公訴并建議適用認(rèn)罪認(rèn)罰簡(jiǎn)易程序。本院受理后，發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，于2025年10月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察官王某出庭支持公訴，被告人鐘某、盧某及辯護(hù)人錢(qián)國(guó)峰、沈聰聰?shù)酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，幸運(yùn)園區(qū)位于柬埔寨金邊市，系電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪窩點(diǎn)。該園區(qū)通過(guò)引流吸引美國(guó)、韓國(guó)等各國(guó)被害人，由組員充當(dāng)聊手在聊天軟件上與被害人培養(yǎng)感情，通過(guò)發(fā)送虛假股
票收益圖、水軍假冒客戶(hù)謊稱(chēng)賺錢(qián)等方式，吸引被害人在園區(qū)控制的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)股票，再通過(guò)后臺(tái)操控等方式騙取被害人錢(qián)款。
其中，2023年11月至2024年4月間，被告人鐘某在該犯罪窩點(diǎn)任組員，累計(jì)時(shí)間150余日；2023年11月至2024年2月，被告人盧某在該犯罪窩點(diǎn)任組員，累計(jì)時(shí)間100余日。
2025年6月24日，被告人鐘某被公安機(jī)關(guān)抓獲，2025年6月27日，被告人盧某被公安機(jī)關(guān)抓獲。到案后，被告人鐘某、盧某如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了同案關(guān)系人崔某1、崔某2、陳某、崔某3（已判處）的供述及辨認(rèn)筆錄，公安機(jī)關(guān)提供、制作、出具的出入境信息記錄、案發(fā)經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍資料等證據(jù)材料以及二被告人的供述、辨認(rèn)筆錄、幸運(yùn)園區(qū)俯瞰辨認(rèn)地圖。據(jù)此，認(rèn)定二被告人的行為已構(gòu)成詐騙罪，系共同犯罪，均具有其他嚴(yán)重情節(jié)，均系從犯，均有坦白情節(jié)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰情節(jié)，提請(qǐng)本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，予以懲處。
庭審中，被告人鐘某、盧某及辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、證據(jù)、罪名均無(wú)異議，二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。二辯護(hù)人以二被告人是從犯、有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退出非法所得情節(jié)，建議本院減輕從寬處罰。
經(jīng)審理查明，幸運(yùn)園區(qū)位于柬埔寨金邊市，系電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪窩點(diǎn)。該園區(qū)通過(guò)引流吸引美國(guó)、韓國(guó)等各國(guó)被害人，由組員充當(dāng)聊手在聊天軟件上與被害人培養(yǎng)感情，通過(guò)發(fā)送虛假股票收益圖、水軍假冒客戶(hù)謊稱(chēng)賺錢(qián)等方式，吸引被害人在園區(qū)控制的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)股票，再通過(guò)后臺(tái)操控等方式騙取被害人錢(qián)款。
其中，2023年11月至2024年4月間，被告人鐘某在該犯罪窩點(diǎn)任組員，累計(jì)時(shí)間150余日；2023年11月至2024年2月，被告人盧某在該犯罪窩點(diǎn)任組員，累計(jì)時(shí)間100余日。
2025年6月24日、6月27日，被告人鐘某、盧某分別被公安機(jī)關(guān)抓獲，到案后二人均如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人鐘某、盧某及二辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有同案關(guān)系人崔某1、崔某2、陳某、崔某3（已判處）的供述及辨認(rèn)筆錄，幸運(yùn)園區(qū)俯瞰辨認(rèn)圖，公安機(jī)關(guān)提供、制作、出具的出入境信息記錄、案發(fā)經(jīng)過(guò)、戶(hù)籍資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人鐘某、盧某經(jīng)他人組織參加境外詐騙犯罪團(tuán)伙，實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，均具有其他嚴(yán)重情節(jié)，二被告人的行為顯已觸犯刑律，構(gòu)成詐騙罪，且屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人鐘某、盧某在共同犯罪中起次要或輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人鐘某、盧某到案后能如實(shí)供述自己罪行，依法均可以從輕處罰。被告人鐘某、盧某能自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法均可以從寬處理。案件審理期間，被告人鐘某、盧某在家屬幫助下均已退出全部違法所得，可以酌情從輕處罰。綜上，采納控辯雙方提出對(duì)二名被告人減輕從寬處罰的量刑建議。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十三條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人鐘某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年6月24日起至2026年10月23日止。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）
二、被告人盧某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年6月27日起至2026年6月26日止。罰金于本判決生效后10日內(nèi)繳納。）
三、退繳在案的違法所得人民幣八千元予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 余 紅
人民陪審員 陳軍云
人民陪審員 潘 穎
二〇二五年十月三十日
法官 助理 胡小琴
書(shū) 記 員 吳佳玥
附：相關(guān)的法律條文
一、《中華人民共和國(guó)刑法》
第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
第六十七條……
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。
第六十三條犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。
……
第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。
第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿(mǎn)不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。
由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍等原因繳納確實(shí)有困難的，經(jīng)人民法院裁定，可以延期繳納、酌情減少或者免除。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對(duì)被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒(méi)收。沒(méi)收的財(cái)物和罰金，一律上繳國(guó)庫(kù)，不得挪用和自行處理。
二、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第十五條犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。
第二百零一條對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：
（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；
（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；
（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；
（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；
（五）其他可能影響公正審判的情形。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。
