北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2021）京0106民初28609號(hào)
原告：張利新，男，1973年5月14日出生，漢族，自由職業(yè)，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：孫鵬云，北京市北斗鼎銘律師事務(wù)所西藏分所。
被告：北京思維汽車服務(wù)有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)南四環(huán)中路260號(hào)新發(fā)地汽車市場(chǎng)內(nèi)東區(qū)8號(hào)展廳。
法定代表人：劉礎(chǔ)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝艷華，女，北京思維汽車服務(wù)有限公司職員。
被告：熊國(guó)勝，男，1962年10月5日出生，漢族，無業(yè)，住北京市東城區(qū)。
委托訴訟代理人：王鋼，北京市紳特律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：干宇翔，北京市紳特律師事務(wù)所律師。
被告：李士陽，男，1986年3月5日出生，漢族，北京愛馬車保險(xiǎn)代理有限公司職員，住北京市豐臺(tái)區(qū)。
原告張利新與被告北京思維汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱思維汽車公司）、被告熊國(guó)勝、被告李士陽買賣合同糾紛一案，本院于2021年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張利新及其委托訴訟代理人孫鵬云，被告思維汽車公司的委托訴訟代理人郝艷華，被告熊國(guó)勝的委托訴訟代理人王鋼，被告李士陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張利新向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.退還購車費(fèi)51000元；2.退還其他費(fèi)用2713.65元（含噴漆760元、保險(xiǎn)1155.65元、鑒定費(fèi)798元）；3.三倍賠償購車款153000元；4.支付誤工費(fèi)10000元；5.訴訟費(fèi)、律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。以上費(fèi)用由三被告承擔(dān)共同連帶賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：原告于2021年7月16日通過李士陽從熊國(guó)勝處購買了一輛二手2016年8月的日產(chǎn)牌陽光騎車（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)905792X），全款為51000元（7月16日微信轉(zhuǎn)款10000元，7月23日李士陽讓轉(zhuǎn)給劉耀遠(yuǎn)建行卡41000元）。李士陽任職于思維汽車公司，從事二手車交易業(yè)務(wù)，他曾承諾過“16年日產(chǎn)陽光1.5自動(dòng)8萬公里個(gè)人一手零過戶車況精品價(jià)格實(shí)惠，保證原車漆?！痹嬖谵k理過戶時(shí)發(fā)現(xiàn)車有明顯劃痕，自己出錢維修，直到8月2日下午他們說維修好了，原告在接到車后看到里邊的內(nèi)飾里有異味，就開到了西國(guó)貿(mào)汽配城本想檢測(cè)及做深度清潔內(nèi)飾，結(jié)果確發(fā)現(xiàn)：車內(nèi)后備箱里及車內(nèi)前、后腳墊下有大量的積水，當(dāng)時(shí)就給李士陽打電話說明了此事，他的回復(fù)則是進(jìn)水很正常，強(qiáng)調(diào)的是下雨及車輛排水空堵的原因，之后又讓原告把車開回到他們的修理廠進(jìn)行維修（答應(yīng)換車的內(nèi)飾清潔、腳墊等）；原告在8月2日發(fā)現(xiàn)車內(nèi)有積水時(shí)就明確希望退車全額返還購車款，但李士陽只同意給做清潔內(nèi)飾、更換地腳、地墊等一直維修到8月10日下午三點(diǎn)原告接的車；原告于8月12日上午9點(diǎn)到第三方機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估的檢車坊進(jìn)行對(duì)車輛的全部檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果是車的實(shí)際公里數(shù)是188461公里和車內(nèi)有水泡過的痕跡屬于事故車。針對(duì)上述泡水、調(diào)表兩項(xiàng)欺詐行為，原告認(rèn)為熊國(guó)勝、李士陽存在嚴(yán)重的故意，原告與被告多次協(xié)商未果，現(xiàn)根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院依法審理，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
思維汽車公司辯稱，我司系車輛維修公司，7月底通過李士陽將案涉車輛拖車到我司維修，維修項(xiàng)目是噴漆，僅是正常維修，維修費(fèi)是原告支付的，有維修底單和發(fā)票。我司與原告之間不存在買賣合同關(guān)系。另外李士陽也不是我司員工，只是為我司推薦業(yè)務(wù)進(jìn)行車輛維修。故不同意承擔(dān)責(zé)任。
熊國(guó)勝辯稱，不同意原告訴訟請(qǐng)求。我與原告不存在買賣合同關(guān)系。雖然案涉車輛系由我名下轉(zhuǎn)移登記至原告名下，但車輛實(shí)際所有人和控制人是魏國(guó)建。我對(duì)案涉車輛的買賣合同訂立郭晨、內(nèi)容、過戶、維修等過程在接到訴狀前均不清楚。也未看到案涉買賣合同約定內(nèi)容，無法得知原告所述的調(diào)表問題，雙方是否對(duì)公里數(shù)進(jìn)行過約定、噴漆費(fèi)用如何承擔(dān)都沒有約定。我不是經(jīng)營(yíng)者，原告主張的三倍賠償、誤工費(fèi)、律師費(fèi)均無法律依據(jù)。另外因我不是實(shí)際車主，當(dāng)時(shí)魏國(guó)建賣車時(shí)我在成都，賣車時(shí)魏國(guó)建告訴過我，我也同意賣，但車是魏國(guó)建買的，賣車款也是歸他，我也沒有參與賣車過程，也未到場(chǎng)簽字。故本案與我無關(guān)。
李士陽辯稱，一、本案系買賣合同糾紛，但我不是買賣合同的當(dāng)事人，并非本案適格的被告，請(qǐng)求法院判決駁回對(duì)我的起訴。我看到劉耀遠(yuǎn)于2021年7月15日在朋友圈發(fā)布一臺(tái)二手2016年8月份的日產(chǎn)陽光汽車出售信息，內(nèi)容為：“16年日產(chǎn)陽光1.5自動(dòng)8萬公里個(gè)人一手零過戶車況精品價(jià)格實(shí)惠，保證原車漆”。因原告有購車需求，我將劉耀遠(yuǎn)朋友圈中關(guān)于此車的圖片和有關(guān)信息截圖推送給了原告，此后就購車一事進(jìn)行了磋商，并委托完成了車輛的過戶和購車款的結(jié)算。在此過程中，我僅是向原告推送了劉耀遠(yuǎn)朋友圈中有關(guān)出售車輛的截圖而已，因此車輛買賣合同中的轉(zhuǎn)讓方為劉耀遠(yuǎn)，受讓方為原告，而我并非此合同的當(dāng)事人，本案與我沒有關(guān)聯(lián)。故根據(jù)上述事實(shí)，我在此懇請(qǐng)法庭追加劉耀遠(yuǎn)作為本案的被告參加訴訟。二、我對(duì)車輛情況并不知情，并不存在任何欺詐行為。我僅是將劉耀遠(yuǎn)朋友圈中關(guān)于此車的圖片和有關(guān)信息截圖推送給了原告，除此之外并沒有向原告作出其他任何表示，而作為賣方的劉耀遠(yuǎn)有義務(wù)向原告如實(shí)介紹車輛的有關(guān)情況；而原告購買的為二手車，其作為買方也應(yīng)對(duì)車輛情況進(jìn)行詳細(xì)勘驗(yàn)，盡到合理的審慎義務(wù)。另外，在整個(gè)過程中，車輛在交付前由劉耀遠(yuǎn)控制，在交付后由原告控制，我對(duì)車輛的了解僅是通過劉耀遠(yuǎn)朋友圈中的車輛照片和其所述的信息，根本就未實(shí)際觸碰過該車，因此對(duì)車輛的情況根本就不知情，故不存在任何欺詐行為。三、本案不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定。本案中的車輛交易主體為劉耀遠(yuǎn)與原告，均為自然人，并非經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者之間的法律關(guān)系，因此本案并不適用消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法有關(guān)三倍賠償?shù)囊?guī)定。四、原告訴訟請(qǐng)求與我無關(guān)。本案系買賣合同糾紛，而原告訴訟請(qǐng)求中的各項(xiàng)請(qǐng)求均與合同標(biāo)的物車輛有關(guān)，或因車輛而發(fā)生，我并非買賣合同的一方當(dāng)事人，因此理應(yīng)由買賣合同的當(dāng)事人劉耀遠(yuǎn)與原告承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任，與我無關(guān)。綜上所述，我并非車輛買賣合同的當(dāng)事人，不是適格的訴訟主體，原告訴訟請(qǐng)求與我無任何關(guān)聯(lián)，我對(duì)車輛情況根本不知情，不存在任何欺詐行為，因此不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2021年7月，張利新通過李士陽購買二手日產(chǎn)牌陽光轎車一輛（×××），未簽訂書面買賣合同，雙方通過微信方式交易。關(guān)于案涉車輛購車款51000元，其中給付李士陽10000元定金，轉(zhuǎn)給案外人劉耀遠(yuǎn)名下建行賬戶41000元。同年7月26日，李士陽將車輛交付給張利新，同年7月27日轉(zhuǎn)移登記至張利新名下。案涉車輛原登記所有權(quán)人為熊國(guó)勝。
2021年7月27日，案涉車輛被送至思維汽車公司處維修，維修項(xiàng)目為噴漆、鈑金。同年8月2日，張利新將車開走。當(dāng)日，張利新發(fā)現(xiàn)車后備箱有泡水痕跡。
庭審中，張利新提交與李士陽的微信記錄佐證案涉車輛交易經(jīng)過。（一）2021年7月15日，張：李師傅，買車的事還請(qǐng)您盡快啊。李：明天差不多，我去看一下，然后告訴您。張：沒事。李：向張發(fā)送車輛照片。含外觀、內(nèi)飾、表盤等。“16年日產(chǎn)陽光1.5自動(dòng)8萬公里個(gè)人一手零過戶車況精品價(jià)格實(shí)惠，保證原車漆”，我認(rèn)為可以了。張：關(guān)于這車，您費(fèi)心?！覀€(gè)人覺得5萬…如果5萬能包過戶，我給您提1000塊錢吧，你看咱們也挺辛苦的。李：…然后呢看看人家的意思，我呢也要跟人家說一下咱們的情況…我得必須保證咱們一手的，咱們知道這行業(yè)了，必須是一手的，而且車況非常棒，沒有事故，拿過來咱就開，不用投資任何錢。（二）2021年7月16日，張：就是參考下，您幫忙定吧謝謝。李：將車輛短視頻發(fā)送給張。中午您給我回一下。張：好的。李師傅，車您看這定下來吧謝謝。張：好的，那我就定下來了。收到您車款定金10000元。張：好的。（三）2021年7月19日，張：李師傅，車是什么情況，過戶了嗎。李：去過了。張：保留原車號(hào)，您費(fèi)心了。（四）2021年7月23日，李：向張發(fā)送一張建行卡。張：41000元轉(zhuǎn)賬截圖。李：我聯(lián)系一下。（五）2021年7月26日，張：李師傅，車好了嗎？下午可以取嗎？咱們約哪里呢，您發(fā)個(gè)位置。李：發(fā)送位置。張：李師傅，內(nèi)飾您不是說幫我清洗一下嗎？您那有沒有噴漆券，幫我外觀噴一下那，拋個(gè)光什么的，外觀看著還是有點(diǎn)舊，您看看幫我問問?！凑@也是幫忙了，您看看要是能再多幫忙，謝謝啊。李：清洗，要是說統(tǒng)一清它是收費(fèi)用的，我只能讓他們幫忙給擦擦里邊…然后噴漆券呢，我這還真沒有…。張：清內(nèi)飾是多少錢單子…李：…400塊錢，我讓他們?nèi)拷o咱做了。張：行，那我知道了…反正您看看內(nèi)飾能怎么弄吧，先再清清，回頭我再想想，內(nèi)飾清潔的話我再想想。（六）2021年7月27日，張：那個(gè)車弄完了，您那事能不能幫我清一下，清完了，我過去拿去上午或中午。李：您弄完了是吧，他是通知您弄完了嗎？通知您呢，我給他打個(gè)電話，您下午接車我安排一下。張：李師傅，噴漆2塊后杠和右側(cè)前門，全車拋光和內(nèi)飾清潔謝謝，錢我轉(zhuǎn)雷平了。李：好的。（七）2021年7月28日，張：李師傅，車是在搞吧？哪天能好呢？李：別著急，今天安排，怎么也得周五，這兩天修車的多。張：哦，好吧。同年7月30日，張：明天能好嗎？您給看看。李：好不了。張：周日能行嗎？李：可以。（八）2021年8月2日，張：您方便的時(shí)候給我回個(gè)電話，這車不行啊，你這么弄。李：我不明白您是什么意思？車都沖了一遍，不行開回來再洗。張：這車?yán)镱^好多水存水呢，而且這公里數(shù)，我覺得這個(gè)車不是是跑滴滴的。李：您去查一下去。我把所有經(jīng)驗(yàn)都告訴您了，您用我這了，我也是無奈了大哥。張：這車能51000元賣了嗎？李師傅，這有三件事：1、5.1賣；2、申訴公里數(shù)目前是8.4萬，但非正常磨損車輪胎是20年25周和車內(nèi)飾磨損嚴(yán)重（2016年的車）；3、車?yán)镉兴膯栴}。還是5.1萬給賣了吧？李：我只能盡力問…。張：?jiǎn)枂柨窗?。（九?021年8月3日，張：下午溝通的也是賣車。這有水的車是沒法接受的。李：下雨很正常，車可以檢測(cè)沒問題，買車的時(shí)候也沒下雨咱也不知道，廠里經(jīng)理也說了是排水口堵，客戶幫著通。我先問吧。通完排水口就沒事了。張：李師傅，除以上維修好，一定確保車內(nèi)在關(guān)好車窗前提下不能再進(jìn)水，座套您提供前我看下啊。李：好的，放心吧。（十）2021年8月13日，張：李師傅，你的名字是，您和他簽的合同發(fā)下。李：周日上午是否方便？我?guī)еu方找您去？…該誰的責(zé)任誰的問題，咱們這都沒有關(guān)系，然后我也沒有中間掙錢，您不用著急，咱們跟那個(gè)賣方，咱們溝通，然后當(dāng)面您去跟他協(xié)商這個(gè)問題…。張：下周。
2021年8月12日，張利新委托北京慕易遠(yuǎn)行機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)案涉車輛進(jìn)行鑒定，結(jié)論顯示：火燒未見明顯異常、車輛存在調(diào)表跡象、大事故／骨架未見明顯異常、水泡內(nèi)飾涉水痕跡、機(jī)械未見明顯異常。其中附車輛維修記錄，顯示2021年6月7日，在北京匯京鴻運(yùn)汽車貿(mào)易發(fā)展有限公司進(jìn)行“春季服務(wù)月專項(xiàng)檢測(cè)”，行駛里程186000。
訴訟中，張利新申請(qǐng)調(diào)取了案涉車輛在北京匯京鴻運(yùn)汽車貿(mào)易發(fā)展有限公司2021年6月7日的維修記錄，顯示行駛里程186000KM，客戶簽字處載明“王磊”。
庭審中，李士陽稱其在案涉車輛買賣過程中僅是中間人的身份，實(shí)際賣車人是劉耀遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)僅是復(fù)制劉耀遠(yuǎn)朋友圈的車況并拍照、視頻給張利新，并無對(duì)車的其他描述，對(duì)調(diào)里程數(shù)不知情，對(duì)內(nèi)飾泡水也不知情。張利新堅(jiān)持認(rèn)為與李士陽存在買賣合同關(guān)系，不向劉耀遠(yuǎn)主張權(quán)利。
庭審中，熊國(guó)勝稱其雖系案涉車輛登記的所有權(quán)人，但實(shí)際購車人和使用人是魏國(guó)建，魏國(guó)建租用其指標(biāo)購車，其對(duì)車況不知情，賣車時(shí)魏國(guó)建確告訴其情況，其表示同意，但未參與賣車過程。并提交了借款協(xié)議、租車協(xié)議以及魏國(guó)建與劉耀遠(yuǎn)于2021年7月16日簽訂的協(xié)議書。
訴訟中，本院與案外人劉耀遠(yuǎn)核實(shí)相關(guān)情況稱，其從事汽車裝飾工作，隔壁店的客戶魏國(guó)建想賣車，得知情況后將車況幫忙發(fā)朋友圈。后李士陽問及車的情況，我就告訴他車是寄售的以及車況，并約魏國(guó)建將車開過來看的車，我把看到的車的情況以及試駕情況均告訴了李士陽。調(diào)表和涉水的事我不知情，魏國(guó)建當(dāng)時(shí)未告知我，我看車只是看外觀，不去修理廠檢查，車開過來儀表都拍視頻給了李士陽。7月份，李士陽說有客戶想要，我就約魏國(guó)建來簽合同，因?yàn)橘I方?jīng)]來，魏國(guó)建要拿到錢才把車放我這，我就先把賣車款給了魏國(guó)建并簽了協(xié)議，給了魏國(guó)建44000元。我跟李士陽說的價(jià)格是44000元，7月16日收到李士陽轉(zhuǎn)來的定金3000元，后來收到尾款41000元，李士陽沒告訴我他賣多少錢。李士陽認(rèn)可上述陳述，并稱其將劉耀遠(yuǎn)發(fā)送的視頻都轉(zhuǎn)發(fā)給了張利新，僅是賺取了介紹費(fèi)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案為買賣合同糾紛，張利新主張與李士陽存在買賣合同關(guān)系，并以案涉車輛存在調(diào)里程數(shù)和涉水為由要求李士陽等承擔(dān)退還車款及賠償三倍損失。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為張利新與李士陽等就案涉車輛是否存在買賣合同關(guān)系以及張利新主張的退一賠三是否能得到支持。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和已查事實(shí)，張利新購買案涉車輛系通過李士陽，交易過程均通過微信方式，未簽訂書面合同，但根據(jù)微信記載內(nèi)容“張：關(guān)于這車，您費(fèi)心?！覀€(gè)人覺得5萬…如果5萬能包過戶，我給您提1000塊錢吧，你看咱們也挺辛苦的。李：…然后呢看看人家的意思，我呢也要跟人家說一下咱們的情況…我得必須保證咱們一手的，咱們知道這行業(yè)了，必須是一手的，而且車況非常棒，沒有事故，拿過來咱就開，不用投資任何錢?！?、“張：就是參考下，您幫忙定吧謝謝”、“李師傅，內(nèi)飾您不是說幫我清洗一下嗎？您那有沒有噴漆券，幫我外觀噴一下那，拋個(gè)光什么的，外觀看著還是有點(diǎn)舊，您看看幫我問問?！凑@也是幫忙了，您看看要是能再多幫忙，謝謝啊”、“李：周日上午是否方便？我?guī)еu方找您去？…該誰的責(zé)任誰的問題，咱們這都沒有關(guān)系，然后我也沒有中間掙錢，您不用著急，咱們跟那個(gè)賣方，咱們溝通，然后當(dāng)面您去跟他協(xié)商這個(gè)問題…。張：下周”等內(nèi)容，結(jié)合購車款的支付情況以及本院與案外人劉耀遠(yuǎn)核實(shí)的情況可知，張利新系通過李士陽幫忙買車，李士陽從中賺取一定差價(jià)或好處費(fèi)，案涉車輛在交付給張利新前并非由李士陽直接占有、控制，李士陽在將車輛信息發(fā)送給張利新后，張利新稱“您幫忙定吧”，故雖然李士陽參與了全部交易過程并獲利，但張利新與李士陽之間就案涉車輛并非成立買賣合同關(guān)系。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，民事欺詐行為是指在設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)過程中，故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方做出錯(cuò)誤表示的行為。根據(jù)前述分析，李士陽并非買賣合同的適格主體。即使其主張李士陽對(duì)其存在欺詐行為，但現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明李士陽在向張利新推介車輛前已經(jīng)知悉張利新所主張的案涉車輛問題的存在以及存在隱瞞相關(guān)信息的主觀故意，因而無法認(rèn)定李士陽存在欺詐行為。另《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的“經(jīng)營(yíng)者”，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人，它是以營(yíng)利為目的從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并與消費(fèi)者相對(duì)應(yīng)的另一方當(dāng)事人。即營(yíng)利性是經(jīng)營(yíng)者的主要法律特征，李士陽并非消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法意義上的經(jīng)營(yíng)者，故張利新以此要求李士陽承擔(dān)退一賠三的責(zé)任缺乏依據(jù)，因此，對(duì)張利新要求李士陽承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的訴求本院不予支持。至于其要求思維汽車、熊國(guó)勝承擔(dān)退一賠三責(zé)任的請(qǐng)求，均依據(jù)不足，本院不予支持。關(guān)于律師費(fèi)，亦缺乏依據(jù)，本院不予支持。另外，經(jīng)本院釋明張利新在本案中不向其他人主張權(quán)利，如認(rèn)為其權(quán)利受到侵害，可向?qū)嶋H侵權(quán)人主張或通過其他途徑另行解決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百四十八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十七條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，判決如下：
駁回張利新的全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2275元，由張利新負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。
審判員 張習(xí)文
二〇二二年一月十日
書記員 盧劉華
