上訴人章某因與被上訴人王某甲、原審被告賈某、原審被告漯河市某有限公司（以下簡稱某公司）買賣合同糾紛一案，不服河南省臨潁縣人民法院（2025）豫1122民初1929號民事判決，向本院提起上訴。本院于2025年7月22日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人章某及其委托訴訟代理人田徑，被上訴人王某甲到庭參加訴訟，原審被告賈某、某公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
章某上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判駁回王某甲的全部訴訟請求或?qū)讣l(fā)回重審；不服金額116160元。2.一審、二審訴訟費用均由王某甲承擔(dān)。事實與理由：一、一審法院判決章某承擔(dān)違約責(zé)任無事實及法律依據(jù)，案涉合同不應(yīng)當(dāng)解除。章某與王某甲于2024年5月22日簽訂機動車交易合同書，案涉車輛系二手車，該車經(jīng)王某甲驗車、試車后在經(jīng)王某甲確認(rèn)該車無任何問題情況下交付給王某甲，隨后變更登記，該合同系雙方真實意思表示，且實際履行完畢，雙方簽訂的合同真實合法有效。一審法院認(rèn)定章某將經(jīng)過調(diào)整行車里程的車輛賣給王某甲不能成立。雙方所簽訂的合同中對交付車輛時儀表盤中的行駛里程沒有記載。雖然案涉車輛經(jīng)鑒定車輛儀表盤顯示的行駛里程與鑒定結(jié)果存有出入，但該鑒定結(jié)果僅是鑒定出有調(diào)表跡象，但不能證明調(diào)表時間，不能證明章某隱瞞了車輛的真實狀況，不能證明是章某對案涉車輛進(jìn)行了調(diào)表。案涉車輛交付后由王某甲掌握，王某甲將車輛送至某甲廠。按照一審法院在判決文書中第8頁第9行“車輛的行駛里程是參考同類車輛情況的主要依據(jù)，正常情況下，行駛10萬公里的車輛和行駛20萬公里的車輛自身狀況肯定不一樣”的理解，王某甲將車開至修理廠時，修車師傅不可能不知道車輛的自身情況，王某甲在一審中提交的維修保養(yǎng)記錄顯示“6.9萬公里”，可以說明是王某甲進(jìn)行了調(diào)表，隨后開車運營，車輛開壞后不但不修車反而進(jìn)行訴訟，章某有理由認(rèn)為這是王某甲的一種訛詐行為。一審法院僅依照一份真實性、關(guān)聯(lián)性章某均不認(rèn)可的鑒定報告認(rèn)定章某違約，判決解除合同，明顯是判決錯誤。因此，本案不存在法律規(guī)定的法定解除情形，故合同不應(yīng)當(dāng)解除。二、王某甲所主張的營運損失及鑒定費用與章某無關(guān)，一審判決章某承擔(dān)該兩項費用無事實及法律依據(jù)。章某將案涉車輛交付給王某甲時是可以正常行駛的，通過庭審查明王某甲對案涉車輛也進(jìn)行了使用。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百零四條的規(guī)定，案涉車輛交付王某甲后車輛的相關(guān)風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由王某甲承擔(dān)。王某甲未提供證據(jù)證明案涉車輛的損壞是由章某造成。一審中章某已提交證據(jù)(王某甲與章某的微信聊天記錄)證明車輛的損壞是由王某甲在使用案涉車輛過程中由于其自身原因造成的車輛損壞（損壞部位：曲軸連接瓦壞了，通俗意思是“缺機油抱瓦”)。王某甲未提供證據(jù)證明案涉車輛確實從事運輸服務(wù)的相關(guān)證據(jù)，主張營運損失無事實依據(jù)；案涉車輛損壞后，王某甲怠于修理，導(dǎo)致了損失的擴大。一審法院將王某甲因其自身過錯造成案涉車輛損壞產(chǎn)生的營運損失及鑒定費讓章某承擔(dān)顯然是認(rèn)定事實錯誤導(dǎo)致判決錯誤。因此，王某甲主張的停運損失及鑒定費不能成立。三、一審判決有悖于社會公正的認(rèn)知、有悖于社會主義核心價值觀。案涉車輛于2024年5月22日簽訂合同并于當(dāng)日交付，案涉車輛交付王某甲時可正常行駛，截止目前已經(jīng)有一年有余，且行駛數(shù)萬公里有余。案涉車輛因王某甲的不當(dāng)使用造成現(xiàn)在是損壞狀態(tài)，無法正常行駛，至今未修復(fù)。一審法院雖作出補正裁定王某甲將案涉車輛退還章某，但該車輛現(xiàn)在并非是章某交付給王某甲時的原車原貌，更何況現(xiàn)在是損壞狀態(tài)，并且該車輛由王某甲辦理了抵押，至今未解押，如何返還？并且王某甲使用該車輛存有折舊，一審法院判決章某退還其購車款78000元怎能成立？王某甲使用案涉車輛有盈利，若王某甲退還車輛，王某甲是否應(yīng)當(dāng)賠償其在占有案涉車輛期間給章某帶來的損失121940元(參照本案中鑒定機構(gòu)所作出的鑒定報告標(biāo)準(zhǔn)計算)？本案一審于2025年6月26日開庭，判決于2025年6月30日作出，一審法院為年中盡快結(jié)案，在未查清本案事實的情況下做出和稀泥的判決，且在判決作出后又作出兩次補正判決結(jié)果的民事裁定，一審法院判決不但與社會主義核心價值觀不符，而且對法律教育作用起到反面作用。章某履行了合同義務(wù)卻不能享有合同相應(yīng)的權(quán)利，這既違反了民法權(quán)利與義務(wù)相一致的基本原則，也有悖于誠信、友善、和諧、法治的社會主義核心價值觀。鑒于上述事實與理由的存在，懇請二審法院依法支持章某的上訴請求。
王某甲辯稱，對上訴狀不認(rèn)可，和一審?fù)徱庖娨恢隆?/div>
王某甲向一審法院提出訴訟請求：1、請求法院判令解除王某甲與章某、賈某、某公司簽訂的車輛買賣合同；2、請求法院判令章某、賈某、某公司返還王某甲購買款78000元并支付購車款利息，以78000元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算，自2024年05月22日起計至實際還款之日止；3、請求法院判令章某、賈某、某公司賠償王某甲的保險損失7083.94元，車輛維修費用，拖車費用共計6265元；4、請求法院判令章某、賈某、某公司賠償王某甲從2025年2月15日起至車輛實際交付給章某、賈某、某公司之日止的停運損失(以鑒定報告的數(shù)額為準(zhǔn)）；5、請求法院判令章某、賈某、某公司支付賠償金234000元；6、本案受理費由章某、賈某、某公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2024年5月22日，王某甲與章某簽訂《機動車交易合同書》，主要載明：“甲方(賣方)姓名章某，身份證號碼XXX，乙方(買方)姓名王某甲，身份證號碼：411221979********。一、機動車情況：品牌型號：福田，車架號：LVBV3JB6MY07184，車牌號：XXX，登記日期：2021.10.20，發(fā)動機號：Q210P1219PZ，車體顏色：紅。二、甲方關(guān)于交易車輛的聲明：1.甲方保證該車符合國家《二手車流通管理法》及本市二手車上市交易的有關(guān)規(guī)定和政策法規(guī)，由于違反國家及本市相關(guān)政策法規(guī)而引起的法律及經(jīng)濟責(zé)任由甲方來承擔(dān)。2.甲方保證此車手續(xù)真實且有效，不是套牌及一證兩車，發(fā)動機和車架號碼必須與檔案相符(無修改跡象)，如有不符的行為，愿負(fù)全部責(zé)任，退回車款，包賠乙方的一切經(jīng)濟損失。3.甲方保證此車無任何經(jīng)濟糾紛(產(chǎn)權(quán)、債務(wù)、抵債)、盜搶及交通糾紛，如有不實甲方愿承擔(dān)全部責(zé)任并賠償乙方一切經(jīng)濟損失。4.售后約定條款：車輛交付后，出現(xiàn)任何故障、損壞與甲方無關(guān)，由乙方自己負(fù)責(zé)。5.該車在2024年5月22日16時0分以前發(fā)生的一切事宜及(扣分)均由甲方負(fù)全部責(zé)任，該車在2024年5月22日16時0分以后發(fā)生的一切事宜均由乙方負(fù)全部責(zé)任。6.交易金額：(大寫)柒萬捌仟元整。7.乙方對手續(xù)、車況外觀內(nèi)飾認(rèn)可后雙方簽字，簽字后此協(xié)議即時生效，作為日后法律依據(jù)。本協(xié)議一式兩份，甲乙雙方各持一份。8.車輛過戶、提檔費用由甲負(fù)責(zé)?！眳f(xié)議簽訂時，王某甲對車輛進(jìn)行了試乘試駕，雙方未對車輛行駛里程進(jìn)行確認(rèn)。王某甲支付購車款后，章某為其辦理了車輛過戶手續(xù)，辦理到王某甲名下，車牌號為XXX。辦理過戶時，章某找某公司代為開具了二手車交易手續(xù)。2024年5月26日，王某甲對購買車輛進(jìn)行了維保，并給章某發(fā)送了由維保師傅書寫的維?？?，上面顯示行駛里程6.9萬公里。后王某甲駕駛車輛進(jìn)行營運，期間，車輛出現(xiàn)過幾次車輛故障，王某甲給章某聯(lián)系，章某支付部分維修費用。2025年2月13日，案涉車輛在正常行駛中，因發(fā)動機故障無法行駛，王某甲將其拖進(jìn)某乙廠，王某甲懷疑車輛行駛里程做過修改，詢問章某，章某不予認(rèn)可，提出車輛王某甲確認(rèn)過的，自己不會修改車輛里程表。王某甲要求章某給予賠償，章某認(rèn)為自己賣的是二手車，修車是王某甲的事，不同意賠償，雙方為此發(fā)生糾紛，遂引起本訴。一審法院予以確認(rèn)。
訴訟中，王某甲申請對車輛里程及停運損失進(jìn)行司法鑒定，一審法院受理后依法委托河南某有限公司對案涉車輛進(jìn)行司法鑒定。該公司經(jīng)鑒定出具正慧估字【2025】0513號《鑒定評估意見書》，評估結(jié)論為：1、車牌號碼為XXX車輛電腦記錄的總里程為247733千米，與儀表顯示的總里程111120千米數(shù)據(jù)不符。2、車牌號碼為XXX號貨車每日停運損失為：人民幣（大寫）叁佰叁拾伍元整，小寫：￥335元。王某甲支付鑒定費6000元。
一審法院認(rèn)為，本案的爭執(zhí)焦點為，章某是否存在欺詐行為，王某甲的訴請應(yīng)否得到支持。王某甲購買案涉車輛后進(jìn)行了營運，營運過程中車輛出現(xiàn)狀況，認(rèn)為是章某隱瞞了車輛的真實狀況，修改了車輛行駛里程，要求章某給于賠償。審理中，王某甲申請對案涉車輛進(jìn)行司法鑒定，河南某有限公司對案涉車輛經(jīng)鑒定出具正慧估字【2025】0513號《鑒定評估意見書》，評估結(jié)論為：1、車牌號碼為XXX車輛電腦記錄的總里程為247733千米，與儀表顯示的總里程111120千米數(shù)據(jù)不符。車輛的行駛里程是參考同類車輛狀況的主要依據(jù)，正常情況下，行駛10萬公里的車輛和行駛20萬公里的車輛自身狀況肯定不一樣，不同狀況下，車輛的維修方式和維修程度也不一樣。案涉車輛行程表中顯示的里程數(shù)與實際行駛里程數(shù)相差較大。章某在購買案涉車輛再出售給他人，沒有盡到全面審慎責(zé)任，將經(jīng)過調(diào)整行車里程的車輛賣給王某甲，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)王某甲據(jù)此要求與章某解除《機動車交易合同書》，退還車輛，由章某返還購車款78000元的訴訟請求，有事實和法律依據(jù)，一審法院予以支持。王某甲要求章某同時支付利息，王某甲購買車輛也進(jìn)行了營運，資金沒有受到損失，此案項要求與事實不符，一審法院不予支持。關(guān)于王某甲要求章某賠償三倍損失234000元的訴訟請求。案涉《機動車交易合同書》約定交易的標(biāo)的物是二手車輛，其有別于新車的買賣，不應(yīng)適用《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》的相關(guān)規(guī)定，故王某甲主張給予三倍賠償?shù)脑V訟請求沒有事實及法律依據(jù)，一審法院不予支持。章某抗辯稱是王某甲修改了里程表數(shù)據(jù)，王某甲自己保養(yǎng)不及時造成發(fā)動機故障，但沒能提供證據(jù)材料支持，一審法院不予采信。關(guān)于王某甲訴請章某支付保險損失7083.94元，保險費是王某甲為了保證自己的車輛行駛安全，在發(fā)生交通事故后自己財產(chǎn)不受或減少損失，是正常支出，王某甲要求章某給予賠償沒有事實依據(jù)，一審法院不予支持?！吨腥A人民共和國民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”王某甲申請對車輛里程及停運損失進(jìn)行司法鑒定，河南某有限公司對案涉車輛經(jīng)鑒定出具正慧估字【2025】0513號《鑒定評估意見書》，評估結(jié)論為：2、車牌號碼為XXX號貨車每日停運損失為：人民幣（大寫）叁佰叁拾伍元整，小寫：￥335元。王某甲主張維修損失6265元，但未提供有效證明材料及票據(jù)，一審法院不予支持。王某甲因車輛受損無法及時營運，經(jīng)鑒定營運損失每天為335元，案涉車輛自2025年2月13日發(fā)生故障至鑒定之日2025年5月21日期間的營運損失，章某應(yīng)該承擔(dān)。王某甲要求章某自2025年2月15日起計算，一審法院予以確認(rèn)。2025年2月15日至5月21日共計96天，章某應(yīng)承擔(dān)32160元（335元×96天）。王某甲因案涉車輛糾紛支付鑒定費6000元，屬合理支持，章某應(yīng)該承擔(dān)。關(guān)于王某甲訴請賈某、某公司承擔(dān)賠償責(zé)任問題，根據(jù)合同相對性原理，賠償責(zé)任應(yīng)由合同相對人章某承擔(dān)。賈某將自己的車輛賣給章某，賈某與章某之間是買賣合同關(guān)系，與王某甲沒有合同關(guān)系，亦不是案涉合同當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。某公司只是為王某甲和章某購買二手車出具了交易票據(jù)，沒有真正參與交易，不是合同相對方，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。章某承擔(dān)責(zé)任后如認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵害可另行主張權(quán)利。賈某、某公司經(jīng)一審法院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見，應(yīng)視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，并不相應(yīng)免除。綜上，依照《中華人民共和國民法典》第一百二十條、第一百四十八條、第一百五十七條、第四百九十條第一款、第五百七十七條、第五百八十三、第五百九十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十七條的規(guī)定，判決如下：一、解除王某甲與章某于2024年5月22日簽訂的《機動車交易合同書》；二、章某于本判決生效后五日內(nèi)退還王某甲購車款78000元，王某甲于本判決生效后五日內(nèi)退還購買章某的車輛；三、章某于本判決生效后五日內(nèi)賠償王某甲營運損失32160元；四、章某于本判決生效后五日內(nèi)賠償王某甲鑒定費6000元；五、駁回王某甲的其他訴訟請求。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費6270元，王某甲負(fù)擔(dān)4390元，章某負(fù)擔(dān)1880元。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明的事實與一審查明的事實一致。
本院認(rèn)為，本案爭議焦點為：一、案涉合同是否應(yīng)當(dāng)解除；二、章某是否應(yīng)當(dāng)退還車款、賠償營運損失及鑒定費，如應(yīng)當(dāng)，數(shù)額為多少。
關(guān)于焦點一、案涉合同是否應(yīng)當(dāng)解除。《中華人民共和國民法典》第五百六十三條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對方?！北景钢校?024年5月22日，章某與王某甲簽訂《機動車交易合同書》，章某將案涉車輛以78000元的價格出售給王某甲，在車輛交付后，出現(xiàn)過幾次故障，王某甲聯(lián)系章某，對車輛進(jìn)行了維修，2025年2月13日，案涉車輛在行駛時發(fā)動機出現(xiàn)故障無法行駛，2025年5月21日，王某甲申請對案涉車輛的“1、車輛電腦記錄的行駛總里程數(shù)（ODO）和里程修改記錄，2、對2025年2月13日因故障造成車輛停運，進(jìn)行日停運損失”進(jìn)行鑒定。一審法院依法委托河南某有限公司對案涉車輛進(jìn)行司法鑒定。該公司經(jīng)鑒定出具正慧估字【2025】0513號《鑒定評估意見書》,評估結(jié)論為:1、車牌號碼為XXX車輛電腦記錄的總里程為247733千米,與儀表顯示的總里程111120千米數(shù)據(jù)不符。2、車牌號碼為XXX號貨車每日停運損失為:人民幣(大寫)叁佰叁拾伍元整,小寫:￥335元。王某甲支付鑒定費6000元。《中華人民共和國民法典》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾?！钡谖灏倭憔艞l第一款、第二款規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！倍?fù)彆r，王某甲認(rèn)可“鑒定結(jié)果不顯示調(diào)表時間，無法證明是章某調(diào)過表?！彪m然本案中章某未對案涉車輛的里程數(shù)作出承諾，案涉協(xié)議也未明確對里程數(shù)進(jìn)行約定，王某甲在購買車輛時亦未要求章某對里程數(shù)進(jìn)行檢測，但章某作為專業(yè)二手車輛的銷售者，應(yīng)當(dāng)遵守誠信原則向王某甲提供符合普通購買者認(rèn)知和期待的車輛，即使不能證明案涉車輛的調(diào)表行為系章某所實施和章某主觀上明知案涉車輛里程數(shù)被調(diào)表故意不告知王某甲，但章某出賣的車輛確有瑕疵，一定程度上存在違約的行為，王某甲購買案涉車輛的目的就是進(jìn)行營運，案涉車輛反復(fù)出現(xiàn)故障，已嚴(yán)重影響到王某甲的正常營運，致使不能實現(xiàn)合同目的。故，一審解除案涉合同，并無不當(dāng)。
關(guān)于焦點二、章某是否應(yīng)當(dāng)退還車款、賠償營運損失及鑒定費，如應(yīng)當(dāng)，數(shù)額為多少?！吨腥A人民共和國民法典》第五百六十六條第一款、第二款規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)違約責(zé)任，但是當(dāng)事人另有約定的除外?！钡谖灏倨呤邨l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！钡谖灏侔耸臈l規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失?！钡谖灏倬攀粭l規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方負(fù)擔(dān)?！北景钢?，案涉合同應(yīng)當(dāng)予以解除，合同解除后，不影響違約責(zé)任的承擔(dān)。案涉合同被解除后，一審判決章某向王某甲退還購車款78000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中，案涉車輛于2024年5月23日過戶至王某甲名下，王某甲在二審?fù)彆r認(rèn)可“2025年2月15日車輛第三次發(fā)生故障不能使用，一直到2025年5月21日我申請鑒定中間沒有在進(jìn)行維修也沒有進(jìn)行運營。”“鑒定之后我把車修好了可以正常運營，現(xiàn)在沒有進(jìn)行運營，車輛由我控制。鑒定之后，一審開庭后7月12日修好，我把車輛開回?！币蛲跄臣自诎干孳囕v于2025年2月15日發(fā)生故障后，至2025年5月21日期間，一直未對車輛進(jìn)行維修，導(dǎo)致產(chǎn)生營運損失，因王某甲沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大，不得就擴大的損失和支出的費用請求賠償。一審判決章某賠償王某甲在此期間的營運損失和鑒定費用無事實和法律依據(jù)，本院予以糾正。但《鑒定評估意見書》鑒定評估作業(yè)日期為2025年05月14日-2025年05月27日，王某甲在鑒定期間的營運損失應(yīng)當(dāng)予以支持，章某應(yīng)當(dāng)賠償王某甲在鑒定期間的損失4690元（335元/天×14天）。王某甲稱其主張的損失是2024年5月至2025年2月之間的損失，但未提交證據(jù)證明，本院不予支持。因章某在履行合同時存在一定違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，但案涉合同未明確約定違約責(zé)任的承擔(dān)，王某甲在購買案涉車輛后，也進(jìn)行了近一年的營運，考慮到章某的違約行為，王某甲營運所得收入不再向章某返還。
綜上所述，章某的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第五百六十三條、第七條、第五百零九條第一款、第二款、第五百六十六條第一款、第二款、第五百七十七條、第五百八十四條、第五百九十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項規(guī)定，擬判決如下：
一、維持河南省臨潁縣人民法院（2025）豫1122民初1929號民事判決第一項、第二項；
二、撤銷河南省臨潁縣人民法院（2025）豫1122民初1929號民事判決第三項、第四項；
三、章某于本判決生效后五日內(nèi)賠償王某甲營運損失4690元;
四、駁回章某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件訴訟費6270元，由章某負(fù)擔(dān)1690元，王某甲負(fù)擔(dān)5030元；二審案件受理費2623元，由章某負(fù)擔(dān)1823元，王某甲負(fù)擔(dān)800元。
本判決為終審判決。
審 判 長 張獻(xiàn)國
審 判 員 邢 芳
審 判 員 任偉鵬
二〇二五年九月三日
法官助理 頓詩萌
書 記 員 黃 冰
