江蘇省溧陽市人民法院
民 事 判 決 書
（2020）蘇0481民初3570號
原告：姜某，男，2015年1月1日生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
法定代理人：高某，女，1978年9月14日生，漢族，宜興市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：劉先超、劉寶富，江蘇曙牧律師事務所律師。
被告：徐根娣，女，1951年8月22日生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：童剛朝，上海久誠律師事務所律師。
原告姜某與被告徐根娣飼養(yǎng)動物損害責任糾紛一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年8月6日公開開庭進行了審理，原告委托代理人劉寶富，被告委托代理人童剛朝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告于2020年1月4日在南門旁燕新匯豐百貨店內(nèi)被被告的狗咬傷。原告要求被告賠償?shù)桓嫱普喚苜r，現(xiàn)原被告就賠償事宜不能達成一致，故訴至法院，請依法判令：被告賠償原告損失15000元（醫(yī)療費3046元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、護理費6000元）；被告承擔案件受理費。
被告辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告主張的賠償金額沒有法律依據(jù)；對于本案責任認定，原告法定代理人未盡看護責任，且據(jù)鄰居反映，原告當時拿著皮老虎弄了一下狗，所以原告應承擔一半責任。
經(jīng)審理查明，2020年1月4日，原告在其法定代理人高某陪同下到燕山新區(qū)一區(qū)南門旁被告的燕新匯豐百貨店內(nèi)，被告飼養(yǎng)的狗將原告左耳咬傷（深度傷口、耳垂撕裂）。當日，原告至溧陽市中醫(yī)醫(yī)院進行了清創(chuàng)縫合，又至溧陽市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)醫(yī)院注射了狂犬病疫苗，后在溧陽市人民醫(yī)院行破傷風免疫球蛋白注射及抗感染相關治療，診療共產(chǎn)生醫(yī)療費用3046元。
審理中，原告法定代理人陳述，當天我與兒子去被告小賣部買東西，進店發(fā)現(xiàn)店里沒有人，我們低頭看東西，兒子站在我旁邊。突然我聽到兒子大哭大叫，回頭只看見狗跑走了，發(fā)現(xiàn)兒子已經(jīng)被咬傷了，狗的速度非?？?。這時被告從里面出來了，我告知被告發(fā)生之事，讓其陪同我們?nèi)メt(yī)院，被告讓我們自行去醫(yī)院，并承諾會承擔相關費用。我將兒子帶至溧陽市中醫(yī)醫(yī)院治療，到了醫(yī)院后我報了警。
被告稱，事發(fā)過程被告確實未看到，被告當時在里面，狗是拴在門口的，鐵鏈約一米多長，據(jù)鄰居反映，是孩子拿著皮老虎去弄了一下狗。
對于原告是否有挑逗狗的行為，原告方予以否認，被告對此無證據(jù)提供。
經(jīng)詢問，被告確認其飼養(yǎng)的狗沒有犬證，品種為法國斗牛犬（非純種）。
以上事實，有原告提供的書證及雙方當庭陳述等附卷佐證。
本院認為，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。本案中，被告飼養(yǎng)的狗將原告咬傷，造成原告損害，被告作為飼養(yǎng)人應當承擔侵權責任；被告稱原告有逗弄狗的行為，但并未提供任何證據(jù)加以證明，被告稱原告監(jiān)護人未盡看護職責，但原告是在被告經(jīng)營店鋪內(nèi)被狗咬傷，而非具有明顯危險的場所，且事發(fā)突然不可預見，本案中無任何證據(jù)顯示原告監(jiān)護人在此事故中有看護不力的情形。綜上，被告應對原告因此次事故產(chǎn)生的損失承擔全部賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費3046元有醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)證明，依法應予支持；原告主張的護理費無事實及法律依據(jù)，依法不應支持；對原告主張的精神撫慰金，考慮到原告年齡幼小卻受傷較重（傷口較深且有撕裂傷），診療過程中需忍受較大痛苦的情況，本院酌情支持精神撫慰金3000元；原告主張的交通費未能提供相關交通費票據(jù)證明，結合原告受傷接受治療的情況及當?shù)貙嶋H，本院依法酌定原告因本次受傷產(chǎn)生的交通費為800元。
為此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第七十八條及相關民事法律之規(guī)定，判決如下：
被告徐根娣自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告姜某賠償各項費用合計6846元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元，減半收取為87.5元，由原告負擔47.5元，被告負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費175元。
審判員 龔 雪
二〇二〇年八月十二日
書記員 管文靜
