重慶市云陽(yáng)縣人民法院
民 事 判 決 書
（2025）渝0235民初9905號(hào)
原告：熊某春，男，1961年7月14日出生，漢族，住重慶市云陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：左軍，重慶市萬(wàn)州區(qū)高筍塘法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所重慶市巴南區(qū)。
負(fù)責(zé)人：吳某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧仟元，重慶佳施德律師事務(wù)所律師。
被告：重慶某物流有限公司，住所地重慶市綦江區(qū)。
法定代表人：范某棟。
被告：譚某云，男，1976年6月19日出生，漢族，住重慶市云陽(yáng)縣。
原告熊某春與被告中國(guó)某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)）、重慶某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）、譚某云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2025年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告熊某春及其委托訴訟代理人左軍、被告某某財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人鄧仟元、被告譚某云到庭參加訴訟，被告某某公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告熊某春向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決被告賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失共計(jì)354832.23元。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：判決被告賠償原告各項(xiàng)損失323254.26元（醫(yī)療費(fèi)30373.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院護(hù)理費(fèi)1560元、院外護(hù)理費(fèi)4620元、誤工費(fèi)32259.80元、殘疾賠償金270792.32元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8149.30元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)3900元，合計(jì)376934.67元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額198000元的按70%計(jì)算）。事實(shí)及理由：2024年12月1日，譚某云駕駛渝DS***7的重型自卸貨車由黃石往新縣城方向行駛，該車行駛至重慶市云陽(yáng)縣曙光立交路段，與唐某軍駕駛渝DT***1的普通二輪摩托車（搭乘熊某春）正平行時(shí)發(fā)生事故，造成熊某春受傷的交通事故。經(jīng)云陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出《道路交通事故責(zé)任書》認(rèn)定譚某云負(fù)主要責(zé)任，唐某軍負(fù)次要責(zé)任，熊某春無(wú)責(zé)任。渝DS***7車輛的所有人為被告某某公司，在被告某某財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告某某財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，本次事故譚某云負(fù)主要責(zé)任，唐某軍負(fù)次要責(zé)任。渝DS***7車輛在某某財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分某某財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)不超過(guò)70%的責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)要求按照20%的比例扣除非醫(yī)保用藥，認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)12000元。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)某某財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)。某某財(cái)險(xiǎn)墊付18000元，要求在本案中一并處理。
被告譚某云辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無(wú)異議，由某某財(cái)險(xiǎn)先行賠付，非醫(yī)保用藥同意某某財(cái)險(xiǎn)意見按20%扣除。認(rèn)可后續(xù)治療費(fèi)12000元。渝DS***7車輛掛靠在被告某某公司，每年繳納管理費(fèi)4000元。
被告某某公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2024年12月1日，譚某云駕駛渝DS***7重型自卸貨車由黃石往新縣城方向行駛，該車行駛至重慶市云陽(yáng)縣曙光立交路段，與唐某軍駕駛渝DT***1普通二輪摩托車（搭乘熊某春）正平行時(shí)發(fā)生事故，造成熊某春受傷的交通事故。本次事故經(jīng)云陽(yáng)縣公安局交通巡邏警察大隊(duì)作出第503500120240000135號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定譚某云承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，唐某軍承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，熊某春不承擔(dān)本次事故的責(zé)任。
原告受傷后被送往云陽(yáng)縣中醫(yī)院住院治療1天（2024年12月1日）。同日，原告轉(zhuǎn)院到重慶大學(xué)附屬三峽醫(yī)院住院治療13天（2024年12月1日至2024年12月14日），出院診斷：1.左橈骨遠(yuǎn)端骨折；2.多發(fā)性面骨骨折（左側(cè)顳骨、顴弓、左側(cè)蝶竇及左眼眶外側(cè)壁）；3.肋骨骨折；4.左眼視神經(jīng)損傷；5.皮膚裂傷（左面部）；6.左眼眼瞼裂傷等。出院醫(yī)囑：1.建議休息1月，逐步加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，避免辛辣刺激性食物；2.就左眼光感消失建議上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步診治；3.出院后左前臂繼續(xù)石膏固定3-4周……4.術(shù)后1個(gè)月、2個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月來(lái)我院復(fù)查X線片，了解骨折恢復(fù)情況，根據(jù)復(fù)查情況決定拆除鋼板時(shí)間（一般為術(shù)后1年左右），如骨折延期不愈合，必要時(shí)手術(shù)治療。出院后原告多次前往醫(yī)院復(fù)查、治療。上述治療期間產(chǎn)生住院及門診醫(yī)療費(fèi)30373.25元。被告某某財(cái)險(xiǎn)墊付18000元。
被告譚某云駕駛的渝DS***7重型自卸貨車在被告某某財(cái)險(xiǎn)處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，案涉事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告譚某云與被告某某公司簽訂《營(yíng)運(yùn)車輛掛靠合同》，將渝DS***7車輛掛靠在某某公司進(jìn)行營(yíng)運(yùn)，譚漢洋向某某公司支付管理費(fèi)。
重慶市渝東司法鑒定中心于2025年4月3日出具《司法鑒定意見書》（渝東司鑒中心[2025]臨床鑒字第479號(hào)），鑒定意見為：1.熊某春左腕關(guān)節(jié)功能喪失50%以上的傷殘程度目前評(píng)定為九級(jí)；2.熊某春后期可行左側(cè)橈骨內(nèi)固定物取出術(shù)等相關(guān)治療（預(yù)估手術(shù)費(fèi)12000元）；3.熊某春本次交通事故外傷后的護(hù)理期評(píng)定為90日為宜。重慶市渝東司法鑒定中心于2025年6月6日出具《司法鑒定意見書》（渝東司鑒中心[2025]臨床鑒字第792號(hào)），鑒定意見為：1.熊某春左眼盲目5級(jí)的傷殘程度目前評(píng)定為八級(jí)；2.熊某春左側(cè)蝶竇及左眼眶外側(cè)壁骨折、左眼視神經(jīng)損傷后遺左眼盲目5級(jí)與本次交通事故外傷之間存在直接因果關(guān)系，外傷為完全作用。原告支付鑒定費(fèi)3900元。
另查明，原告熊某春在本次事故發(fā)生前在建筑工地務(wù)工。熊某春的母親張某珍生于1935年8月10日，張某珍育有子女6人，每月領(lǐng)取養(yǎng)老金175元。
訴訟過(guò)程中，原告向本院提交書面申請(qǐng)撤回對(duì)唐某軍的起訴，并明確自愿放棄唐某軍應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分。庭審中，原告熊某春、被告某某財(cái)險(xiǎn)、被告譚某云均同意按照一處八級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘計(jì)算原告熊某春的相關(guān)賠償費(fèi)用。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，原告提交的原告身份信息、《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、《司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明、存折明細(xì)、張某成及唐某軍的證言，被告某某財(cái)險(xiǎn)提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款/費(fèi)用計(jì)算書等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：原告熊某春主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用是否合法。
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告熊某春提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)核算，原告熊某春受傷治療實(shí)際產(chǎn)生住院及門診醫(yī)療費(fèi)30373.25元。原告熊某春主張后續(xù)治療費(fèi)12000元，被告某某財(cái)險(xiǎn)及譚某云均予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告熊某春主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按60元/天計(jì)算符合本地實(shí)際，本院確認(rèn)其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為780元（60元/天×13天）。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告熊某春因交通事故受傷，且出院醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合原告的實(shí)際受傷情況，本院酌定原告熊某春因案涉交通事故受傷的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為800元。
護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。原告熊某春住院治療13天，其主張住院期間按120元/天計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；經(jīng)鑒定原告?zhèn)笞o(hù)理期為90日，其主張后期護(hù)理費(fèi)按60元/天計(jì)算77天符合法律規(guī)定，本院予以確；本院確認(rèn)原告熊某春護(hù)理費(fèi)為6180元（13天×120元/天+77天×60元/天）。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告熊某春雖達(dá)到退休年齡，但其在受傷前在建筑工地務(wù)工有收入來(lái)源，因其未舉證證明其收入標(biāo)準(zhǔn)，本院按照100元/天計(jì)算。經(jīng)審查，原告從受傷之日至鑒定前一日的誤工時(shí)限為187天，本院確認(rèn)原告熊某春的誤工費(fèi)為18700元（100元/天×187天）。
殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告在定殘時(shí)已年滿63周歲，因原、被告均同意按一處八級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘計(jì)算，故原告熊某春的殘疾賠償金為262330.06元（49778元/年×17年×31%）。原告母親張某珍出生于1935年8月10日，其每月領(lǐng)取養(yǎng)老金175元，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為7817.17元【（32360元/年-175元×12個(gè)月）×5年×31%÷6人】。綜上，原告殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)270147.23元。
交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告熊某春未向本院提交交通費(fèi)票據(jù)對(duì)交通費(fèi)用進(jìn)行佐證，結(jié)合原告熊某春治療情況及本地交通實(shí)際，本院酌情確定交通費(fèi)為500元。
因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告熊某春因本次交通事故受傷導(dǎo)致十級(jí)傷殘，精神痛苦是顯而易見的，本院根據(jù)原告熊某春的傷殘情況，酌情確認(rèn)原告熊某春的精神損害撫慰金為8000元。
鑒定費(fèi)系原告主張權(quán)利所必要產(chǎn)生的費(fèi)用，且有鑒定費(fèi)票據(jù)佐證，故本院確認(rèn)鑒定費(fèi)為3900元。
綜上，本院確認(rèn)原告熊某春因本次交通事故產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費(fèi)30373.25元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)6180元、誤工費(fèi)18700元、殘疾賠償金270147.23元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費(fèi)3900元，共計(jì)351380.48元。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：各被告應(yīng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任行為人因?yàn)檫^(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案被告譚某云駕駛渝DS***7重型自卸貨車與唐某軍駕駛的普通二輪摩托車（搭乘熊某春）發(fā)生事故，造成熊某春受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定被告譚某云承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，唐某軍承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，結(jié)合譚某云、唐某軍在本案中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定唐某軍承擔(dān)30%的責(zé)任，譚某云承擔(dān)70%的責(zé)任。因案涉渝DS***7重型自卸貨車在人保財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條的規(guī)定，被告某某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由譚某云、唐某軍按責(zé)任比例賠償。原告熊某春因本次交通事故受到的損失為351380.48元，被告某某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償198000元（醫(yī)療費(fèi)18000元、精神損害撫慰金8000元、護(hù)理費(fèi)6180元、誤工費(fèi)18700元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金146620元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的費(fèi)用153380.48元由譚某云、唐某軍按照責(zé)任比例賠償。譚某云應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用為107366.34元（153380.48元×70%），其中非醫(yī)保醫(yī)藥費(fèi)用4874.65元【（42373.25元-18000元）×20%】及鑒定費(fèi)2730元（鑒定費(fèi)3900元×70%）不屬于保險(xiǎn)責(zé)任由被告譚某云自行承擔(dān)，余下99761.69元由被告某某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。唐某軍應(yīng)賠償?shù)馁M(fèi)用為46014.14元（153380.48元×30%），原告自愿放棄主張應(yīng)由唐某軍承擔(dān)的費(fèi)用，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。前述費(fèi)用與被告某某財(cái)險(xiǎn)墊付費(fèi)用18000元相品除后，被告某某財(cái)險(xiǎn)應(yīng)支付原告279761.69元。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十一條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任。案涉車輛渝DS***7重型自卸貨車系掛靠在被告某某公司，故被告某某公司應(yīng)與被告譚某云應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，原告熊某春的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百一十一條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十六條、第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告熊某春醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)279761.69元（已扣減墊付費(fèi)用18000元）；
二、被告譚某云、重慶某物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告熊某春非醫(yī)保用藥費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)7604.65元；
三、駁回原告熊某春的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1898元，減半收取計(jì)949元，由原告熊某春負(fù)擔(dān)284元，由被告譚某云、重慶某物流有限公司負(fù)擔(dān)665元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。
審 判 員 蘇再波
二〇二五年十一月七日
法官助理 朱宏窯
書 記 員 胡 倩
成為第一個(gè)評(píng)論者