重慶市南川區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2025）渝0119民初8239號(hào)
原告：陳某甲，女，漢族，198x年x月x日出生，住重慶市xx區(qū)，公民身份號(hào)碼XXX。
委托訴訟代理人：李金檜，重慶鼎圣佳程律師事務(wù)所律師。
被告：袁某，男，漢族，198x年x月31日出生，住重慶市南川區(qū)，公民身份號(hào)碼XXX。
被告：中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司，住所地重慶市永川區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼915001xxxxxxxxxxxx。
負(fù)責(zé)人：況某，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣淋，重慶學(xué)苑（涪陵）律師事務(wù)所律師。
原告陳某甲與被告袁某、被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2025年9月8日立案受理后，依法由審判員邱廣適用簡(jiǎn)易訴訟程序獨(dú)任審判，并于2025年10月23日公開(kāi)進(jìn)行了審理。本案原告陳某甲的委托訴訟代理人李金檜、被告袁某、被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司的委托訴訟代理人蔣淋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某甲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償原告各項(xiàng)損失194469.10元；2.判令保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的由袁某予以賠償；3.本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告將第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為請(qǐng)求被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)13559.46元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（60元/天×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)10800元（100元/天×108天）、護(hù)理費(fèi)6800元（2240+120元/天×2天+60元/天×72天）、交通費(fèi)800元、殘疾賠償金99556元（49778元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)55076.64元（母親鮮某（32360-12×1345.64）×20×10%=32424.64元、兒子彭某甲32360×4×10%÷2=6472元、兒子彭某乙32360×10×10%÷2=16180元）、殘疾輔助器具費(fèi)887元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1730元，合計(jì)194789.10元。事實(shí)和理由：2025年04月18日，袁某駕駛號(hào)牌為渝BX**小型普通客車行駛至重慶市南川區(qū)新政府路段，與正在過(guò)人行橫道的行人陳某甲發(fā)生碰撞，造成陳某甲受傷的道路交通事故。經(jīng)重慶市南川區(qū)公安局交通巡邏警察支隊(duì)勤務(wù)大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：袁某負(fù)全部責(zé)任，陳某甲無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳某甲在重慶市南川區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2025年5月6日出院，后又在重慶市南川區(qū)人民醫(yī)院和重慶南川長(zhǎng)遠(yuǎn)中醫(yī)醫(yī)院多次復(fù)查。根據(jù)重慶市法庭科學(xué)司法鑒定所于2025年8月4日出具鑒定意見(jiàn)：陳某甲骨盆多發(fā)骨折后遺骨盆畸形愈合評(píng)定為十級(jí)殘疾；陳某甲誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90日。事后查明車牌號(hào)為渝BX**小型普通客車登記在袁某名下，在被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起本案訴訟。
被告袁某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的過(guò)程與責(zé)任無(wú)意見(jiàn)，我已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)3322元，還支付了護(hù)工費(fèi)3120元（其中住院18天，每天按140元計(jì)算，剩余的600元護(hù)工費(fèi)退給了原告）。由于我買了保險(xiǎn)，本案訴訟費(fèi)我自愿承擔(dān)，其他任何費(fèi)用不再負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的過(guò)程和責(zé)任無(wú)意見(jiàn)，原告住院期間我們已支付醫(yī)療費(fèi)8000元，袁某在我們公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、300萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)、附加醫(yī)保外用藥險(xiǎn)（與商業(yè)三者險(xiǎn)共用保額）。關(guān)于費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，因原告在庭審中提供的部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒(méi)有相應(yīng)的檢查結(jié)果相互印證，無(wú)法確定與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，因此該部分檢查結(jié)果的醫(yī)療費(fèi)我司不予認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)可1080元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)考慮到原告的傷情以及醫(yī)囑，我司認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元；殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）認(rèn)可原告主張的殘疾賠償金。如法庭認(rèn)可鮮某是原告的被扶養(yǎng)人，從原告提供的獨(dú)生子女證和戶口頁(yè)可知，鮮某的丈夫即原告的父親陳某乙在世，根據(jù)最高院人損解釋第十七條，被扶養(yǎng)人無(wú)生活能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬才屬于被撫養(yǎng)的成年人。而鮮某每月均有養(yǎng)老金，也有丈夫扶養(yǎng)，原告未提供證據(jù)證明其無(wú)生活能力，因此我司不予認(rèn)可鮮某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。退一步講，如果法庭認(rèn)可鮮某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，則原告主張的三位被扶養(yǎng)人生活費(fèi)超過(guò)了法定標(biāo)準(zhǔn)。我司認(rèn)為被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方式應(yīng)為3236×4+（1618+810.62）×6+810.62×10=35621.92元；殘疾輔助器具費(fèi)，認(rèn)可其主張的887元；護(hù)理協(xié)議中的簽字是通過(guò)復(fù)寫紙刻畫出來(lái)的，未提供支付憑證及正式發(fā)票證明實(shí)際產(chǎn)生，住院期間的護(hù)理費(fèi)認(rèn)可120元/天，護(hù)理期應(yīng)計(jì)算至醫(yī)囑載明的四周，院外護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為60元/天，則護(hù)理費(fèi)計(jì)算方式應(yīng)為120×18+60×27；誤工費(fèi)原告為國(guó)家公務(wù)員，工資不會(huì)減少，我司不予認(rèn)可誤工費(fèi)；交通費(fèi)我司認(rèn)可200元；精神損害撫慰金原告?zhèn)闉?span color="red" style="color: red;">十級(jí)，我司認(rèn)可精神損害撫慰金為2000元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于我司的賠償范圍。
本院經(jīng)審理查明：關(guān)于交通事故發(fā)生的過(guò)程、事故責(zé)任、原告的治療過(guò)程及傷情鑒定意見(jiàn)，與原告訴稱的事實(shí)基本一致，雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)可。需要補(bǔ)充的是：原告陳某甲在重慶市南川區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，醫(yī)囑中載明了加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，產(chǎn)生住院費(fèi)6175.01元（被告袁某墊付2000元、被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司墊付8000元，原告出院時(shí)退回3824.99元）；出院后，原告多次到重慶市南川區(qū)人民醫(yī)院復(fù)查花費(fèi)門診費(fèi)合計(jì)884.70元，到重慶南川長(zhǎng)遠(yuǎn)中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查合計(jì)花費(fèi)門診費(fèi)6499.75元。原告住院期間由被告袁某請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告支出護(hù)理費(fèi)2520元（被告袁某墊付3120元，多墊付的600元由護(hù)理公司退給了原告）。出院后，原告院外購(gòu)買坐便器等輔助器具花費(fèi)887元。原告?zhèn)榻?jīng)重慶市法庭科學(xué)司法鑒定所鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1730元。
另查明，原告系國(guó)家公務(wù)員，其母親鮮某出生于1964年9月8日，每月養(yǎng)老金1345.64元，原告系獨(dú)生子女。原告與其丈夫育有子女二人，大兒子彭某甲出生于2010年8月19日，小兒子彭某乙出生于2017年1月23日。渝BX**車輛車主系被告袁某，該車在被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為300萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)?！吨袊?guó)某有限公司機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)示范條款（2020版）》第二十四條共分十一項(xiàng)對(duì)保險(xiǎn)人不予賠償?shù)娜松韨?、?cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用進(jìn)行了約定，其中其（七）項(xiàng)約定：律師費(fèi)，未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書面同意的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)。該條款中未寫明鑒定費(fèi)屬于免賠事項(xiàng)。被告袁某在庭審中表示自愿承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，且表示自己墊付的門診醫(yī)療費(fèi)開(kāi)具發(fā)票后自行找保險(xiǎn)公司理賠。
上述事實(shí)，除了原告的陳述和被告的答辯外，原告向本院提交了如下證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用明細(xì)清單、住院病歷、門診病歷、門診收費(fèi)單、檢查報(bào)告單、派遣護(hù)工協(xié)議書、親屬關(guān)系證明、獨(dú)生子女證、原告母親賬戶歷史明細(xì)清單、常住人口登記卡、出生醫(yī)學(xué)證明、司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告銀行賬戶歷史明細(xì)清單、輔助器具購(gòu)買發(fā)票等，被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司向本院提交了交強(qiáng)險(xiǎn)保單及保險(xiǎn)條款、綜合商業(yè)保險(xiǎn)保單及保險(xiǎn)條款等，上述證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性已經(jīng)經(jīng)過(guò)質(zhì)證及本院庭審審查，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
本院認(rèn)為，由于雙方當(dāng)事人對(duì)本次事故發(fā)生的過(guò)程及民事責(zé)任已無(wú)異議，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告所訴各項(xiàng)費(fèi)用的合理性及各被告應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)賠償費(fèi)用。
關(guān)于原告所訴各項(xiàng)費(fèi)用合理性問(wèn)題。因被告對(duì)原告起訴的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、殘疾賠償金99556元、殘疾輔助器具費(fèi)887元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于其他費(fèi)用，根據(jù)重慶當(dāng)?shù)貙?shí)際生活消費(fèi)水平結(jié)合雙當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)，原告住院加門診票據(jù)金額共計(jì)13559.46元（6175.01+884.70+6499.75），予以支持；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，酌情支持500元；3.護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見(jiàn)護(hù)理天數(shù)為傷后90日，原告主張?jiān)簝?nèi)護(hù)理費(fèi)其中16天請(qǐng)了護(hù)工按140元/天計(jì)算為2240元，情況屬實(shí)，予以支持，還有兩天住院按120元/天計(jì)算為240元，院外72天（90-18）按60元/天計(jì)算為4320元，則護(hù)理費(fèi)共計(jì)6800元；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，共計(jì)55076.64元【其中原告母親鮮某（32360-12×1345.64）×20×10%=32424.64元、兒子彭某甲32360×4×10%÷2=6472元、兒子彭某乙32360×10×10%÷2=16180元】。被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司辯稱原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和超過(guò)法定標(biāo)準(zhǔn)，但《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定：“......被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額”，原告?zhèn)殍b定為十級(jí)傷殘，三名被扶養(yǎng)人生活費(fèi)年賠償總額顯然并未超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額度，對(duì)保險(xiǎn)公司的該辯解理由不予支持；5.交通費(fèi)，酌定認(rèn)可300元；6.誤工費(fèi)，因原告系國(guó)家公務(wù)員，其收入未因本次交通事故誤工而減少，不予支持；7.鑒定費(fèi)1730元，有發(fā)票佐證，予以支持；8.精神損害撫慰金，酌情認(rèn)可3000元。以上費(fèi)用共計(jì)182489.10元。
關(guān)于各方當(dāng)事人如何承擔(dān)民事賠償責(zé)任的問(wèn)題。首先，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十三條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒(méi)有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。本案中，由于渝BX**車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)均為本案被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司，前述原告所產(chǎn)生的損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付15139.46元（醫(yī)療費(fèi)13559.46元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元），在傷殘限額項(xiàng)下賠付165619.64元（殘疾賠償金154632.64元+護(hù)理費(fèi)6800元+交通費(fèi)300元+精神損害撫慰金3000元+殘疾輔助器具費(fèi)887元）。對(duì)于中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的問(wèn)題。商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款中并沒(méi)有明確約定鑒定費(fèi)屬于免賠事項(xiàng)，故對(duì)保險(xiǎn)公司不予賠償鑒定費(fèi)的理由，本院不予支持，鑒定費(fèi)1730元由被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付。訴訟費(fèi)因被告袁某自愿負(fù)擔(dān)，本院予以確認(rèn)。據(jù)此，除訴訟費(fèi)外原告182489.10元損失均由被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司負(fù)擔(dān)。為一次性解決糾紛減少當(dāng)事人訴累，被告袁某墊付的5120元扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)1850元后，剩余多墊付的3270元由被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司在應(yīng)當(dāng)支付原告的費(fèi)用中直接扣除并支付被告袁某。故本案中，被告中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司扣除其已經(jīng)墊付的8000元后，應(yīng)當(dāng)支付原告的賠償費(fèi)用為171219.10元（182489.10-8000-3270）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十三條、第十六條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、限中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某甲因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)171219.10元。
二、限中國(guó)某有限公司重慶分公司渝西中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告袁某因交通事故墊付的費(fèi)用3270元。
三、駁回原告陳某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取2095元，由原告陳某甲負(fù)擔(dān)245元，被告袁某負(fù)擔(dān)1850元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級(jí)人民法院。
審 判 員 邱廣
二〇二五年十一月二十四日
法官助理 陳月
李勝昊
書記員黃愛(ài)華
成為第一個(gè)評(píng)論者