原公訴機(jī)關(guān)黃石市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）孫某好，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于湖北省仙桃市，大學(xué)文化，原系中國(guó)電建集團(tuán)湖北工程有限公司臨時(shí)黨委書記，戶籍地武漢市江漢區(qū)，住武漢市硚口區(qū)。因涉嫌犯受賄罪于2017年2月16日被抓獲，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。現(xiàn)羈押于黃石市看守所。
辯護(hù)人秦龍，湖北武珞律師事務(wù)所律師。
原審被告單位湖北省電力建設(shè)第二工程公司（以下簡(jiǎn)稱湖北電建二公司），全民所有制，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420000300257588L，住所地武漢市航空路**。
訴訟代表人賀鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告單位監(jiān)察內(nèi)控部副主任。
辯護(hù)人趙志虎、孫瑾鑠，均系湖北珞珈律師事務(wù)所律師。
湖北省黃石市中級(jí)人民法院審理黃石市人民檢察院指控原審被告單位湖北電建二公司犯單位受賄罪，指控原審被告人孫某好犯單位受賄罪、受賄罪、挪用公款罪、私分國(guó)有資產(chǎn)罪一案，于2018年12月13日作出（2018）鄂02刑初5號(hào)刑事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人孫某好不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，審查上訴人的上訴狀，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。合議庭依法訊問了上訴人，聽取了檢察機(jī)關(guān)及辯護(hù)人的意見，核實(shí)了全案的證據(jù)，對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行了全面審查。本案經(jīng)合議庭評(píng)議并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
黃石市中級(jí)人民法院判決認(rèn)定：
一、受賄事實(shí)
2012年至2014年，被告人孫某好先后在擔(dān)任國(guó)企湖北電建二公司黨委書記、總經(jīng)理期間，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，索取、收受劉某所送存有30萬元（人民幣，下同）的兩張銀行卡、戴某所送20萬元、河南省某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱河南某建筑公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91410700172960008B）副董事長(zhǎng)吳某、副總經(jīng)理馬某所送200萬元、公司副總經(jīng)理任某所送30萬元，共計(jì)280萬元的錢物，供其個(gè)人支配、使用，其中，孫某好將250萬元錢物交給其下屬保管，為其個(gè)人購(gòu)房、親戚資金周轉(zhuǎn)等事宜使用了162.5萬元；剩余30萬元被孫某好直接掌管。2014年9月，湖北電建二公司的上級(jí)單位中國(guó)電建集團(tuán)湖北工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北工程公司）組建階段，孫某好通過向他人借款、安排下屬虛構(gòu)費(fèi)用報(bào)銷等方式，籌集200萬元后安排下屬全部退給了吳某、馬某，孫某好還通過吳某、馬某向任某退還了30萬元。2014年下半年，湖北工程公司成立后，孫某好調(diào)到該公司工作，并安排下屬將保管的剩余錢物帶到該公司供其使用。具體事實(shí)如下：
（一）收受劉某賄賂30萬元的事實(shí)
2012年，為促成被告單位湖北電建二公司承接華潤(rùn)宜昌猇亭電熱聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目工程，被告人孫某好與居間介紹人劉某達(dá)成合作協(xié)議，由劉某幫助湖北電建二公司承接該項(xiàng)目工程，湖北電建二公司在事成后按該項(xiàng)目工程合同價(jià)格的2.5%向劉某支付中介費(fèi)。后在劉某的幫助下，湖北電建二公司于2012年10月承接了華潤(rùn)宜昌猇亭電熱聯(lián)產(chǎn)項(xiàng)目工程。2013年9月至2014年6月，湖北電建二公司以支付華潤(rùn)宜昌猇亭項(xiàng)目工程款的名義，向劉某提供的北京新源錦程科貿(mào)有限責(zé)任公司賬戶支付中介費(fèi)共計(jì)520.884萬元。2013年7月至2014年上半年，劉某為感謝孫某好對(duì)此次合作的支持和幫助，兩次送銀行卡給孫某好，并告知密碼，其中第一次在北京送給孫某好一張某10萬元、戶名許澤光的工商銀行卡（卡號(hào)62×××09），第二次在武漢送給孫某好一張某20萬元、戶名鈕翠的工商銀行卡（卡號(hào)62×××14），孫某好均交給其下屬劉重新保管。2014年下半年，孫某好調(diào)到湖北工程公司工作后，安排劉重新將上述兩張銀行卡帶到該公司供其使用。孫某好歸案后，上述兩張銀行卡被檢察機(jī)關(guān)依法扣押。
（二）收受戴某賄賂20萬元的事實(shí)
2014年春節(jié)后，戴某為從被告單位湖北電建二公司承接內(nèi)蒙古創(chuàng)源金屬自備電廠項(xiàng)目的土建工程，經(jīng)湖北電建二公司副總經(jīng)理張力引薦后到武漢湖北電建二公司拜訪了孫某好。后為與孫某好搞好關(guān)系，戴某聯(lián)系孫某好要送其禮品，孫某好因要出差，遂安排張力經(jīng)辦，張力安排人員駕駛孫某好的專車前往戴某入住的酒店，戴某將裝有20萬元現(xiàn)金的茶葉袋放入孫某好專車后備箱內(nèi)。事后，孫某好的司機(jī)雷青山發(fā)現(xiàn)專車后備箱放有20萬元現(xiàn)金，即告訴了孫某好，并按孫某好的安排將該款交給劉重新保管。2014年11月24日，戴某以揚(yáng)州市安裝防腐工程有限公司名義從湖北電建二公司承接了內(nèi)蒙古創(chuàng)源金屬自備電廠項(xiàng)目部生產(chǎn)、生活臨建工程。2014年下半年，孫某好調(diào)到湖北工程公司工作后，安排劉重新將20萬元帶到該公司供其使用。2015年5月，劉重新按孫某好的安排，從保管的資金中拿出12.5萬元借給孫某好的親戚毛志國(guó)使用。截至孫某好歸案，毛志國(guó)未償還該款。
（三）收受河南某建筑公司副董事長(zhǎng)吳某、副總經(jīng)理馬某賄賂200萬元的事實(shí)
2012年4月至5月間，被告單位湖北電建二公司在承接山西國(guó)際電力嘉節(jié)燃?xì)鉄犭娐?lián)產(chǎn)項(xiàng)目（以下簡(jiǎn)稱山西嘉節(jié)電廠項(xiàng)目）的過程中，時(shí)任湖北電建二公司黨委書記的孫某好在與河南某建筑公司副董事長(zhǎng)吳某商談工程分包事宜時(shí)，要求河南某建筑公司在雙方合同約定之外，以管理費(fèi)名義再付給湖北電建二公司200萬元現(xiàn)金，交到其下屬錢某手上，吳某表示同意，并安排河南某建筑公司山西嘉節(jié)電廠項(xiàng)目經(jīng)理馬某經(jīng)辦此事。同年5月至12月間，吳某、馬某先后三次將共計(jì)200萬元現(xiàn)金交給了錢某。2013年6月，孫某好因購(gòu)買武漢市漢陽區(qū)招商公園1872的一棟疊拼別墅差錢，遂以給領(lǐng)導(dǎo)買車為由，從上述錢某保管的資金中拿走了150萬元用于購(gòu)房。2014年9月，孫某好通過向葉某等人借款、安排劉重新報(bào)銷虛構(gòu)費(fèi)用等方式，籌集了200萬元資金后，安排錢某、葉某全部退還給吳某、馬某。
（四）收受河南某建筑公司副總經(jīng)理任某賄賂30萬元的事實(shí)
2010年以來，河南某建筑公司先后從湖北電建二公司分包了中泰化學(xué)阜康100萬噸年電石項(xiàng)目動(dòng)力站工程、新疆楚星能源五星熱電聯(lián)產(chǎn)新建工程等工程中的土建和安裝施工等項(xiàng)目。2012年至2014年間，為與湖北電建二公司總經(jīng)理孫某好搞好關(guān)系，在承接相關(guān)工程、工程結(jié)算等方面得到孫某好的支持和關(guān)照，河南某建筑公司副總經(jīng)理任某在2012年、2013年、2014年的春節(jié)前，先后三次到湖北電建二公司孫某好的辦公室，送給孫某好現(xiàn)金共計(jì)30萬元。2014年9月，孫某好將30萬元交由吳某、馬某退還給任某。
二、私分國(guó)有資產(chǎn)事實(shí)
2013年12月，被告人孫某好以單位名義決定給湖北電建二公司的領(lǐng)導(dǎo)班子成員以及部分職工額外發(fā)放獎(jiǎng)金，并安排財(cái)務(wù)部主任曾華清落實(shí)資金，安排劉重新按其擬定的發(fā)放人員名單和發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)獎(jiǎng)金發(fā)放。為此，曾華清采取虛列勞務(wù)費(fèi)的方式，安排湖北電建二公司在國(guó)外土耳其的工程項(xiàng)目部向國(guó)內(nèi)湖北融合新豐人力資源管理有限責(zé)任公司的銀行賬戶轉(zhuǎn)入了在建項(xiàng)目資金359萬元。湖北融合新豐人力資源管理有限責(zé)任公司扣除3萬元管理費(fèi)后，將余款356萬元轉(zhuǎn)賬到劉重新個(gè)人建行賬戶。劉重新按照孫某好擬定的發(fā)放方案，發(fā)放獎(jiǎng)金共計(jì)336萬元。其間，孫某好得知?jiǎng)⒅匦孪蚱鋽M定的原湖北電建二公司總經(jīng)理熊祥福發(fā)放10萬元獎(jiǎng)金未果的情況后，決定不領(lǐng)取其給自己擬定的10萬元獎(jiǎng)金。事后，該未被發(fā)放的20萬元獎(jiǎng)金一直被劉重新保管。2014年9月，湖北電建二公司的上級(jí)單位中國(guó)電力建設(shè)股份有限公司紀(jì)檢部門對(duì)上述孫某好擅自發(fā)放獎(jiǎng)金一事進(jìn)行了查處，湖北電建二公司其余七名班子成員將領(lǐng)取的共計(jì)70萬元獎(jiǎng)金以及劉重新將未發(fā)放的20萬元獎(jiǎng)金，全部上交給湖北電建二公司財(cái)務(wù)。
另查明，孫某好到案后檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)。
黃石市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人孫某好身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，以個(gè)人及單位名義非法索取、收受他人賄賂280萬元，供其個(gè)人支配、使用，數(shù)額巨大；孫某好作為對(duì)湖北省電力建設(shè)第二工程公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)私分給單位工作人員，數(shù)額較大，其行為分別構(gòu)成受賄罪和私分國(guó)有資產(chǎn)罪。被告人孫某好犯有數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)實(shí)行并罰。關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控被告單位湖北省電力建設(shè)第二工程公司構(gòu)成單位受賄罪；被告人孫某好構(gòu)成單位受賄罪、挪用公款罪。經(jīng)查，孫某好將250萬元賄賂款交給其下屬保管的行為，形式上雖表現(xiàn)為單位控制，但實(shí)質(zhì)是孫某好個(gè)人以單位名義收受后，按其個(gè)人意志來控制、支配，且主要用于其個(gè)人需要，故孫某好的行為符合受賄罪的犯罪構(gòu)成，不構(gòu)成單位受賄罪，孫某好收受上述250萬元的事實(shí)依法應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人受賄犯罪事實(shí)，且孫某好將其中162.5萬元賄賂款用于家庭購(gòu)房、親戚資金周轉(zhuǎn)的行為，系其個(gè)人收受賄賂后對(duì)賄賂款的處置行為，亦不構(gòu)成挪用公款罪。故被告單位湖北省電力建設(shè)第二工程公司不構(gòu)成單位受賄罪。據(jù)此判決：被告單位湖北省電力建設(shè)第二工程公司無罪。被告人孫某好犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三十萬元；犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣四十萬元。追繳本案賄賂款人民幣二百八十萬元，上繳國(guó)庫(kù)。本案未移送的被扣押財(cái)物，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
上訴人孫某好提出：其對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并愿意退還所收受的贓款，請(qǐng)求二審對(duì)其從輕處罰。孫某好的辯護(hù)人除提出上述相同辯護(hù)意見外，還提出：1.孫某好所犯受賄罪具有自首情節(jié)；2.孫某好所犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪主觀惡性較輕，且已經(jīng)所在單位處理，原判量刑過重。
原審被告單位湖北省電力建設(shè)第二工程公司及其辯護(hù)人提出：該公司主觀上不具有單位受賄的故意，客觀上不具備為他人謀取利益的條件，不構(gòu)成單位受賄罪。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審予以維持。
湖北省人民檢察院的意見為：鑒于孫某好自愿認(rèn)罪，對(duì)一審判決認(rèn)定的犯罪事實(shí)沒有異議、愿意接受處罰，同時(shí)在二審期間通過其家屬積極退贓，建議依法對(duì)其所犯受賄罪從寬處罰。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，二審審查核實(shí)，證據(jù)來源合法、有效，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
在本院二審期間，上訴人孫某好書面表示對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及罪名均無異議，愿意接受刑事處罰；孫某好還要求家屬代為預(yù)繳了40萬元罰金；孫某好案發(fā)前退還給行賄單位河南省第二建設(shè)集團(tuán)有限公司的230萬元賄賂款，行賄單位已退繳至原審法院；孫某好收受劉某的兩張銀行卡中的30萬元，已追繳或者退繳到案。
本院認(rèn)為，上訴人孫某好身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法索取、收受他人賄賂280萬元，供其個(gè)人支配、使用，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪；孫某好作為對(duì)湖北省電力建設(shè)第二工程公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)私分給本單位人員，數(shù)額較大，其行為還構(gòu)成私分國(guó)有資產(chǎn)罪。原審被告單位湖北省電力建設(shè)第二工程公司沒有單位受賄故意，未實(shí)施單位受賄行為，不構(gòu)成單位受賄罪。孫某好一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)當(dāng)予以并罰。孫某好歸案后檢舉他人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)，屬立功，依法可以從輕或減輕處罰；如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。關(guān)于孫某好的辯護(hù)人提出孫某好所犯受賄罪構(gòu)成自首的辯護(hù)意見。經(jīng)查，在案證據(jù)證明，辦案機(jī)關(guān)系在掌握孫某好的受賄事實(shí)后，將其抓獲歸案，并非孫某好自動(dòng)投案，依法不構(gòu)成自首。故前述辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。關(guān)于孫某好的辯護(hù)人提出孫某好所犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪主觀惡性較輕，且已經(jīng)所在單位處理，原判量刑過重的辯護(hù)意見。經(jīng)查，上述情節(jié)屬實(shí)，但原審判決對(duì)此已充分考慮，故二審不再重復(fù)采納。孫某好二審期間自愿認(rèn)罪，并要求家屬代為預(yù)繳了40萬元罰金，且所收受的受賄款已全部追繳到案，依法可對(duì)其所犯受賄罪從輕處罰。故孫某好及其辯護(hù)人提出請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由及辯護(hù)意見以及湖北省人民檢察院的意見，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)、第二款、第三百九十六條第一款、第九十三條第二款、第六十九條、第六十七條第三款、第六十八條、第六十四條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第一款、第十三條、第十五條第一款、第十九條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百條第一款第（二）項(xiàng)、第十五條、第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持湖北省黃石市中級(jí)人民法院（2018）鄂02刑初5號(hào)刑事判決中的第一項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)，即：被告單位湖北省電力建設(shè)第二工程公司無罪；追繳本案賄賂款人民幣二百八十萬元，上繳國(guó)庫(kù)；本案未移送的被扣押財(cái)物，由扣押機(jī)關(guān)依法處理。
二、撤銷湖北省黃石市中級(jí)人民法院（2018）鄂02刑初5號(hào)刑事判決中的第二項(xiàng)。
三、上訴人孫某好犯受賄罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣三十萬元；犯私分國(guó)有資產(chǎn)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元，決定執(zhí)行有期徒刑五年，并處罰金人民幣四十萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十六日起至二○二二年二月十五日止。）
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 官文生
審判員 魏 偉
審判員 金呂鋼
二〇二〇年六月九日
書記員 廖天翔
書記員 馮盈盈
成為第一個(gè)評(píng)論者