北京市懷柔區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2025）京0116民初4637號
原告：殷某。
被告：彭某。
殷某與被告彭某清算責任糾紛一案，本院于2025年3月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。殷某委托訴訟代理人王某到庭參加了訴訟，被告彭某經本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
殷某向本院提出訴訟請求：1.判令解除殷某與某公司簽訂的兩次《國開京泰<北京>教育咨詢有限公司課程購買協(xié)議》（安全工程師VIP私塾班2024、安全工程師2024京城密訓班）；2.判令彭某返還合同費用23780元；3.本案訴訟費彭某承擔。事實和理由：2024年殷某通過介紹了解到彭某所在的一人公司某公司（彭某為該公司持股100%股東），殷某于2024年3月14日與某公司簽訂私塾班課程購買協(xié)議，交納服務費用500元和7480元；4月11日，殷某又補交15800元的費用，與某公司簽訂了京城密訓課程購買協(xié)議。但簽訂協(xié)議后，某公司不予提供后續(xù)服務且處于失聯(lián)狀態(tài)。后經殷某了解，某公司成立于2020年，該公司已經于2024年6月份注銷。殷某認為某公司的行為已經明顯惡意違約，而彭某作為該公司的獨資股東，其在未對公司經依法清算情況下即對公司進行注銷，應依法承擔相應退款的責任，故根據(jù)法律規(guī)定，訴至法院，望判如所請。
彭某經依法傳喚未到庭參加訴訟，也未向本院提交書面答辯意見。
本院經審理認定事實如下：2024年3月14日,某公司（甲方）與殷某（乙方）簽訂《安全工程師VIP私塾班（2024）》課程購買協(xié)議（以下簡稱課程一），約定殷某需要支付課程價款為7980元，服務有限期限為2024年3月14日至2026年3月14日，約定乙方購買課程是實際支付金額為本協(xié)議項下的相關課程的輔導金額，甲方在收到乙方支付全部輔導費用后為乙方開通課程接入方式，甲方應根據(jù)本協(xié)議約定完成輔導服務。四、退費條款及獎學金一節(jié)，4.1乙方向甲方購買課程并支付相關所有費用后，乙方享有以下情況的解除權。（1）乙方在購買并支付費用后24小時內申請解除協(xié)議，甲方將在扣除所有費用1%的手續(xù)費后將剩余費用無息退還給乙方；在簽訂合同并完成付費7日內申請解除本協(xié)議，如乙方沒有參加培訓就主動放棄培訓的，可以無條件解除合同并向甲方申請退還全部培訓服務費；（3）參加課程培訓時間未達7個自然日，扣除平臺費用及資料費后退還乙方尚未參加培訓或尚未消耗可能所對應的教學培訓費余額。4.2乙方參加課程培訓時間達到或超過7個自然日，不支持退費申請。4.4不過退費申請：在乙方的錄播課學習進度不低于80%，直播課出勤率不低于60%的前提下，如果乙方在培訓服務期限和贈送的網絡學習賬號使用期內參加了每年組織的考試的，如有一科沒有通過，則甲方可根據(jù)乙方的申請為其退費1000元，可根據(jù)乙方參加考試但未通過的科目數(shù)同標準累加，最多不超4000元。4.5請乙方知悉，費用返還時會扣除1%的手續(xù)費，此手續(xù)費為銀行劃扣，屬于正常范疇內。2024年4月11日，殷某與某公司簽訂《安全工程師2024京城密訓辦-其他全科》（以下稱課程二），需要支付全款金額15800元，服務有效時間為2024年4月11日至2025年4月11日，該份協(xié)議約定其他內容與上述第一份協(xié)議一致。殷某均在協(xié)議簽署當日向某公司全額支付上述服務款。后殷某接受某公司提供的課程一的部分培訓服務，對于課程二尚未接受相關培訓服務，殷某尚未參加考試培訓服務，某公司即失聯(lián)。
另查，某公司成立2020年11月27日，張某為該公司獨資股東（兼任監(jiān)事、經理、財務負責人和聯(lián)絡員），認繳注冊資本500萬元，2024年1月2日張某將其持有公司股權轉讓給彭某，彭某成為某公司的獨資股東并擔任該公司執(zhí)行董事、經理、財務負責人、監(jiān)事職務，認繳公司注冊資本仍為500萬元。
2024年6月24日彭某作為某公司投資人向北京市市場監(jiān)督管理局申請對該公司進行簡易注銷，后公告期滿該公司被注銷工商登記。
本院認為，根據(jù)殷某的陳述及提交的證據(jù)，可以認定殷某與某公司成立培訓服務合同關系，該兩份案涉合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應依照合同約定履行義務。依照雙方簽署協(xié)議約定，某公司在收取服務款后，應在相應服務期內持續(xù)為彭某提供培訓服務，殷某依約支付了服務費，但某公司在收取服務費用后，僅就課程一向殷某提供部分培訓服務，對于課程二未提供相關服務，對于約定考試服務內容部分完全未履行，對于未履行培訓服務義務的部分，某公司應向殷某退還服務費用，具體需退還費用金額，本院綜合考慮雙方簽署協(xié)議約定需要扣除的手續(xù)費、需要抵扣提供培訓課程價值，酌情確認對于課程一退還5000元，對于課程二應全額退費15800元。關于殷某提出解除合同請求，因某公司已經辦理注銷登記，雙方之間簽訂的合同自然終止。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第七十條的規(guī)定，法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算義務人應當及時組成清算組進行清算。法人的董事、理事等執(zhí)行機構或者決策機構的成員為清算義務人。清算義務人未及時履行清算義務，造成損害的，應當承擔民事責任。《中華人民共和國公司法》第二百三十二條規(guī)定，公司因本法第二百二十九條第一款第一項（公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)）、第二項（股東會決議解散）、第四項、第五項規(guī)定而解散的，應當清算。董事為公司清算義務人，應當在解散事由出現(xiàn)之日起十五日內組成清算組進行清算。清算組由董事組成，但是公司章程另有規(guī)定或者股東會決議另選他人的除外。清算義務人未及時履行清算義務，給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任。根據(jù)上述法律規(guī)定，公司未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，債權人有權主張董事等相關主體對公司債務承擔清償責任。本案中殷某與某公司簽署合同及支付服務費均發(fā)生在彭某擔任該公司唯一股東期間，彭某在合同約定服務期限均未屆滿情況下，彭某作為公司獨資股東和執(zhí)行董事在未對公司的債務進行清理的情況下，便辦理了公司注銷登記手續(xù)，某公司的債權人有權主張彭某對該公司的債務承擔清償責任。關于殷某要求彭某退款的請求，本院予以支持20800元。
彭某經依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄了答辯、舉證質證、法庭辯論及最后陳述的權利，且不影響本案依法缺席審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第七十條、《中華人民共和國公司法》第二百三十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、彭某于本判決生效后七日內退還殷某服務款20800元；
二、駁回殷某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理394.5元，由殷某負擔54.5元，由彭某負擔345元（于本判決生效后七日內交納）。
公告費400元，由彭某負擔（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審 判 員 杜洪亮
二〇二五年七月四日
法官助理 全 欣
書 記 員 李 健
書 記 員 劉 進
成為第一個評論者