上訴人(原審被告)：北京東方紫某文化科技發(fā)展有限公司，住所地北京市順義區(qū)北務(wù)鎮(zhèn)楊燕路2號(hào)-1，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110113685786287N。
法定代表人：趙曉潔，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬輝，北京道商律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省文水縣人，住北京市順義區(qū)。
委托訴訟代理人：朱洪喜，北京所銘律師事務(wù)所律師。
上訴人北京東方紫某文化科技發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱：東方紫某公司）因與被上訴人翟某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服北京市順義區(qū)人民法院（2020）京0113民初18448號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月28日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東方紫某公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院駁回翟某某的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：由于雙方在2019年前簽訂了租賃房屋轉(zhuǎn)讓合同，且翟某某負(fù)責(zé)對(duì)轉(zhuǎn)讓房屋進(jìn)行施工，雙方建立了良好的合作關(guān)系。從2014年到2015年，翟某某把院子出租給我公司并進(jìn)行了施工，施工款是67萬余元全部支付給翟某某。從2015年到2017年的8月23日，翟某某就沒有再進(jìn)行施工。2017年4月19日雙方協(xié)商，確定由我公司法定代表人趙曉潔受讓所租的房屋場(chǎng)地，趙曉潔應(yīng)該按照轉(zhuǎn)讓合同約定向翟某某支付250萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)。在履行過程當(dāng)中，趙曉潔支付了200萬元尚欠50萬元未支付。在2017年的8月24日，翟某某為了向材料商說明有自己有這個(gè)履行能力，讓我公司幫忙出欠條予以證明。（2019）京03民終14891號(hào)民事判決確認(rèn)翟某某應(yīng)退還趙曉潔190萬元。如果我公司真實(shí)有欠款的情況，翟某某應(yīng)該在2017年的8月24號(hào)之后的合理期間進(jìn)行主張。除了工程欠條之外，翟某某沒有提交任何實(shí)際施工的材料，包括施工合同、施工過程當(dāng)中的手續(xù)、材料采購(gòu)單、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)。所以翟某某沒有實(shí)際施工，翟某某主張工程款沒有事實(shí)及法律的依據(jù)。
翟某某辯稱，一審法院判決正確，請(qǐng)求駁回東方紫某公司的上訴請(qǐng)求。
翟某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1．請(qǐng)求判令東方紫某公司給付翟某某工程款386810元及利息（以386810元為基數(shù)，自2017年8月24日起至實(shí)際付清之日按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算）；2．本案訴訟費(fèi)由東方紫某公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月24日，東方紫某公司向翟某某出具《工程款欠條》一張，載明：已完工工程截止日期2017年8月10日以上工程款欠翟某某386810元（叁拾捌萬陸仟捌佰壹拾元整）。該欠條上加蓋有東方紫某公司的公章。
翟某某稱，其在2016年-2017年間曾經(jīng)以個(gè)人名義承攬東方紫某公司位于北京市順義區(qū)南彩鎮(zhèn)黃家場(chǎng)村承包土地內(nèi)的東西院內(nèi)建設(shè)工程，雙方之間沒有簽訂書面合同，因?yàn)樵?017年8月23日前其都是以自己個(gè)人名義給東方紫某公司干活，后來就是以北京翊博鋼結(jié)構(gòu)建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱翊博鋼結(jié)構(gòu)公司）的名義給東方紫某公司干活，為了加以區(qū)分，雙方把之前翟某某以個(gè)人名義給東方紫某公司干活的工程款做了一個(gè)總結(jié)算，上述2017年8月24日的欠條即為東方紫某公司跟其進(jìn)行結(jié)算時(shí)所出具，可以證明東方紫某公司尚欠其工程款386810元未支付。東方紫某公司承認(rèn)上述欠條上公章確實(shí)系其所蓋，時(shí)間也確實(shí)是2017年8月24日，但稱該欠條實(shí)際是翟某某為向他人證明其有付款能力而讓東方紫某公司配合開具的，雙方已經(jīng)就全部工程款完成了結(jié)算，自己現(xiàn)在已經(jīng)不再欠翟某某任何工程款了。
同時(shí)，為證明其完成上述欠條所載工程的實(shí)際情況，翟某某還向法院提交了名稱為“黃家場(chǎng)東西院工程（2017.8.10日）以前工程結(jié)算單”的結(jié)算單及現(xiàn)場(chǎng)圖片和衛(wèi)星圖加以證實(shí)。翟某某稱該結(jié)算單上所載的項(xiàng)目及價(jià)款即為涉訴欠條上工程款對(duì)應(yīng)的工程及價(jià)款，因?yàn)楫?dāng)時(shí)東方紫某公司已經(jīng)向自己出具了涉訴工程款欠條，所以該結(jié)算單上并沒有東方紫某公司的蓋章，同時(shí)該欠條上還有當(dāng)時(shí)干活工人的簽名。而且根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)圖片和衛(wèi)星圖也能證明自己實(shí)際干過結(jié)算單所載的工程。
東方紫某公司對(duì)翟某某提交的結(jié)算單不予認(rèn)可，稱其對(duì)該結(jié)算單內(nèi)容并不清楚，而且翟某某并沒有干過結(jié)算單上所載的活，同時(shí)翟某某干活是包工包料，其用什么工人自己也不管；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)圖片和衛(wèi)星圖真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)其證明目的不認(rèn)可，稱與其無關(guān)，而且圖片所顯示的相關(guān)工程的款項(xiàng)其也已經(jīng)向翟某某支付完畢。
為證明自己與翟某某之間及自己與翟某某為法定代表人的翊博鋼結(jié)構(gòu)公司之間就涉訴工程的相關(guān)工程款已經(jīng)全部結(jié)算完畢，而且已經(jīng)法院生效判決確認(rèn)，東方紫某公司當(dāng)庭出示了（2019）京0113民初22385號(hào)民事判決書、（2020）京03民終1125號(hào)民事判決書，并提交了在上述案件中翊博鋼結(jié)構(gòu)公司曾經(jīng)提交過的工程結(jié)算單、其與翊博鋼結(jié)構(gòu)公司于2017年8月23日簽訂的施工合同、轉(zhuǎn)賬支票、支出憑證等證據(jù)加以證實(shí)。東方紫某公司提交的工程結(jié)算單中翟某某西院總工程款顯示為2111025元；已付翟某某西院工程款明細(xì)中顯示為1223000元；未付翟某某西院工程款顯示為871715元。在下方備注有：以上所有款項(xiàng)不包括發(fā)票款。最終改造工程結(jié)算款總額，已結(jié)算部分包含總結(jié)算總額。尚未結(jié)算的部分由甲、乙雙方驗(yàn)收后、確認(rèn)為準(zhǔn)。在該工程結(jié)算單下方有翊博鋼結(jié)構(gòu)公司法定代表人翟某某、東方紫某公司法定代表人趙曉潔的簽字確認(rèn)，落款時(shí)間為2018年11月12日。
東方紫某公司稱（2019）京0113民初22385號(hào)與（2020）京03民終1125號(hào)兩份生效判決書已經(jīng)確定了其與翟某某之間的全部工程款。本案涉訴工程款欠條所載明的38萬余元的工程已經(jīng)包含在其提交的2018年11月12日的工程結(jié)算單所載明的款項(xiàng)內(nèi)了。上述判決書查明和認(rèn)定的主要事實(shí)如下：2017年8月23日，東方紫某公司、翊博鋼結(jié)構(gòu)公司簽訂《施工合同》，東方紫某公司將其位于北京市順義區(qū)南彩鎮(zhèn)黃家場(chǎng)村的原恩博構(gòu)件廠南展廳工程發(fā)包給翊博鋼結(jié)構(gòu)公司施工。合同約定：……二、承包范圍：大廳內(nèi)部砌墻打地抹灰四個(gè)消防栓衛(wèi)生間；三、承包方式：包工包料；四、包工包料價(jià)款729159元，含11%工程結(jié)算稅款，若稅票低于11%，剩余部分不做結(jié)算?！⒏犊罘绞剑阂曳较葔|資施工，工程結(jié)束后甲方需一年內(nèi)付清乙方全部工程款；七、在施工過程中，1.如施工方工程項(xiàng)目被政府拆除，所造成的損失與乙方無關(guān)，甲方將承擔(dān)已施工部分的款額；2.若在施工工程中甲方增加工程量，乙方另行計(jì)費(fèi)……。經(jīng)查，目前上述兩份判決書均已生效。
訴訟中，為證明自己是為配合翟某某才出具的涉訴工程款欠條。東方紫某公司也提交了涉訴工程款欠條的復(fù)印件加以證實(shí)。該欠條復(fù)印件的內(nèi)容與翟某某所提交的欠條一致，但在落款日期下方有案外人劉利杰書寫的一段文字，內(nèi)容為：翟某某為了向他人證明有支付工程款的能力，所以讓我?guī)退鼍呱鲜鲎C明材料，事實(shí)本工程款額已包含在2018年11月12日總工程款結(jié)算的已支付的總額之中。東方紫某公司稱劉利杰系該公司會(huì)計(jì)，涉訴欠條的實(shí)際經(jīng)辦人就是劉利杰，上述文字即劉利杰在本案開庭數(shù)日前書寫的對(duì)該欠條來歷的說明。翟某某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性均認(rèn)可，但對(duì)其證明目的不認(rèn)可，稱施工合同、轉(zhuǎn)賬支票、支出憑證等均是另一案件中的證據(jù)，與本案無關(guān)。對(duì)判決書真實(shí)性認(rèn)可，但認(rèn)為與本案無關(guān)。同時(shí)，工程款欠條復(fù)印件上的劉利杰書寫的文字應(yīng)屬于證人證言，而且與劉利杰之前的陳述也不一致，因此不予認(rèn)可。
另查，翊博鋼結(jié)構(gòu)公司原名為北京翟某某結(jié)構(gòu)建筑工程有限公司，后更名為翊博鋼結(jié)構(gòu)公司。該公司的法定代表人為本案原告翟某某。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人雙方的陳述、《工程款欠條》、（2019）京0113民初22385號(hào)民事判決書與（2020）京03民終1125號(hào)民事判決書、庭審筆錄等證據(jù)在案佐證，可作為認(rèn)定案件事實(shí)之依據(jù)。
一審法院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條規(guī)定：建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無效：（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的；（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設(shè)工程必須進(jìn)行招標(biāo)而未招標(biāo)或者中標(biāo)無效的。本案涉訴工程經(jīng)審查，承包人翟某某系個(gè)人，顯然不具備相應(yīng)的施工資質(zhì)，因此雙方之間的建設(shè)工程施工合同關(guān)系應(yīng)屬無效。但是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定：建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。涉訴工程雙方在2017年8月24日已經(jīng)簽署《工程款欠條》，因此盡管雙方的建設(shè)工程施工合同無效，但并不妨礙翟某某依據(jù)《工程款欠條》要求東方紫某公司支付相應(yīng)的工程價(jià)款。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。翟某某要求東方紫某公司支付所欠工程款386810元，為此其提交了工程款欠條等證據(jù)予以證實(shí)。該欠條清楚的顯示了截至2017年8月10日東方紫某公司尚欠翟某某工程款386810元等內(nèi)容，并且有東方紫某公司的蓋章確認(rèn)，東方紫某公司雖然不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，辯稱其與翟某某及翟某某為法定代表人的翊博鋼結(jié)構(gòu)公司之間的就涉訴工程的相關(guān)工程款已經(jīng)全部結(jié)算完畢，而且已經(jīng)過法院生效判決確認(rèn)，欠條所載的工程款自己已經(jīng)全部支付給翟某某了，該欠條系翟某某為向他人證明其有付款能力而讓東方紫某公司配合開具的，其當(dāng)時(shí)也未曾讓翟某某個(gè)人幫其干過工程，但東方紫某公司所提交的證據(jù)或者與本案無關(guān)，或者不足以證明其所辯稱的事實(shí)存在，而且其陳述顯然存在前后矛盾之處，其也不能對(duì)其之后為何一直沒有收回涉訴欠條，欠條為何至今仍掌握在翟某某手中等事實(shí)做出合理解釋，同時(shí)其也認(rèn)可涉訴欠條上所蓋公章是其公司的公章，欠條上的日期也系該公司法定代表人趙曉潔所書寫，其之前也曾經(jīng)讓翟某某個(gè)人幫其干過工程，因此其所持的上述辯解理由顯然缺乏依據(jù)，亦與常識(shí)不符，法院對(duì)此均不予采信。故翟某某要求東方紫某公司支付所欠工程款386810元的請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院依法予以支持。《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。第十八條規(guī)定：利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日。本案中，自2017年8月10日出具涉訴的工程款欠條至今，東方紫某公司仍未付清欠條載明的工程款，因此對(duì)于翟某某要求支付逾期付款利息的請(qǐng)求，法院依法予以支持。由于雙方對(duì)逾期付款的利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)并未有約定，因此按照上述規(guī)定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。翟某某要求以2017年8月24日為利息計(jì)算起點(diǎn)，并未違反上述規(guī)定，故法院對(duì)此亦予以準(zhǔn)許。判決如下：北京東方紫某文化科技發(fā)展有限公司支付翟某某工程款三十八萬六千八百一十元及利息（利息以三十八萬六千八百一十元為計(jì)算基數(shù)，自二〇一七年八月二十四日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止，二〇一九年八月二十日前按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自二〇一九年八月二十日起按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算），于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)三千五百五十一元，由北京東方紫某文化科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
本院二審期間，翟某某沒有提交新證據(jù)。東方紫某公司提交翟某某與趙曉潔2017年4月19日簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及（2019）京03民終14891號(hào)民事判決書，載明雙方轉(zhuǎn)讓協(xié)議的簽訂情況以及就轉(zhuǎn)讓金提起訴訟的相關(guān)情況，用于證明東方紫某公司是為了幫翟某某向材料商證明其有付款能力而出具的欠條。翟某某認(rèn)為不屬于二審新證據(jù)，認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性，不認(rèn)可證明目的。雙方當(dāng)事人對(duì)于一審法院審理查明事實(shí)無異議，本院經(jīng)審理查明事實(shí)與一審法院一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，翟某某要求東方紫某公司支付所欠工程款，提供了東方紫某公司出具的欠條。欠條載明：已完工工程截止日期2017年8月10日以上工程款欠翟某某386810元，并有東方紫某公司的蓋章確認(rèn)，欠條上的日期也系該公司法定代表人趙曉潔所書寫。本案二審中，東方紫某公司主張其與翟某某為法定代表人的翊博鋼結(jié)構(gòu)公司簽署工程結(jié)算單，就涉訴工程的相關(guān)工程款已經(jīng)全部結(jié)算完畢。但對(duì)此主張，東方紫某公司未提交相關(guān)證據(jù)證明，且翟某某提交的欠條的形成時(shí)間為2017年8月24日，東方紫某公司與翊博鋼結(jié)構(gòu)公司簽署工程結(jié)算單的時(shí)間為2018年11月12日，該欠條的形成時(shí)間早于東方紫某公司與翊博鋼結(jié)構(gòu)公司簽署工程結(jié)算單的時(shí)間。東方紫某公司主張其與翊博鋼結(jié)構(gòu)公司就涉訴工程的相關(guān)工程款已經(jīng)全部結(jié)算完畢，但在東方紫某公司與翊博鋼結(jié)構(gòu)公司簽署的工程結(jié)算單中并未就滌除該欠條內(nèi)容予以記載，東方紫某公司亦未提交其他證據(jù)證明該欠條記載的欠款已清償或該欠條記載內(nèi)容被滌除，故對(duì)于東方紫某公司主張，本院不予采信。東方紫某公司同時(shí)主張?jiān)撉窏l系翟某某為向他人證明其有付款能力而讓東方紫某公司配合開具，亦未提交證據(jù)證明，且東方紫某公司該陳述與其主張欠條所載的欠款已經(jīng)雙方簽署工程結(jié)算單結(jié)算完畢的陳述內(nèi)容明顯存在矛盾，東方紫某公司亦不能對(duì)其之后為何一直沒有收回涉訴欠條，欠條為何至今仍掌握在翟某某手中等事實(shí)做出合理解釋，東方紫某公司主張，本院不予采納。故在東方紫某公司現(xiàn)有證據(jù)不能推翻欠條的情況下，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。東方紫某公司的上訴請(qǐng)求及理由，本院不予支持。一審法院以東方紫某公司出具的欠條上載明的金額確定東方紫某公司支付翟某某工程款及利息，本院予以維持。
綜上所述，北京東方紫某文化科技發(fā)展有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7102元，由北京東方紫某文化科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審 判 長(zhǎng) 張 弘
審 判 員 申峻屹
審 判 員 楊 夏
二〇二一年四月十二日
法官助理 吳 琳
法官助理 曾琪惠
法官助理 劉旭萌
書 記 員 任 宇
成為第一個(gè)評(píng)論者