再審申請人（原審被告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市平谷區(qū)。
被申請人（原審原告）：北京錦繡綠都園林綠化有限公司，住所地北京市平谷區(qū)舊城街**。
法定代表人：劉東革，董事長。
委托訴訟代理人：杜雪麗，女，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：王緒寬，北京市時雨律師事務(wù)所律師。
再審申請人劉某因與被申請人北京錦繡綠都園林綠化有限公司恢復(fù)原狀糾紛一案，不服北京市平谷區(qū)人民法院（2020）京0117民初3501號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某申請再審稱：為了環(huán)境更好，拆除原來的網(wǎng)片與柱子，在原地加高與我地面同一高度重新扎好，所以網(wǎng)片和柱子不存在賠償問題。關(guān)于刺槐5棵，我只承認(rèn)去掉樹頭2棵至今還活著，其他不是本人所為。我有照片和承諾書作為新證據(jù)，不同意賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項規(guī)定，請求駁回被申請人的賠償請求，訴訟費用由被申請人承擔(dān)。
北京錦繡綠都園林綠化有限公司提交意見稱：原審判決認(rèn)定事實清楚，程序合法，證據(jù)充分，適用法律正確，再審申請人的再審理由沒有事實和法律依據(jù)，請求駁回再審申請人的再審申請。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實，原審法院審理期間劉某認(rèn)可拆除部分圍網(wǎng)、損毀部分樹木、填平原有排水溝、自行改造新建排水溝，現(xiàn)提交新證據(jù)照片和承諾書等，不足以推翻原審判決認(rèn)定的事實，故原審法院判決其恢復(fù)原狀、賠償損失并無不當(dāng)，本院予以支持。綜上，劉某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項規(guī)定的情形，其主張的再審事由不能成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回劉某的再審申請。
審 判 長 陳 偉
審 判 員 孫穎穎
審 判 員 陳劍華
二〇二一年三月十二日
法官助理 車艷麗
書 記 員 孫國芳
書 記 員 宋 睿
成為第一個評論者