中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法民申985號
再審申請人（一審被告、二審上訴人）：毛某某。
被申請人（一審原告、二審上訴人)：寧波建工股份有限公司。住所地：浙江省寧波市鄞州區(qū)興寧路**號。
法定代表人：徐文衛(wèi)，該公司董事長。
被申請人（一審被告、二審被上訴人)：蘭溪市喜瑞地產(chǎn)發(fā)展有限公司。住所地：浙江省蘭溪市蘭江街道丹溪大道**號。
訴訟代表人：浙江澤鑒律師事務(wù)所，系蘭溪市喜瑞地產(chǎn)發(fā)展有限公司破產(chǎn)管理人。
負責(zé)人：陸金才，該所主任。
二審被上訴人（一審被告）：浙江三聯(lián)集團有限公司。。住所地：浙江省金華市金安公路西側(cè)金安路**號
訴訟代表人：浙江澤鑒律師事務(wù)所，系蘭溪市喜瑞地產(chǎn)發(fā)展有限公司破產(chǎn)管理人。
負責(zé)人：陸金才，該所主任。
二審被上訴人（一審被告）：馬文生。
二審被上訴人（一審被告）：朱紹軍。
二審被上訴人（一審被告）：趙曉宏。
二審被上訴人（一審被告）：胡柏富。
再審申請人毛某某因與被申請人寧波建工股份有限公司（以下簡稱寧波建工）、蘭溪市喜瑞地產(chǎn)發(fā)展有限公司（以下簡稱喜瑞地產(chǎn)）及二審被上訴人浙江三聯(lián)集團有限公司、馬文生、朱紹軍、趙曉宏、胡柏富建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服浙江省高級人民法院(2018)浙民終179號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行審查。
本院審查過程中，確認本院已經(jīng)基于寧波建工的再審申請，于2018年10月22日作出（2018）最高法民申4041號民事裁定，對寧波建工與喜瑞地產(chǎn)、毛某某等人建設(shè)工程施工合同糾紛一案啟動再審，并于2019年2月26日正式再審立案【案號：（2019）最高法民再105號】，目前尚未開庭。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零二條關(guān)于“再審申請審查期間，有下列情形之一的，裁定終結(jié)審查：……（五）原審或者上一級人民法院已經(jīng)裁定再審的。（六）有本解釋第三百八十三條第一款規(guī)定情形的”；以及第四百零五條第二款關(guān)于“被申請人及原審其他當(dāng)事人在庭審辯論結(jié)束前提出的再審請求，符合民事訴訟法第二百零五條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)一并審理”的規(guī)定，毛某某的申請再審應(yīng)終結(jié)審查；同時，鑒于毛某某的再審請求符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定的條件，應(yīng)與寧波建工的再審請求合并審理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第六項、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零二條第五項規(guī)定，裁定如下：
終結(jié)審查毛某某的再審申請。
審判長 賈清林
審判員 尹穎舜
審判員 張 穎
二〇一九年四月三十日
法官助理周傳植
書記員郟海虹
成為第一個評論者