黃某田
劉某某
王遠(yuǎn)東（河南德慧律師事務(wù)所）
原告黃某田，男，生于1976年11月24日。
被告劉某某（又名劉糞蛋），男，生于1976年11月2日。
委托代理人王遠(yuǎn)東，河南德慧律師事務(wù)所律師。
原告黃某田與被告劉某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員唐慧良適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告黃某田到庭參加了訴訟，被告劉某某及其委托代理人王遠(yuǎn)東到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人可以口頭訂立合同，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，可以采取補救措施。本案原告將一屋內(nèi)漆墻工程承攬給被告施工，原告先后給付被告現(xiàn)金4000元，被告組織人員完成部分工程后，雙方經(jīng)協(xié)商解除合同，但雙方對工程價款及被告已完成的工程量多少發(fā)生爭議，現(xiàn)該工程已完工，本案被告工程量可按雙方認(rèn)可一致的2人施工5天計算，每人每天150元，共計1500元。故原告可要求被告返還預(yù)付款2500元。原告認(rèn)為與被告協(xié)商工程量為500元，未提供證據(jù)證明。原告要求被告返還預(yù)付款過高部分及利息請求，證據(jù)不足，于法無據(jù)，本院不予支持。被告認(rèn)為工程量價值4250元，且其中1000元系原告欠被告其他工程的工程款，但未提供充分證據(jù)加以證明，本院不予支持。被告認(rèn)為原告起訴超過訴訟時效，因原告在訴訟時效內(nèi)向被告提出要求，時效中斷，訴訟時效重新計算，故被告該抗辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?、第二百五十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某田二千五百元。
二、駁回原告黃某田的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院，并向河南省鄭州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，將訴訟費交費憑證交至本院查驗。
本院認(rèn)為:當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人可以口頭訂立合同，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，可以采取補救措施。本案原告將一屋內(nèi)漆墻工程承攬給被告施工，原告先后給付被告現(xiàn)金4000元，被告組織人員完成部分工程后，雙方經(jīng)協(xié)商解除合同，但雙方對工程價款及被告已完成的工程量多少發(fā)生爭議，現(xiàn)該工程已完工，本案被告工程量可按雙方認(rèn)可一致的2人施工5天計算，每人每天150元，共計1500元。故原告可要求被告返還預(yù)付款2500元。原告認(rèn)為與被告協(xié)商工程量為500元，未提供證據(jù)證明。原告要求被告返還預(yù)付款過高部分及利息請求，證據(jù)不足，于法無據(jù)，本院不予支持。被告認(rèn)為工程量價值4250元，且其中1000元系原告欠被告其他工程的工程款，但未提供充分證據(jù)加以證明，本院不予支持。被告認(rèn)為原告起訴超過訴訟時效，因原告在訴訟時效內(nèi)向被告提出要求，時效中斷，訴訟時效重新計算，故被告該抗辯理由，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?、第二百五十一條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百四十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告黃某田二千五百元。
二、駁回原告黃某田的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
審判長：唐慧良
書記員：王文杰
成為第一個評論者