魏某某
魏某
尹勤典（河南鞏義芝田法律服務(wù)所）
河南省陸某灌區(qū)鄭州市管理局
焦真真（河南國是律師事務(wù)所）
寇浩華（河南國是律師事務(wù)所）
原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞏義市西村鎮(zhèn)塢羅村。
原告魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鞏義市西村鎮(zhèn)塢羅村。
委托代理人尹勤典，鞏義市芝田法律服務(wù)所法律工作者。
被告河南省陸某灌區(qū)鄭州市管理局。住所地:鞏義市新華路250號。
法定代表人張劍波，該局局長。
委托代理人焦真真，河南國是律師事務(wù)所律師。
委托代理人寇浩華，河南國是律師事務(wù)所律師。
原告魏某某、魏某訴被告河南省陸某灌區(qū)鄭州市管理局生命權(quán)糾紛一案，本院于2011年5月11日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某及其委托代理人尹勤典，被告委托代理人焦真真、寇浩華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，死者李群英作為成年人，其在通過護(hù)欄嚴(yán)重破損的38號橋面時應(yīng)切實注意自身安全，因其未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)致使自身墜橋溺水死亡，李群英應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告作為38號橋的所有人和管理人，其在橋面兩側(cè)護(hù)欄嚴(yán)重破損的情況下，未對護(hù)欄進(jìn)行及時有效修補，因其對橋疏于管理，對李群英的死，被告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告魏某某作為李群英的配偶，原告魏某作為李群英的女兒，均有權(quán)向被告主張損失賠償。綜合雙方過錯程度，以被告承擔(dān)原告損失的30%為宜。李群英為農(nóng)村居民，死亡時已滿七十五周歲，其死亡賠償金應(yīng)按河南省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算五年，其中，被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為5523.73元/年×5年×30%=8285.60元；李群英的喪葬費應(yīng)按河南省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，其中，被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為2279.75元/月×6月×30%=4103.55元；原告要求被告賠償交通費500元，因其未提交相應(yīng)票據(jù)，對此項請求本院不予支持；由于李群英的死亡給原告造成了很大的精神損害，故本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金10000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河南省陸某灌區(qū)鄭州市管理局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某、魏某死亡賠償金八千二百八十五元六角、喪葬費四千一百零三元五角五分、精神損害撫慰金一萬元，共計二萬二千三百八十九元一角五分；
二、駁回原告魏某某、魏某其他訴訟請求。
如果被告河南省陸某灌區(qū)鄭州市管理局未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千三百元，由原告魏某某、魏某承擔(dān)九百四十元，被告河南省陸某灌區(qū)鄭州市管理局承擔(dān)三百六十元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，死者李群英作為成年人，其在通過護(hù)欄嚴(yán)重破損的38號橋面時應(yīng)切實注意自身安全，因其未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)致使自身墜橋溺水死亡，李群英應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告作為38號橋的所有人和管理人，其在橋面兩側(cè)護(hù)欄嚴(yán)重破損的情況下，未對護(hù)欄進(jìn)行及時有效修補，因其對橋疏于管理，對李群英的死，被告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告魏某某作為李群英的配偶，原告魏某作為李群英的女兒，均有權(quán)向被告主張損失賠償。綜合雙方過錯程度，以被告承擔(dān)原告損失的30%為宜。李群英為農(nóng)村居民，死亡時已滿七十五周歲，其死亡賠償金應(yīng)按河南省上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算五年，其中，被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為5523.73元/年×5年×30%=8285.60元；李群英的喪葬費應(yīng)按河南省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算六個月，其中，被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為2279.75元/月×6月×30%=4103.55元；原告要求被告賠償交通費500元，因其未提交相應(yīng)票據(jù)，對此項請求本院不予支持；由于李群英的死亡給原告造成了很大的精神損害，故本院酌定被告賠償原告精神損害撫慰金10000元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告河南省陸某灌區(qū)鄭州市管理局于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某、魏某死亡賠償金八千二百八十五元六角、喪葬費四千一百零三元五角五分、精神損害撫慰金一萬元，共計二萬二千三百八十九元一角五分；
二、駁回原告魏某某、魏某其他訴訟請求。
如果被告河南省陸某灌區(qū)鄭州市管理局未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費一千三百元，由原告魏某某、魏某承擔(dān)九百四十元，被告河南省陸某灌區(qū)鄭州市管理局承擔(dān)三百六十元。
審判長：賀松峰
審判員：孫建一
審判員：張耐霞
書記員：孫多嬌
成為第一個評論者