閔某某
呂亞東（河南昊文律師事務(wù)所）
李某
左林源（河南英泰律師事務(wù)所）
宋某某
李某
原告閔某某。
委托代理人呂亞東，河南昊文律師事務(wù)所律師。
被告李某。
委托代理人左林源，河南英泰律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。
委托代理人李某。
原告閔某某訴被告李某、宋某某道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告閔某某的委托代理人呂亞東，被告李某及其委托代理人左林源，被告宋某某的委托代理人李某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閔某某訴稱，2010年3月18日被告李某駕駛豫A×××××號(hào)轎車沿隴海路由東向西行駛至隴海路勤勞街口時(shí)，與原告相撞，致使原告受傷。事故發(fā)生后，被告李某棄車逃逸。后原告經(jīng)鄭州市中心醫(yī)院診斷為左脛骨平臺(tái)撕脫骨折，多發(fā)軟組織損傷，閉合性顱腦損傷，住院44天，出院時(shí)醫(yī)囑:建議休息二月，不適隨診，需陪護(hù)2人。鄭州市公安局交通警察支隊(duì)第三大隊(duì)作出第201031174號(hào)認(rèn)定書認(rèn)定:李某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另查明，豫A×××××號(hào)車登記的車主是被告宋某某。被告僅支付8000元的醫(yī)療費(fèi)后便再不支付任何費(fèi)用。故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求法院判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)3589.52元、護(hù)理費(fèi)12360元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、誤工費(fèi)20991.25元、交通費(fèi)793元、輔助器械費(fèi)1180元、傷殘賠償金28744元、精神損害撫慰金10000元，共計(jì)80297.77元。
原告提交的證據(jù)有:1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；2、被告李某的駕駛證、豫A×××××號(hào)車的行車證；3、鄭州市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)4張、輪椅發(fā)票一張；4、出院證1份；5、交通費(fèi)票據(jù)109張，共計(jì)793元；6、診斷證明書和病歷；7、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；8、中原環(huán)保股份有限公司王新莊水務(wù)公司出具的工資證明、工資明細(xì)各一份；9、北京世紀(jì)商盛科技有限公司出具的工資收入證明、誤工證明、工資明細(xì)表各一份；10、史愛青、劉文杰工資證明、誤工證明、工資明細(xì)各一份。
二被告共同辯稱，對(duì)原告符合規(guī)定的部分予以賠償。
二被告提交的證據(jù)有:1、被告支付給原告8000元的收據(jù)一張；2、被告支付給醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張；3、鄭州市中心醫(yī)院出院證及長(zhǎng)期醫(yī)囑；4、鄭州市骨科醫(yī)院的病歷；5、視頻光盤一張；6、鑒定意見書；7、餐飲費(fèi)票據(jù)1張；8、鄭州市中心醫(yī)院影像診斷報(bào)告書。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告出示的證據(jù)認(rèn)證如下:被告對(duì)原告出示的證據(jù)1、2的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；被告對(duì)原告出示的證據(jù)3中原告出院后的4張票據(jù)和輪椅發(fā)票不認(rèn)可。本院認(rèn)為原告出院醫(yī)囑上有藥物治療，對(duì)3張票應(yīng)予認(rèn)定，另外一張為鑒定時(shí)的檢查費(fèi)，亦應(yīng)予認(rèn)定。輪椅發(fā)票沒有醫(yī)囑證明，不予認(rèn)定；被告對(duì)原告出示的證據(jù)4中的陪護(hù)2人有異議，認(rèn)為住院病歷上是1人，本院認(rèn)為被告的異議成立，對(duì)陪護(hù)2人不予認(rèn)定。被告對(duì)原告出示的證據(jù)5有異議，認(rèn)為有連號(hào)，本院認(rèn)為被告的異議成立，對(duì)票據(jù)不予認(rèn)定；被告對(duì)原告出示的證據(jù)6中鄭州市中心醫(yī)院診斷有異議，認(rèn)為與鄭州市骨科醫(yī)院的診斷相矛盾。本院認(rèn)為，原告在鄭州市骨科醫(yī)院的診斷出院醫(yī)囑載明建議繼續(xù)住院治療，進(jìn)一步明確診斷。說(shuō)明鄭州市骨科醫(yī)院當(dāng)時(shí)并沒有確診，由此推斷鄭州市中心醫(yī)院的診斷錯(cuò)誤，沒有依據(jù)。鄭州市中心醫(yī)院的診斷證明及病歷應(yīng)予以認(rèn)定；被告對(duì)原告出示的證據(jù)7有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論不正確，但未提供相反證據(jù)證明，應(yīng)予以認(rèn)定。被告對(duì)原告出示的證據(jù)8、9、10有異議，本院認(rèn)為這些證明因部分收入未提交完稅證明，不符合證據(jù)的合法性要求，應(yīng)不予認(rèn)定。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)1、2、3沒有異議，本院予以認(rèn)定。原告對(duì)被告提交的證據(jù)4有異議，本院認(rèn)為原告在鄭州市骨科醫(yī)院的診斷出院醫(yī)囑載明建議繼續(xù)住院治療，進(jìn)一步明確診斷。說(shuō)明鄭州市骨科醫(yī)院當(dāng)時(shí)并沒有確診，由此推斷鄭州市中心醫(yī)院的診斷錯(cuò)誤，沒有依據(jù)。被告出示的證據(jù)5未顯示拍攝的主體、時(shí)間，不符合證據(jù)的合法性要求，本院不予認(rèn)定；原告對(duì)被告提交的證據(jù)6鑒定意見書有異議，該鑒定意見書系本院依原告的申請(qǐng)，經(jīng)雙方當(dāng)事人選擇，委托鄭州華美法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定所作出的，被告在原審中已提出異議，鄭州華美法醫(yī)臨床司法鑒定所針對(duì)其異議進(jìn)行了書面答復(fù)。本院認(rèn)為該鑒定結(jié)論程序合法，結(jié)論客觀，應(yīng)予以采信。被告出示的證據(jù)7不符合證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；被告出示的證據(jù)8顯示鄭州市中心醫(yī)院診斷原告左脛骨平臺(tái)撕脫骨折、骨折待排，并沒有否認(rèn)原告骨折。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。本案事故經(jīng)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)于原告因此事故造成的合理?yè)p失，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告宋某某作為登記車主，未對(duì)該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)12324.02元，扣除被告李某支付的押金8000元和734.50元后，原告實(shí)際支付3589.52元；護(hù)理費(fèi)按照上年度行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)22438元／年并參照住院44天及出院后休息二個(gè)月按1人陪護(hù)計(jì)算為6393.29元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天10元計(jì)算44天為440元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算44天為1320元；誤工費(fèi)，按照上年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)30303元計(jì)算104天為8634.28元；交通費(fèi)本院結(jié)合案情酌定為300元；殘疾賠償金根據(jù)原告的十級(jí)傷殘等級(jí)，按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)18194.80元／年計(jì)算為36389.6元；鑒定費(fèi)為840元；原告要求的精神損害撫慰金本院酌定為5000元。原告的其他訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閔某某醫(yī)療費(fèi)3589.52元、護(hù)理費(fèi)6393.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、誤工費(fèi)8634.28元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金36389.6元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)62075.69元；
二、被告李某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閔某某鑒定費(fèi)840元，并對(duì)上述宋某某承擔(dān)的賠償費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告閔某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元，由原告閔某某負(fù)擔(dān)810元，由被告李某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式十三份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。本案事故經(jīng)認(rèn)定，原告無(wú)責(zé)任，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，對(duì)于原告因此事故造成的合理?yè)p失，被告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告宋某某作為登記車主，未對(duì)該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失有:醫(yī)療費(fèi)12324.02元，扣除被告李某支付的押金8000元和734.50元后，原告實(shí)際支付3589.52元；護(hù)理費(fèi)按照上年度行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)22438元／年并參照住院44天及出院后休息二個(gè)月按1人陪護(hù)計(jì)算為6393.29元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天10元計(jì)算44天為440元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算44天為1320元；誤工費(fèi)，按照上年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)30303元計(jì)算104天為8634.28元；交通費(fèi)本院結(jié)合案情酌定為300元；殘疾賠償金根據(jù)原告的十級(jí)傷殘等級(jí)，按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)18194.80元／年計(jì)算為36389.6元；鑒定費(fèi)為840元；原告要求的精神損害撫慰金本院酌定為5000元。原告的其他訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告宋某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閔某某醫(yī)療費(fèi)3589.52元、護(hù)理費(fèi)6393.29元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、誤工費(fèi)8634.28元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金36389.6元、精神損害撫慰金5000元，以上共計(jì)62075.69元；
二、被告李某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告閔某某鑒定費(fèi)840元，并對(duì)上述宋某某承擔(dān)的賠償費(fèi)用承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告閔某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元，由原告閔某某負(fù)擔(dān)810元，由被告李某負(fù)擔(dān)1000元。
審判長(zhǎng)：張彥鵬
審判員：劉興漢
審判員：苗富霞
書記員：王京州
成為第一個(gè)評(píng)論者