鄭州聯(lián)億食品有限公司
王振華（河南沃原律師事務(wù)所）
鄭州君興雙橋酒業(yè)有限公司
李明偉（河南天新律師事務(wù)所）
蔣飛（河南天新律師事務(wù)所）
原告鄭州聯(lián)億食品有限公司，住所地:鄭州市金水區(qū)。
法定代表人王淑英，董事長。
委托代理人王振華，河南沃原律師事務(wù)所律師。
被告鄭州君興雙橋酒業(yè)有限公司，住所地:鄭州市惠濟(jì)區(qū)。
法定代表人王帥，董事長。
委托代理人李明偉、蔣飛，河南天新律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告鄭州聯(lián)億食品有限公司訴被告鄭州君興雙橋酒業(yè)有限公司合同糾紛一案中，被告在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告住所地及合同履行地均在鄭州市惠濟(jì)區(qū)，因此本案應(yīng)由鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院管轄，故要求將本案移送至鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院審理。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。原、被告簽訂的特許經(jīng)銷合同第五條約定由被告負(fù)責(zé)將產(chǎn)品送至原告指定倉庫，而原告提供的租房協(xié)議顯示其倉庫位置在鄭州市二七區(qū)長江路仁恒上元小區(qū)，因此該合同履行地為鄭州市二七區(qū)，本院對此案有管轄權(quán)。被告鄭州君興雙橋酒業(yè)有限公司所提管轄權(quán)異議不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條 ?、第三十八條 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告鄭州君興雙橋酒業(yè)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式十二份，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
經(jīng)審查，本院認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。原、被告簽訂的特許經(jīng)銷合同第五條約定由被告負(fù)責(zé)將產(chǎn)品送至原告指定倉庫，而原告提供的租房協(xié)議顯示其倉庫位置在鄭州市二七區(qū)長江路仁恒上元小區(qū)，因此該合同履行地為鄭州市二七區(qū)，本院對此案有管轄權(quán)。被告鄭州君興雙橋酒業(yè)有限公司所提管轄權(quán)異議不成立，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條 ?、第三十八條 ?、第一百四十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告鄭州君興雙橋酒業(yè)有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
審判長：岳亮
審判員：何保險
審判員：陰彥平
書記員：陳彥磊
成為第一個評論者