原告鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)十八里河村委會第七村民組。住所地：鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)十八里河村。
負(fù)責(zé)人劉建勇，組長。
委托代理人蔡現(xiàn)鵬，河南佳鑫律師事務(wù)所律師。
被告盧寶賢，男，58歲。
委托代理人高陽，女，無業(yè)，住鄭州市金水區(qū)豐慶路2號附2號。
委托代理人王華，河南天新律師事務(wù)所律師。
原告鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)十八里河村委會第七村民組訴被告盧某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)十八里河村委會第七村民組的委托代理人蔡現(xiàn)鵬、被告盧某某及其委托代理人高陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告在1991年12月6日與本組村民盧書成為代表的承包組（以下稱乙方）簽訂了一份土地承包合同，合同主要約定：由原告為乙方提供20.11畝地種植蘋果樹，合同期自1991年12月1日開始至2006年11月30日止，共計十五年；前十年每畝每年80元，后五年每畝每年100元；每年的元旦前交齊下年承包費(fèi)，過期不交者，按下余款項罰款一倍作為違約金，過農(nóng)歷年不交者，原告有權(quán)收回土地，并且不包任何損失。雙方的合同履行至1999年5月6日，因乙方代表盧書成出任原告的組長，原告與被告在原合同的基礎(chǔ)上簽訂了土地承包合同變更協(xié)議書，將原合同條文作了如下變更：將乙方代表變更為本案被告盧寶賢；將蘋果園實(shí)際面積變更為6.8畝；將使用期限延長至2021年11月30日；交款數(shù)額變更為自2006年12月1日至2021年11月30日，每畝每年為600元，將原土地用途由蘋果園變更為養(yǎng)殖業(yè)；原合同沒有變更的條文繼續(xù)生效等。簽訂土地承包合同變更協(xié)議書后，被告開始使用土地至今。被告本應(yīng)按照土地承包合同書的約定在2009年1月1日前向原告交齊下年承包費(fèi)，但被告至今仍未按應(yīng)交的數(shù)額向原告交納承包費(fèi)。被告的逾期交納承包費(fèi)的行為已經(jīng)違反了土地承包合同的約定，構(gòu)成根本違約。依據(jù)合同約定原告有權(quán)解除土地承包合同，并收回土地。原告起訴要求:1、判令解除原、被告簽訂的土地承包合同；2、判令被告支付實(shí)際使用期間的土地承包費(fèi)及違約金7480元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱：被告承包原告的土地，每年一月向原告交納承包費(fèi)。2009年1月，被告因家中經(jīng)濟(jì)困難，承包費(fèi)暫時無法全部交清，在經(jīng)過原告當(dāng)時組長盧金芳的同意后，于2009年1月13日先交了一半承包費(fèi)，剩余一半緩交。2009年3月，被告的經(jīng)濟(jì)情況已好轉(zhuǎn)，被告向原告提出補(bǔ)交剩余一半承包費(fèi)，原告的新任組長劉建國一直推脫不同意收取。在原告村里，同一時期像被告一樣緩交承包費(fèi)的村民還有很多，原告拒收被告補(bǔ)交承包費(fèi)的同時卻收取了其他緩交戶補(bǔ)交的承包費(fèi)，是因為被告與劉建國以前有矛盾，劉建國上任后不收被告補(bǔ)交的承包費(fèi)，是公報私仇。被告一直愿意向原告補(bǔ)交承包費(fèi)，沒有構(gòu)成違約。綜上請求駁回原告無理的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：
1991年12月6日，原告與以本組村民盧書成為代表的承包組（以下稱乙方）簽訂了一份土地承包合同，合同主要約定：由原告為乙方提供20.11畝地種植蘋果樹，合同期自1991年12月1日開始至2006年11月30日止，共計十五年；前十年每畝每年80元，后五年每畝每年100元；每年的元旦前交齊下年承包費(fèi)，過期不交者，按下余款項罰款一倍作為違約金，過農(nóng)歷年不交者，原告有權(quán)收回土地，并且不包任何損失。
雙方的合同履行至1999年5月6日，因乙方代表盧書成出任原告的組長，原告與被告在原合同的基礎(chǔ)上簽訂了土地承包合同變更協(xié)議書，將原合同條文作了如下變更：將乙方代表變更為本案被告盧寶賢；將蘋果園實(shí)際面積變更為6.8畝；將使用期限延長至2021年11月30日；交款數(shù)額變更為自2006年12月1日至2021年11月30日，每畝每年為600元，將原土地用途由蘋果園變更為養(yǎng)殖業(yè)；原合同沒有變更的條文繼續(xù)生效等。簽訂土地承包合同變更協(xié)議書后，被告開始使用土地至今。
2009年1月，被告因故暫時未全部交清承包費(fèi)，在經(jīng)過當(dāng)時原告組長盧金芳的同意后，于2009年1月13日先交了一半承包費(fèi)，剩余一半緩交。
訴訟中，原告將第二項訴訟請求明確為要求被告支付2009年7月1日至2010年5月31日的土地承包費(fèi)3740元，加上違約金2040元，共計5780元。
庭審中，被告稱2009年3月后，被告向原告提出補(bǔ)交剩余一半承包費(fèi)，原告的新任組長劉建國一直推脫不同意收?。槐桓嬉恢痹敢庀蛟嫜a(bǔ)交承包費(fèi)，但沒有構(gòu)成違約，不同意交違約金。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己的主張，有責(zé)任提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原、被告雙方簽訂的土地承包合同書中約定被告在2009年1月1日前向原告交齊2009年承包費(fèi)。后被告因故未將承包費(fèi)全部交清，已經(jīng)時任原告組長的盧金芳同意其緩交一半承包費(fèi)，故不構(gòu)成違約。2009年3月后被告向原告提出愿意補(bǔ)交承包費(fèi)，而原告以被告逾期交納承包費(fèi)，構(gòu)成根本違約為由，要求解除原、被告簽訂的土地承包合同并要求被告支付違約金2040元的請求，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告支付2009年7月1日至2010年5月31日土地承包費(fèi)3740元的請求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及其他有關(guān)法律之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究決定，判決如下：
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告盧某某支付原告鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)十八里河村委會第七村民組2009年7月1日至2010年5月31日的土地承包費(fèi)人民幣3740元。
二、駁回原告鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)十八里河村委會第七村民組的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由原告鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)十八里河村委會第七村民組、被告盧某某各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級人民法院。
審判長 王文霞
審判員 楊兵
審判員 張健華
書記員： 任翔
成為第一個評論者