原告鄭州塑力電纜有限公司成套電纜銷售處，所在地：鄭州中原區(qū)伏牛路61號(hào)附6號(hào)。
法定代表人：方長(zhǎng)喜。
委托代理人王俊令，河南文中律師事務(wù)所律師。
被告鄭新昌華（新密）煤業(yè)有限公司，所在地：新密市牛店鎮(zhèn)閆溝村。
法定代表人：王偉峰。
委托代理人張炎敏，河南開(kāi)通律師事務(wù)所律師。
原告鄭州塑力電纜有限公司成套電纜銷售處訴（以下簡(jiǎn)稱塑力公司）被告鄭新昌華（新密）煤業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱昌化公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告塑力公司的委托代理人王俊令，被告昌化公司的委托代理人張炎敏到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月28日原、被告雙方簽訂《工業(yè)品買賣合同》一份，合同約定原告為被告供應(yīng)多種型號(hào)的電纜，并對(duì)結(jié)算方式等進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告共為被告供應(yīng)價(jià)值442250元的電纜，被告支付原告預(yù)付款100000元，剩余342250元被告未按合同約定支付。為此雙方形成訴訟。
本院認(rèn)為，原告所提供的雙方簽訂的合同、發(fā)貨清單等雖然是復(fù)印件，但是原告提供的錄音證據(jù)和證人出庭作證的證據(jù)能夠相互印證，證明雙方合同關(guān)系的存在和雙方履行合同的具體情況，因此，2012年5月28日原、被告雙方簽訂《工業(yè)品買賣合同》合法有效，是雙方的真實(shí)意思表示。原告按合同約定全部履行了義務(wù)，被告卻未按合同約定足額給付貨款，僅支付了100000元預(yù)付款，被告構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付貨款342250元的法律責(zé)任。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從起訴之日即2014年4月15日算至貨款付清之日止。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
被告鄭新昌華（新密）煤業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告鄭州塑力電纜有限公司成套電纜銷售處貨款342250元。利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，從起訴之日即2014年4月15日算至貨款付清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7013元由被告鄭新昌華（新密）煤業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本15份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。并于上訴之日起七日內(nèi)向鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。
判決生效后，當(dāng)事人應(yīng)從判決書(shū)規(guī)定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)向法院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期則不再執(zhí)行。
審 判 長(zhǎng) 王世忠 人民陪審員 王金令 人民陪審員 王松印
書(shū)記員：陳平
成為第一個(gè)評(píng)論者