再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：趙某某。
委托代理人：楊琳琳，河南則政鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李恒，河南則政鼎律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：鄭州華某廣場(chǎng)置業(yè)有限公司。住所地：鄭州高新區(qū)西三環(huán)路149號(hào)1號(hào)樓西九單元1-3層。
法定代表人：牛自波，該公司董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人趙某某因與被申請(qǐng)人鄭州華某廣場(chǎng)置業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華某公司）房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服鄭州市中級(jí)人民法院（2016）豫01民終607號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
趙某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q(chēng)：華某公司售樓員在向趙某某介紹物業(yè)時(shí)沒(méi)有對(duì)物業(yè)的相關(guān)配套詳細(xì)介紹，沒(méi)有向客戶(hù)出示或查看五證，隱瞞了對(duì)客戶(hù)不利因素，構(gòu)成欺詐，生效判決對(duì)趙某某的訴訟請(qǐng)求不予支持錯(cuò)誤。趙某某根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院經(jīng)審查認(rèn)為，趙某某與華某公司簽訂的《華某城市廣場(chǎng)一二期認(rèn)購(gòu)協(xié)議書(shū)》系雙方自愿簽訂，該協(xié)議簽訂前售樓人員也向趙某某詳細(xì)做了講解，趙某某主張華某公司存在欺詐，其提供的證據(jù)不足以證明華某公司存在欺詐行為，生效判決對(duì)趙某某的訴訟請(qǐng)求不予支持并無(wú)不當(dāng)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回趙某某的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 蔣瑞芳 審判員 王錫芬 審判員 李百福
書(shū)記員：趙永利
成為第一個(gè)評(píng)論者