原告謝某某，男，39歲。
委托代理人陳奎，河南良承律師事務(wù)所律師。
被告伍建軍，男，37歲。
被告劉某，女，28歲。
原告謝某某與被告伍建軍、劉某民間借貸糾紛一案，本院于2012年2月16日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝某某及其委托代理人陳奎、被告劉某到庭參加訴訟，被告伍建軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告與被告系四川老鄉(xiāng)，兩人都在鄭州做生意經(jīng)商，后彼此認(rèn)識(shí)成為朋友。2011年9月18日，被告伍建軍聯(lián)系原告，稱做生意急用錢，因資金周轉(zhuǎn)困難，希望原告能夠借出62萬元先幫助一下，并承諾2011年11月22日前歸還，如不能歸還，愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任，包括通過法律途徑追討所產(chǎn)生的律師費(fèi)等。為防止以后發(fā)生糾紛，原告特要求被告伍建軍寫下書面借條，并將所承諾的相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)，隨后原告借給被告62萬元。據(jù)調(diào)查了解，被告伍建軍與被告劉某系夫妻關(guān)系，而被告伍建軍借款行為發(fā)生在婚姻關(guān)系內(nèi)，且借款進(jìn)行的生意投資又用于家庭生活的開支。借款期滿后，原告多次向兩被告協(xié)商未果。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告償還原告借款62萬元及逾期期間的利息12000元，并要求被告賠償原告通過法律途徑支出的法律服務(wù)費(fèi)用1萬元。
被告伍建軍未到庭答辯。
被告劉某答辯稱，沒有意見，借款發(fā)生于結(jié)婚后，借錢時(shí)不知道，借錢后才知道。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：1、借條及身份證復(fù)印件一份，證明被告向原告借款的事實(shí)，以及逾期還款所應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任；2、律師催告函一份，證明原告曾委托律師進(jìn)行書面催告的事實(shí)，以及被告劉某作為配偶前來協(xié)商的事實(shí)；3、河南良承律師事務(wù)所委托代理合同一份以及發(fā)票一份，證明原告起訴法院，聘請(qǐng)律師所花去的法律服務(wù)費(fèi)，被告根據(jù)合同約定應(yīng)承擔(dān)原告此項(xiàng)損失。
被告伍建軍未舉證，亦未質(zhì)證。
被告劉某對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見如下：對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性均無異議。
被告劉某未舉證。
本院全面審核證據(jù)并綜合全案后認(rèn)證如下：鑒于被告劉某對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院經(jīng)過庭審調(diào)查，對(duì)該三份證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證，對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：
2011年9月18日，被告伍建軍向原告謝某某出具《借條》，內(nèi)容記載為：“今有伍建軍（身份證號(hào)：xxxx）借到謝某某現(xiàn)金620000元，大寫陸拾貳萬元整，定于2011年11月22日歸還，本人承諾，到期不能歸還，本人愿承擔(dān)一切法律責(zé)任，包括法律追討所產(chǎn)生的律師費(fèi)，法院提成費(fèi)等費(fèi)用，均由本人承擔(dān)?！痹摻钘l上還印有伍建軍本人的身份證，經(jīng)核對(duì)與借條上記載身份證號(hào)碼一致。
另查明，2012年2月3日原告謝某某與河南良承律師事務(wù)所簽訂了《河南良承律師事務(wù)所委托代理合同》，合同約定：乙方河南良承律師事務(wù)所接受甲方謝某某委托，指派承辦人陳奎律師為甲方謝某某在本案中的代理人；經(jīng)甲、乙雙方協(xié)商，甲方向乙方繳納代理費(fèi)人民幣壹萬元（小寫）10000.00元。原告提交了河南良承律師事務(wù)所出具的法律服務(wù)費(fèi)10000元的發(fā)票。
又查明，被告劉某于庭審陳述中稱，被告劉某與被告伍建軍系夫妻關(guān)系，系于2008年2月11日結(jié)婚。
本院認(rèn)為：借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。根據(jù)原告提交的《借條》，被告伍建軍應(yīng)于2011年11月22日歸還原告借款，但至今尚未歸還，故本院認(rèn)為，被告伍建軍應(yīng)當(dāng)償還原告謝某某借款620000元整。因被告劉某庭審陳述中稱被告劉某與被告伍建軍系夫妻關(guān)系，且于2008年2月11日結(jié)婚，所以該債務(wù)發(fā)生于二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，參照《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”，被告劉某對(duì)被告伍建軍所負(fù)的債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。至于法律服務(wù)費(fèi)，鑒于《借條》中被告伍建軍承諾若到期不歸還借款，愿意承擔(dān)一切法律責(zé)任，包括法律追討所產(chǎn)生的律師費(fèi)等，故對(duì)原告主張的法律服務(wù)費(fèi)10000元，本院予以支持。至于原告主張的利息，雖然原告庭審陳述中稱被告伍建軍與原告口頭約定了利息，但被告伍建軍未到庭，對(duì)該事實(shí)無法查清，且雙方也沒有對(duì)利息問題作出任何書面約定，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！?，故對(duì)原告主張的利息，本院不予支持。綜上，被告伍建軍應(yīng)當(dāng)返還原告借款62萬元，賠償原告支出的律師服務(wù)費(fèi)1萬元，共計(jì)63萬元，被告劉某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告伍建軍應(yīng)當(dāng)于本判決書生效后十日內(nèi)向原告謝某某返還借款62萬元，并賠償原告支出的律師服務(wù)費(fèi)1萬元。被告劉某對(duì)上述債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10220元，由被告伍建軍和劉某連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式八份，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
審判長 張啟明
人民陪審員 李愛華
人民陪審員 錄小賓
書記員： 金鵬飛
成為第一個(gè)評(píng)論者