田某某
王毅（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
黑峰
龔升軍（湖北百龍律師事務(wù)所）
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
趙保兵（湖北法正大律師事務(wù)所）
閆吉麗（湖北法正大律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
李巖
張某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司
原告田某某
委托代理人王毅，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告黑峰
委托代理人龔升軍，熊良俊，均系湖北百龍律師事務(wù)所律師。
被告李某某
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
代表人羅濤，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人趙保兵、閆吉麗，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
代表人馮賢國，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司總經(jīng)理。
委托代理人李巖，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司職員。
被告張某
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司
代表人水冰，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司總經(jīng)理。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司
代表人尹寒，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司總經(jīng)理。
原告田某某與被告黑峰、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱:太平洋保險襄陽公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱:人保北京公司）、張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司（以下簡稱:人保樊城公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司（以下簡稱:太平洋保險廣安公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法先適用簡易程序?qū)徖?，由審判員張小明獨任審判。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，組成由審判員鄧民擔(dān)任審判長，審判員張小明、李安文參加的合議庭，先后于2014年11月4日、2015年3月13日公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人王毅，被告黑峰及其委托代理人龔升軍、熊良俊，被告李某某，被告太平洋保險襄陽公司的委托代理人趙保兵、閆吉麗，被告人保樊城公司委托代理人杜鵬等到庭參加訴訟。被告人保北京公司、被告張某、被告太平洋保險廣安公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。黑峰、李某某在駕車行駛時，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致黑峰、田某某受傷及三車受損。交警部門認定，黑峰負事故的主要責(zé)任，李某某負次要責(zé)任、田某某及張某無責(zé)任。由于田某某明知黑峰沒有駕駛證并且飲酒，仍將自己的車輛交給黑峰駕駛，對損害結(jié)果的發(fā)生有一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對自己的損失應(yīng)自行承擔(dān)部分，其余損失由黑峰、李某某負擔(dān)。張某在事故中沒有責(zé)任，故人保樊城公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于張某的車輛未購買交強險，故張某應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。田某某的損失，由車輛投保的保險公司、張某在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不足部分，由雙方當事人按責(zé)分擔(dān)。田某某的損失有:醫(yī)療費64522.57元、后期治療費7000元、護理費3135.21元（共計住院44天，一人護理，參照本地2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元的標準計算）、住院伙食補助費8880元（44天×20元／天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通費酌定為500元、精神損害撫慰金酌定為2000元、鑒定費1500元，合計125349.78元。本院考慮事故中尚有另一受害者黑峰的損失，綜合平衡，上述損失，由太平洋保險襄陽公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元按38.47%的比例給田某某即3847元；太平洋保險襄陽公司在交強險傷殘賠償限額110000元按19.90%的比例賠償給田某某即21890元。張某在交強險醫(yī)療費用無責(zé)任賠償限額1000元按38.47%的比例賠償給田某某即384.70元；在交強險傷殘賠償限額11000元按19.90%的比例賠償給田某某即2189元。剩余損失97039.08元，由黑峰承擔(dān)50%即48519.54元；由李某某承擔(dān)30%即29111.74元，李某某承擔(dān)的部分，由人保北京公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；田某某自己承擔(dān)20%即19407.80元。田某某住院44天，出院后沒有醫(yī)囑還需人護理，故田某某訴請按80天計算護理費沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)按住院44天計算護理費；田某某沒有提交誤工損失的證明，對其誤工損失的請求不予支持。田某某長期隨父母在城區(qū)就讀、生活，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算。被告人保北京公司辯稱田某某在事故中有過錯的意見，本院予以采納。張某沒有出庭參加訴訟，僅提供其車輛在太平洋保險廣安公司投有交強險保單復(fù)印件，據(jù)該保險公司提供的證據(jù)，張某并沒有在該保險公司購買交強險，因此，太平洋保險廣安公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某應(yīng)賠償?shù)膿p失部分已由人保北京公司賠償完畢，故李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告田某某的各項損失共計人民幣25737元；
二、被告張某在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田某某的各項損失共計人民幣2573.70元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告田某某的各項損失共計人民幣29111.74元。
四、被告黑峰賠償原告田某某的各項損失共計人民幣48519.54元；
五、駁回原告田某某要求被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
六、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取1190元，由原告田某某負擔(dān)290元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)250元，被告黑峰負擔(dān)650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財政預(yù)算外資金襄陽分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。
本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。黑峰、李某某在駕車行駛時，違反交通規(guī)則，發(fā)生交通事故，致黑峰、田某某受傷及三車受損。交警部門認定，黑峰負事故的主要責(zé)任，李某某負次要責(zé)任、田某某及張某無責(zé)任。由于田某某明知黑峰沒有駕駛證并且飲酒，仍將自己的車輛交給黑峰駕駛，對損害結(jié)果的發(fā)生有一定過錯，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，對自己的損失應(yīng)自行承擔(dān)部分，其余損失由黑峰、李某某負擔(dān)。張某在事故中沒有責(zé)任，故人保樊城公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于張某的車輛未購買交強險，故張某應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。田某某的損失，由車輛投保的保險公司、張某在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不足部分，由雙方當事人按責(zé)分擔(dān)。田某某的損失有:醫(yī)療費64522.57元、后期治療費7000元、護理費3135.21元（共計住院44天，一人護理，參照本地2014年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資26008元的標準計算）、住院伙食補助費8880元（44天×20元／天）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通費酌定為500元、精神損害撫慰金酌定為2000元、鑒定費1500元，合計125349.78元。本院考慮事故中尚有另一受害者黑峰的損失，綜合平衡，上述損失，由太平洋保險襄陽公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元按38.47%的比例給田某某即3847元；太平洋保險襄陽公司在交強險傷殘賠償限額110000元按19.90%的比例賠償給田某某即21890元。張某在交強險醫(yī)療費用無責(zé)任賠償限額1000元按38.47%的比例賠償給田某某即384.70元；在交強險傷殘賠償限額11000元按19.90%的比例賠償給田某某即2189元。剩余損失97039.08元，由黑峰承擔(dān)50%即48519.54元；由李某某承擔(dān)30%即29111.74元，李某某承擔(dān)的部分，由人保北京公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；田某某自己承擔(dān)20%即19407.80元。田某某住院44天，出院后沒有醫(yī)囑還需人護理，故田某某訴請按80天計算護理費沒有事實和法律依據(jù)，應(yīng)按住院44天計算護理費；田某某沒有提交誤工損失的證明，對其誤工損失的請求不予支持。田某某長期隨父母在城區(qū)就讀、生活，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標準計算。被告人保北京公司辯稱田某某在事故中有過錯的意見，本院予以采納。張某沒有出庭參加訴訟，僅提供其車輛在太平洋保險廣安公司投有交強險保單復(fù)印件，據(jù)該保險公司提供的證據(jù)，張某并沒有在該保險公司購買交強險，因此，太平洋保險廣安公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某應(yīng)賠償?shù)膿p失部分已由人保北京公司賠償完畢，故李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告田某某的各項損失共計人民幣25737元；
二、被告張某在交強險無責(zé)任限額內(nèi)賠償原告田某某的各項損失共計人民幣2573.70元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告田某某的各項損失共計人民幣29111.74元。
四、被告黑峰賠償原告田某某的各項損失共計人民幣48519.54元；
五、駁回原告田某某要求被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市樊城支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廣安中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
六、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
上述賠償金額，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費依法收取1190元，由原告田某某負擔(dān)290元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司負擔(dān)250元，被告黑峰負擔(dān)650元。
審判長：鄧民
審判員：李安文
審判員：張小明
書記員：劉麗
成為第一個評論者